huijari mtv3:lle formuloista. Ilmaiseksi voitte katsoa suorana netistä kun lataatte katseluohjelman täältä:
http://tvunetworks.com/
http://tvunetworks.com/
ÄLKÄÄ MAKSAKO
turhaan
294874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Star Sports on se kanava, joka täytyy valikosta valita Formuloiden aikaan. Saattaa latautua hitaasti, mutta kyllä se tulee. Muitakin hyviä kanavia toki on, mm. kiinalaisia.
Sillä hetkellä kun TVU Playerin kanssa saa 30 tuuman ruudulle selkeän, häiriöttömän, ei-rakeisen, täysin reaaliaikaisen kuvan, puran Max-sopimukseni välittömästi.
Sen verran olen tuotat TVU Playeria kokeillut että voin olla varma siitä että tuo päivä on vielä aika kaukana.
taitaa olla sun vehkeistäs kiinni. Katselen TVU Playeria 43-tuumaisen TV:n kautta ja ihan kelvollista on.
Olisi kiva tietää millainen laitteito lähettää streemin, niin voisi sitten ajatella kuinka nopea nettiliittymä pitää olla sen kattomiseen. Joskus olen kattonut nasan telkkuwa pcllä ja se on luokkaa postimerkin tirkistely. Kuva kyllä näkyy, kutta on telkkarin "live" kuvaa selkeesti myöhässä. Sillä ei tietty oo väliä, kun telkkarista ei välttämättä aina nää samaa lähetystä.
Netti telkkarilla on pitkämatka tavallisen telkkarin tai HD tasoisen digi signaaliin monikanava ääneen... kaistan tarve on melko suuri. Suomessa nää adsl liittymät on ns. teoreettisella nopeudella ja se saattaa poiketa melkosesti TILATUSTA nopeudesta.
MTVn fax -pakettia en osta, kun eipä oo digiboxiakaan :)
Itse katsoin Formulat netistä TVants softaa käyttäen ja ei yhtään tökkinyt koko aikana joten ei tule kuuloonkaan että maksaisin MTV3:lle mitään :)
Olen tyytyväinen Maikkarin tuotteeseen ja sen hinta-laatusuhteeseen. Lisäksi en halua tukea piraattilähetystoimintaa.
Kysymys on laillisesta toiminnasta. Mtv:n moraalin perään voi kysellä. Aiempina vuosina ovat pystyneet tarjoamaan suorat lähetykset mainostuloillaan. Nyt haluavat rahastaa.
Kyseisten ohjelmien tuottajat, tuskin tv-kanavatkaan ovat antaneet lupaa nettilevitykseen. Sen tiedän, ettei Bernie Ecclestone ainakaan ole. Tuo on yhtä laitonta kuin musiikin jakelu P2P-verkoissa.
Suomessahan itselleen omaan käyttöön lataaminen ei taida tällä hetkellä vielä olla laitonta, mutta nettiin jakelu on.
Tv-kanavat ovat ostaneet oikeudet Ecclestonelta. Jos joku Star Sports tai Kiinan CCTV5 antavat kanavansa ilmaiseen katseluun netissä, se pitäisi Ecclestonin ottaa huomioon oikeuksia myydessään.
Suurin osa Kiinan lähes 300:sta TV-kanavasta ovat kaupallisia (eivät CCTV:n kanavat), joten niille on aivan sama että katsovatko ihmiset ohjelmia netistä vai TV:stä, koska rahoitus tulee ilmoittajilta.
Eivätkä CCTV:n ohjelmat ole lupamaksuilla rahoitettuja, joten heillekin levityskanava on samantekevä. Kiinassa ei lupamaksuja ole.
Kiinalaisia kanavia voi siis laillisesti katsoa Suomessa. On ohjelmien tarjoajien vika, jos eivät ota huomioon maailmanlaajuista levitystä.
Se sopimusnivaska, jolla Ecclestone oikeuksia myy ei sisällä oikeutta levittää F1-kisoja netissä ilman korvausta. Jos joku levittää livekuvaa F1-kisasta nettiin, se tekee sitä ilman lupaa.
En usko, että yksikään kaupallinen televisiokanava luovuttaa ohjelmatarjontansa ilmaiskatseluun (tekijänoikeusmaksut olisivat varsin huimat). Suurin osa TVUPlayerin välittämistä kanavista levitetään siis laittomasti. TV-yhtiöt itse eivät sitä varmasti tee.
Kuvittelet nähtävästi ihan tosissasi että kyseiset kiinalaiset kanavat itse ovat laittaneet kanavansa levitykseen TVU Playerin kautta?
Näinhän ei tietenkään ole, vaan levityksestä huolehtivat ihan tavalliset ihmiset joilla ei ole mitään tekemistä kyseisen kanavan kanssa.
Homma on laitonta, siitä ei ole epäilystäkään. Se taas on eri asia miten todennäköistä on että yksittäinen katselija Suomessa siitä mitään seuraamuksia saisi.
Tiedän tilanteen. Yksi tuttavani on töissäkin sichuanilaisessa tv-yhtiössä. On mainostajien ja tv-kanavan etu mitä useampi ihminen kanavia katsoo. Myös valtion kanavissa on sama homma. Niitäkin voi katsella ilmaiseksi Suomessa satelliitinkin välityksellä. Meilläkin on iso satelliittivastaanotin, jolla niitä näkee.
Markkinatalousihmiset lännessä älähtävät helposti erilaisesta menettelytavasta Kiinassa. Mitään laitonta ei ole antaa kanavien näkyä mahdollisimman hyvin mahdollisimman monella tavalla.
Se on Ecclestonin ongelma. Jos hänen sopimuksissaan on nettilevityskielto, hänen pitää käydä oikeudenkäyntiä noita kiinalaiskanavia kohtaan. Se ei ole minun päänsärkyni. Minulla on laillinen oikeus katsella noita kanavia, jotka ovat vapaassa levityksessä.
Iso ero on siis siinä, että me suomalaiset olemme tottuneet siihen, että monet kanavat ovat asiakkaalle maksullisia. Kiinassa niin ei ole. Valtion kanavat ovat valtion maksamia, kaupalliset ovat yksistään mainostajien rahoittamia. (Monet mainokset ovat suorastaan miellyttäviä.)
Näin ollen jo perusajattelussa on suuri ero. Mainostajat ja tv-kanavat haluavat ohjelmien NÄKYVÄN MAHDOLLISIMMAN LAAJASTI.
Kanavan tekijänoikeusmaksut määräytyvät katsojamäärien mukaan. Nettilähetykset ovat laittomia, jos televisioyhtiöt eivät suorita niistä tekijänoikeusmaksuja. Lisäksi joidenkin ohjelmien (kuten F1) lähettäminen netissä on ohjelman tuottajan taholta kielletty. Kanavalla ei ole tähän päätäntävaltaa ja lähettäessään kiellettyjä ohjelmia se syyllistyy laittomuuteen.
Katselu Suomessa onkin laillista. Mutta minä en halua tukea piraattilähetystoimintaa.
Ihmettelen itsekin ettei Ecclestone ole ryhtynyt vielä oikeustoimiin.
Ottaen huomioon sen älämölön mikä syntyi formuloiden siirtymisestä maksukanavalle sanoisin, ettei täällä kovin tottuneita maksukanava-ajatukseen olla.
Kaikki kanavat kustannetaan tavalla tai toisella katsojan pussista kuitenkin. Lupamaksuin, veroissa, tuotteiden hinnoissa tai kanavamaksuin. Niin Suomessa kuin Kiinassakin. Ei ne pyhällä hengellä elä.
Tarkoitin tottumisella mm. tv-lupamaksua ja kanavapakettien maksullisuutta.
Kiinassa kanavat ovat pääosin mainosrahoitteisia ja välillisesti niiden katsojien maksamia, jotka kyseisiä tuotteita ostavat. Ero on siis se, että niin mainostajan kuin tv-yhtiönkin kannalta mahdollisimman laaja näkyvyys (vaikka sitten netissä) on pelkästään plussaa.
Jos sopimuksessa lukee niin, että kyseistä ohjelmaa ei saa lähettää netissä, silloin se on tietenkin siltä osin laitonta. Ecclestonin pitäisi tehdä itselleen ja asiakkailleen selväksi pelisäännöt (ellei ole tehnyt) ja valvoa että niitä noudatetaan.
Jos tv-kanava antaa kaikkien ohjelmiensa pyöriä vapaasti netissä, on tietenkin ohjelman myyjän asia päättää että myykö sellaiselle televisioyhtiölle vai ei.
Vormelid 1 kanal 3. Miten viron kanavat saa näkyyn suomessa tai vähintään Helsingissä? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun suomen kanavat näkyy virossa nelosta lukuunottamatta kun viron mtv tuli sen kanavapaikalle.
TV harrastelijat, tietämystänne kaivataan.
Aivoton?
Hesarin etusivulle ilmoitus. Loppuu tämäkin huvi ennen kuin se on kunnolla alkanut.
K: Mitä tapahtuu kun persjalkainen saa jotain ilmaiseksi?
v: Tietenkin se se joka rahallisesti yrittää hyötyä tuosta, laittaa jarrun ilmaisjakelulle.
MTV3 oli jo aikaisemmin HARKINNUT vastatoimia.
Tällainen mainostamisesi vain lisää tuota harkintaa.
Olisit ollut vain tyytyväinen "keksintöösi" ja ollut hiljaa. Vai luulitko olleesi ensimmäinen joka katsoi ne tvu:lla ja piti tulla tänne suitsuttamaan? :)
Vastatoimia, hmm mitäköhän ne mahtaisivat olla? Rangaistukseksi lopettavat Idols -ohjelman??? JEEE!!!
Ei ne voi laillisesti vastatoimia tehdä, kuluttaja saa ihan itse päättää kenen kanavia katsoo, tuli ne sitten taivaalta tai ykkösinä ja nollina kaapelin kautta! Ellei oma paketti ole kilpailukykyinen niin voivoi!
>MENE VIELÄ JA LAITA Hesarin etusivulle ilmoitus.
Se maksaa...
Suora lainaus (lue loppuun):
MTV harkitsee puuttumista
MTV:n kuluttajapalveluiden johtaja Jorma Härkönen sanoo Tietokone-lehdelle, että formuloiden etsimistä ilmaiseksi netistä pidetään ainakin toistaiseksi marginaali-ilmiönä.
"Uskomme, että formulalähetys hyvällä häiriöttömälle kuvanlaadulla ja suomenkielisellä selostuksella kiinnostaa. Emme usko, että yhdeksän tai kymmenen euron kuukausimaksun säästämiseksi lähdetään etsimään kisoja netistä."
Antenniverkossa paketti sisältää MTV3 Max- ja Subtv Juniori -kanavat, ja kaapelissa lisäksi MTV3 Fakta- ja Leffa-kanavat. Siksi kaapelipaketti on euron kalliimpi.
MTV oli maaliskuun alkuun mennessä myynyt 100 000 kanavapakettia. Viime syksynä tavoitteeksi ilmoitettiin 250 000 kanavapaketin myyminen kolmessa vuodessa, ja Härkösen mukaan tavoite on toteutumassa etuajassa. Parhaimmillaan maksuttomilla F1-kisalähetyksillä on tosin ollut Suomessa noin miljoona katsojaa.
Härkönen sanoo, että MTV aikoo kuitenkin puuttua, jos Suomeen tulee toimijoita, jotka rikkovat tekijänoikeuksia. "Keinot ovat monet. Kunhan tunnetuimmat pelurit pystytään torjumaan, sitten alkaa olla jo aika vaikea löytää näitä netistä."
Härkönen arvelee, että tietotekniikka-ammattilaiset voivat jatkossakin löytää maksuttomia nettilähteitä. Tämä olisi kuitenkin tv-kanavan kannalta entistä pienempi marginaali-ilmiö.
[Härkönen sanoo, että MTV aikoo kuitenkin puuttua, jos Suomeen tulee toimijoita, jotka rikkovat tekijänoikeuksia. "Keinot ovat monet. Kunhan tunnetuimmat pelurit pystytään torjumaan, sitten alkaa olla jo aika vaikea löytää näitä netistä]
Netistä ladatessa toimija ei useinkaan ole suomessa, joten se siitä. Tämä on vakavasti ottaen aika mafiamaista ajattelua mitä kyseinen Härkönen harrastaa; Ellet ota meiltä et ota ollenkaan.
Joo minullakin tuli vähän sellainen olo, että on tehty tarjous, josta ei voi kieltäytyä ja jos kieltäydyt voit joku kaunis aamu herätä hevosen pää sängyssä. :)