..imako edeleen. Se tulee olemaan yksi mahdollinen ongelma mahdollisella Keskusta ja Kokoomuksen varaan rakentuvalla hallituksella.
Vanhanen on käynnistänyt jonkin ,tai tehnyt tutkimuspyynnön kuuluisasta kirjasta. Vanhasen kannattaisi unohtaa että sellainen kirja on joskus julkaistu. Nyt sitä lämmitellään yhä uudelleen. Lopuksi se kääntyy Vanhasta vastaan, missään käräjäsalissa ei tuonlaatuista kunnianpalautusta tehdä.
Kehoittaisin Keskustalaisia vaatimaan Vanhaselta asian unohtamista.
Vanhanen on käynnistänyt jonkin ,tai tehnyt tutkimuspyynnön kuuluisasta kirjasta. Vanhasen kannattaisi unohtaa että sellainen kirja on joskus julkaistu. Nyt sitä lämmitellään yhä uudelleen. Lopuksi se kääntyy Vanhasta vastaan, missään käräjäsalissa ei tuonlaatuista kunnianpalautusta tehdä.
Kehoittaisin Keskustalaisia vaatimaan Vanhaselta asian unohtamista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
sinä ja muut juoruilevat ihmiset. Kokoomuslaiset ovat kovia juoruamaan, se on havaittu.
ei ole mistä juoruaa. Sehän on hyvin yksinkeratainen juttu.
polliisi ottanut sitten vastaan tutkintapyynnön, josta puuttuu asianomistajan eli Vanhasen allekirjoitus?
Vai onko se tutkintapyyntö siis koko puolueen nimissä tehty.
Koko puolueko sitten ajoitti asian julkistamisen keskelle vaalilaskentaa? ja ihan ilman Vanhasen lupaa ja siltä salaa?
Mielenkiintoista, juu..
Vanhasta vastaan jo aikoja sitten, mielestäni niin ryhditön ja saamaton äijä joten annoin ääneni muualle. Meikään ei uppoa median hehkutuksen ja helvetin stailaukset korkeintaan nauratti.
Olet naurettava lurjus.
..pysyi hyvin korkealla kaikesta huolimatta.
Vanhasen imagossa ei ole vikaa. Ongelmia ei tule.
On ihan paikallaan, että tutkitaan juridisesti, missä menee julkisuuden henkilön ja yksityishenkilön yksityisyyden suojan raja, kun se ei nyt ole medialle eikä kustantajille kovinkaan selvä; ainakin tuota rahaa halutaan jatkuvasti koetella.
Minun mielestäni Vanhasen imagolle on eduksi, että hän on johdonmukaisesti vaatinut tuon rajan selkiyttämistä ja nyt sitten itse hoitaa, että se selvitetään.
Kehottaisin Vanhasta jatkamaan, koska asia ei koske yksin häntä, vaan ennakkotapausta tarvittaisi, jotta poliitikkojen riepottelun järjettömyys saataisi sellaiselle pohjalle, joka on jotenkin ymmärrettävissä.
asiat on selaisia ettei niitä käräjäsalissa voida ratkaista. Vanhasen kohdalla voi tuuli kääntyä yhtääkkiää.
Lisää seikkailuja ei ainakaan enää saisi tulla.
Käräjäsalissa saadaan tulkintaa siitä, minkälaisten asioiden julkaiseminen rikkoo julkisuuden henkilön yksityisyyden suojaa.
Saattaa olla, että ratkaisu menee hovioikeuteen ja ehkä jopa KKO:een.
Olisi hyvä saada ennakkotapaus siihen, missä yksityisyys loppuu ja julkisuus alkaa, kun se nyt ei ole ollenkaan selvä raja.
Lisäseikkailut ovat tietenkin asia erikseen, mutta ei kai eronneelta mieheltä voi elämistä kieltää?
..mutta jos käräjäsalissa keskustellaan Pääministerin Uuniperunoista ja kynttilöistä ammeen vierellä niin se on surkuhupaisaa. Siinä on Vanhasen vaikea säilyttää hyvä imago.
Minun silmissäni tuollainen julkisuus ei heikennä pääministerin imagoa.
Lähinnä minua huvittaa, että iltapäivälehdet löytävät niitä lukijoita, jotka oikein maksavat saadakseen tirkistellä pääministerin "uuniperunoita".
Joku roti se pitää olla poliitikoista kirjoittelullakin. Tässä haetaan samalla rajoja myös kokoomuspolitikoista kirjoittelulle. Heistä tulee nimittäin aika monta ikävää juttua lehtiin lähitulevaisuudessa kuten hyvin tiedetään.
..tullut. Aivan perättömiä juttuja harvoin tulee julkisuuteen, ja ne voi aina korjata.
Minusta Alpo Rusin tapaus on toinen, joka ansaitsee tutkimisen, koska hänestä tehtiin mediassa vakooja, mutta syyttäjä ei löytänyt syyttämisen aihetta.
Media ei ole tuomioistuin, ei ainakaan oikeusvaltiossa.
..vähän eri sarjassa. Mutta nämä Jaskarin, Häkämiehen ja Vanhasen tapaiset jutut ovat kaikki täyttä totta. Tosin Vanhanen ei ole rikkonut lakia, kuten nämä muut, tai epäillään.
Vanhasen kohdalla on kysymys moraalista. Tekeekö hän oikein lähellään olevia ihmisiä kohtaan, haluaako hän vain itselleen nautintoja. Hänhän on kuitenkin perheellinen mies, minkälaista esimerkkiä hän näyttää.
Ja jos suhde Merkukkaan on tosi. Minkälaisella moraalilla varustettu pari se on. Merikukka teki lapsen naimisissa olevan miehen kanssa ja sitten erosi. Nämä ovat asioita jotka äänestäjien kyllä kuuluu tietää, jos hyväksyvät niin sitten saa hyväksyä. Mutta kannattais vähän ajatella ainakin.
Hyväksyisitö sinä jos veljesi käyttäytyisi yksityiselämässään Vanhasen tavalla.
Ei tässä minusta muuta ole.
Minä en ole kovin kiinnostunut toisten ihmisten yksityiselämästä. Kivahan aina on kaikenlaista tietää, mutta että sen perusteella ryhtyisin moraalituomariksi, niin siihen en ole oikein pätevä omasta mielestäni.
Veljeni käytös ei edellytä minun hyväksymistäni, mutta jos hänen käytöksensä loukkaa jotain ihmistä, niin siitä sanon hänelle kyllä.
Otsikon kaverit poikkeavat hieman Vanhasen ja Kurosen jutusta, koska he hölmöilivät rikosepäilyt ja syytteet aikaansaavalla tavalla.
Ei poliitikon pidä mennä lyömään naisia eikä rakastua virolaiseen ilolintuun, koska se, mikä ei tavallisen ihmisen kohdalla nouse koskaan lööppeihin, nousee poliitikon kohdalla aina lööppeihin, vie uskottavuuden, heikentää luottamusta ja pilaa loppuelämästä monta mahdollisuutta.
Poliitikon pitää katsoa paljon tarkemmin eteensä kuin tavallisen pulliaisen, mutta miten tarkasti ja missä asioissa, niin siihen saisivat yksityisyyden suojan ja sananvapauden asiantuntijat ottaa kantaa.
Vanhanen on nyt lähtenyt tuota rajaa tutkintapyynnöllä hakemaan, mistä minä nostan hänelle hattua, koska se vaatii rohkeutta.
lähdekkään, niin kanattaa pohtia minkälaisen ihminen on minkäkin jutun takana.
Nyt juttua revitään auki jopa vuosikausia.
Mutta loukkaako Vanhasen käytös joitakin ihmisiä, siitähän on kysymys. Ja loukkaisiko veljesi käytös joitakin jos tekisi Vanhasen lailla. Itse en kyllä pitäsi veljelleni Vanhasen käytöstä sopivana.
Se, mitä Vanhasesta on tähän asti kirjoitettu hänen yksityiselämästään ei vaikuta siihen, millaisen mielikuvan hänestä muodostan poliitikkona, puoluejohtajana ja pääministerinä.
Saa mennä aika lailla harkitsemattomammaksi, että imagoni hänestä alkaisi muuttua, kun en painota yksityiselämää, vaan katson enemmän poliittisia kannanottoja, tekemisiä ja myös tekemättä jättämisiä.
unohtamaan Vanhasen, se tekee kokoajan aivan ajattelemattomia siirtoa ja vie keskustalta ihmisiä ulos ja vielä kiihtyvää vauhtia.
... kestääkö Vanhasen kantti tulla ulos kaapista?
Vai mitä oikein tarkoitat "imakolla"?
..hänen julkista mainettaan. Eihän hän ole sanonut juuri juuta eikä jaata, muut siitä pitää huolen. Mutta kestääkö hänen maine jos näitä juttuja tulee jatkuvasti lisää.
lisäksi matin tulisi vastata saulin antamaan haasteeseen - hän lahjoittaa edustajnnpalkkansa eikä ahnehdi lisää
siinä on moraalia joka puree ihmisiin
Menee paksuksi kokoomuksen hyvät työt. Niillä lyödään toisia ja vertaillaan. Kyllä kokoomus on IKL puolue.
Sillä niin tyhmältä tuo sinun väitteesi IKL:stä kuulostaa.
tutkinta, selviää lopullisesti ketkä ja mikä puolue on kirjan takana, Europarlamentaarikko Eija Riitta Korholan lisäksi.