Niin, että kumpiko on teidän mielestä tärkeämpi...
NP-ultra VAI rakenneultra??
Meille ei kunta tarjoa kumpaakaan ja olemme ajatelleet käydä ainakin toisessa yksityisellä..
Mietin vain, että kumpikohan olisi järkevämpää..
Mitä mieltä muut odottajat/lapsen saaneet olette?
Jos kävisi vain toisessa niin kummassako kannattaisi käydä?
NP-ultra VAI rakenneultra??
Meille ei kunta tarjoa kumpaakaan ja olemme ajatelleet käydä ainakin toisessa yksityisellä..
Mietin vain, että kumpikohan olisi järkevämpää..
Mitä mieltä muut odottajat/lapsen saaneet olette?
Jos kävisi vain toisessa niin kummassako kannattaisi käydä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse en sitä NP-mittausta halunnut vaikka se olisi voitu tehdä ihan toisen käynnin yhteydessä, mutta rakenneultraan halusin ihan ehdottomasti. Perusteluina se, että NP ei kerro varmasti onko Down-lapsi vai ei, enkä keskeyttäisi raskautta vaikka Down-lapsi tuliskin. Mutta rakenneultrassa voidaan havaita poikkeavuuksia, joiden hoitoon voidaan varautua heti synnytyksen jälkeen kun ongelma on tiedossa etukäteen.
meillä tehtiin poikkeava löydös rakenneultrassa ja olen tyytyväinen että se tiedetään jo etukäteen. ja sitten jos haluaa vielä keskeyttää raskauden niin on mahdollista.
tärkeämpänä, koska silloin saa viimein selvyyden siitä, onko siellä kohdussa oikeastaan ketään, vai onko kyse ehkä tuulimunasta tai kohdunulkoisesta tms.
Me olemme käyneet kunnan tarjoamassa alkuraskauden ultrassa, jossa varmistettiin laskettuaika ja raskauden sijainti.
Sinänsä ei enää tarvitse olla enää huolissaan esim tuulimunaraskaudesta.
Itsekin olen ajatellut, että kenties tässä tilanteessa rakenneultra olisi varmaan hyödyllisempi juuri niiden rakennevikojen löytymisen suhteen.
Mulle np-ultrassa lääkäri sanoi kun kysyin että mikäs hyöty on käydä vielä rakenneultrassa, että eipä oikeastaan siitä hyötyä ole, koska np-ultrassa näkee samoja asioita, ja lisäksi tuon niskapoimuturvotuksen, josta voi päätellä kromosomipoikkeavuuksia. Kitalakihalkiot ja muut tosin eivät näy np-ultrassa käsittääkseni, mutta kukaan tuskin keskeyttää raskautta sellaisen takia.
Mutta kumpikaan ei ole 100-% luotettava, joten missään vaiheessa odotusta ei voi varmaksi sanoa että odottaa tervettä lasta.
kannattaa keskustella kumppanin kanssa, että mitä mieltä olette, jos on syytä epäillä lapsen olevan kehitysvammainen. RAkenneultran jälkeen melkein mahdotonta tehdä aborttia. NT ultran yhteydessä voi ottaa veriseulan, joka voi tukea nt ultraa ja on vielä mahdollisuus keskeyttää raskaus.
rakenneultran eikä np-ultraa, se on minusta ihan ok. nimittäin meillä näkee lähes joka kerta kuitenkin ultrassa pikkuisen kun niillä on oma laite. Minulla ollut kaksi neuvolaa ja molemmilla olen vauvan nähnyt. aika hienoa kun siellä liikuskeli jo toisella kerralla.
sisko sanoi että tais olla vain pari kertaa raskauden aikana että kuunneltiin vain sydänäänet
Meillä kunta tarjoaa jommankumman. Itse valitsin sen ekan rv13 niskapoimun. En olisi malttanut odottaa edes sinne asti, saati sitten rakenneultraan saakka. Olen tyytyväinen että valitsin sen ekan, koska siellä sain tietää odottavani kaksosia. Näin heidät siellä ruudussa silloin ekan kerran, näin heitä pystyttiin ultraamaan jo ennen rakenneultraa uudestaan(identtisillä kaksosilla tiuha seuranta). Kaksosraskaudesta tuli siis todellinen jo hyvissä ajoin, ennen rakenneultraa rv20 minulla oli tiedossa sukupuolet ja nimet mietittynä sekä tapetit katsottuna kaupassa valmiina;)
kuulun ylöjärven kuntaan ja täälläkään ei tehdä kun yksi ultra mutta sain itse käydä ihan raskauden alussa extra ultrassa kun olen saanut monta km. sielä tarkastettiin vaan että onko sielä mitään ja se la. nyt meen sit huomenna siihen "normi" ultraan. sielä ei katota mitään erikoista ja ei ole siis vielä mikään rakenneultra kun olen vasta rv 14. mutta on aikomus kyllä mennä yksityiselle rakenneultraan rv 18-20. ja sit meen vielä sinne 4d ultraan kun on siihen mahdollisuus ku asun tampereella ja kun odotin eskoistamme niin sitä ei vielä slln ollut. meen sinne ihan mielenkiinnosta. (saanu lahjakortin sinne).