Taas alla Oiva yrittää todistella mustaa valkoiseksi. Lienee Oivalta unohtunut, että Esko Ahon aloittaessa pääministerinä, Suomen kansantalous oli lähes velaton. Samoin Suomessa oli lähes täystyöllisyys.
Esko Ahon hallituksen lopettaessa vuonna 1995, Suomella oli enemmän valtion velkaa kuin milloinkaan. Samoin työttömyys oli ennätyslukemissa.
On siis kiistaton tosiasia, että keskustalainen pääministeri Esko Aho vei Suomen syvään lamaan.
Kokonaan toinen juttu on, että laman taustalla oli sekä maailmantalouden että Suomen lähialueiden aiheuttamia syitä. Esimerkiksi Neuvostoliiton romahtamista ja idänkaupan katoamista ei yksikään Suomen hallitus olisi voinut estää.
Kaksi Lipposen ja Niinistön hallitusta korjailivat Esko Ahon hallituksen jättämää kauheata perintöä. Matti Vanhasen hallitus pääsi nauttimaan noiden hallituksen hyvin hoitamasta taloudesta.
Nyt Suomen kansantaloudessa ollaan jälleen menossa kohti lamaa. Suhdannehuippu ohitettiin jo viime vuonna. Matti Vanhasen punamultahallitus ei varautunut tähän millään tavalla.
Esko Ahon hallituksen lopettaessa vuonna 1995, Suomella oli enemmän valtion velkaa kuin milloinkaan. Samoin työttömyys oli ennätyslukemissa.
On siis kiistaton tosiasia, että keskustalainen pääministeri Esko Aho vei Suomen syvään lamaan.
Kokonaan toinen juttu on, että laman taustalla oli sekä maailmantalouden että Suomen lähialueiden aiheuttamia syitä. Esimerkiksi Neuvostoliiton romahtamista ja idänkaupan katoamista ei yksikään Suomen hallitus olisi voinut estää.
Kaksi Lipposen ja Niinistön hallitusta korjailivat Esko Ahon hallituksen jättämää kauheata perintöä. Matti Vanhasen hallitus pääsi nauttimaan noiden hallituksen hyvin hoitamasta taloudesta.
Nyt Suomen kansantaloudessa ollaan jälleen menossa kohti lamaa. Suhdannehuippu ohitettiin jo viime vuonna. Matti Vanhasen punamultahallitus ei varautunut tähän millään tavalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihalainen ja Heinäluoma - piruja miehiksi.
hölmo.
Ahon aloittaessa pääministerinä oli sinipuna,Holkerin johdolla ajanut suomen kansantalouden siihen tilaa,ettei siitä voinut olla seurauksena muuta kuin syvä lama.Asiaa pahensi ulkoiset tekijä,mm neuvostokaupan romahdus ja yleismailmallinen taantuma.Mutta perusta tälle suomen historian syvimmälle taantumalle luotiin kokoomuksen ja holkerin johtaman hallituksen toimesta.Ellei Ahon kumppanina olisi ollut silloin Viinasta,joiden yhteistyöllä totaalinen tuho vältettiin,ei nämä niinistöt ja lipposet saisi tässä elvistellä muka talousmiehinä.Kaiken lisäksi Ahon hallitukselle heitteli kapuloita rattaisiin sekä sak että demarit.Anteeksi taitavat olla sama asia.Jos Aho-Viinanen onnistui pitämään suomen pinnalla noissa olosuhteissa,se on heille kunniaksi.Ne onnettomat kohtalot joita silloin syntyi,konkursseinee ja muina yksityistä ihmistä koskeneina trakerioineen.Ne on syytä pistää oikeitten syyllisten piikkiin,sinipuna ja holkerin hallitus.Olisivat purkaneet lainanoton hallitusti,vapauttaneet mutta myös varoittaneet kuin tupakkaskissa.Lisäksi oli yhden vanhemman salen vahvan markan politiikka,pressan ei olisi saanut sekaantua vaikka oli sekin kuulemma pankkimiehiä.
järjesti oikein hirttäjäiset. 15.000 ihmistä päätyi manan majoille senvuoksi, että Koiviston konklaavi pantiin täytäntöön. Mitenkähän Koivisto tulee sen asian kanssa toimeen ? ?
Mauni tuskin tajuaa mitään tehneens
Kerrankin joku puhuu asian,niinkuin se oli,ilman propakantaa.
..sillä Manu oli suurin syyllinen ja köyhät kärsi eniten no nyt tuli maksun aika vaaleissa.
Koko Eurooppa kärsi silloin lamasta. Ei kaikki ollut Eskon syy.
Eikös se ollut niin että 90-luvun alkupuolella Viinasen ollessa valtionvarainministeri kaikki liikenevä raha laitettiin valtionvelan lyhentämiseen, jotta Suomi saatiin EU kuntoon "puhtailla papereilla", malliehdokkaana.
sai sossujen jättämän kauhean perinnön ja laman.
Sinä räävitön Santeri Alkion pilkkaaja! Ilmeisesti AHO kävi salvamassa sinut kun noin valehtelet.
Santeri kirjoittaa aivan oikeaa asiaa. Ei lamaa tosin täysin Ahon syyksi voi panna. Itse asiassa ei kait ollenkaan.
Esko Ahon syyksi voi kuitenkin panna sen, että työttömyys karkasi hallinnasta. Kokematon pääministeri kuvitteli, että jonkinasteinen työttömyyden kasvu voisi hillitä palkkakehitystä. Sitä Aho ei tajunnut, että työttömyyden kasvu ruokkii työttömyyttä. Aho päästi siis kansantalouden eräänlaiseen kuoleman spiraaliin.
Itse asiassa julkisesti voisi kyllä enemmän keskutella siitä, että Holkerin hallituksella oli suunnitelma, jolla lamasta olisi voitu selvitä pienemmin vaurioin. Se olisi kuitenkin vaatinut myös opposition tukea eduskunnassa. Siihen ei Aho suin surminkaan suostunut, sillä hänellä oli kova hinku päästä valtaan vuoden 1991 vaaleissa.
Näine hyvineen Aho on siis (osa)syyllinen lamaan.
..kevyeksi kamaksi käydyissä vaaleissakin.
Sirppiliiterin Santeri se vielä pöläyttelee näitä huurupilviä,(Aho vei Suomen lamaan) tänne täysjärkisten luettavaksi. Ne ovat hänelle kuin uskonkappaleita toisesta maailmasta.
Toivottavasti aurinko paistaa vielä joskus sinne punaisen aatemailman pilvien pimeyteen
Mauno Koivisto - mies jolla oli Kekkosen valta mutta ei kykyjä?
Taas yrittää palsta-Santeri
todistella valhettaan todeksi.
Ilmeisen tarkoitushakuisesti näytti unohtaneen ainakin sen että Suomen talous lähti syöksykierteeseen jo 1989 eli 2 vuotta ennen Ahon hallituksen aloitusta.
Ahon hallitus joutui edellisten hallitusten virheiden ja romahtaneen ulkomaankaupan vuoksi kovan paikan eteen mutta onnistui kuitenkin kääntämään pahimmillaan 8% vuotuisen taantuman vuoteen 1995 mennessä 5% kasvuun. Tästä oli Lipposen ja Niinistön sitten helppo jatkaa kun talous oli jälleen saatettu nousu-uralle.
Kyllä se oli nää holkerit ja viinaset jotka sen teki. Muisteleppas vähäsen!!!!Kuka joutui jälkiä korjaamaan ja sai kansan vihat niskoilleen???? keskusta joutui syytä syntipukiksi.