Muissa kaupungeissa, joissa vanhoja rakennuksia sentään vielä on jäljellä melko runsaasti, ollaan kaduttu viime vuosikymmenien purkamisia. Kouvolassa sen sijaan halutaan uusia hengettömiä kauppakeskuksia keskustaan yhä 60-luvun vaurastumishuuman hengessä.
Hyvä, Kouvola!
Hyvä, Kouvola!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tollaset vanhat läävät joutaa kaikki purkuun. älytöntä vinkua että sellainen paskakasa pitää säilyttää.
Kyllä, siinä meni sit kokolailla viimeinen vanha rakennus keskustasta. Onpahan meillä sentään ajattomat Hansakeskus ja Pohjolatalo!
Ymmärrä miksi Kymenhovin rakennus pitäisi,olisi pitännyt, säilyttää.Hirveän ruma "rotankolo".Miksei sitten ne jotka haluaa säilyttää ko.rakennuksen, ostaneet sitä ja kunnostaneet?
Ei minusta yhteiskunnan kuulu mokomaa rötisköä kunnostaa.
Tähän vanhojen rakennusten purkamiseen olisi Kouvolassa pitänyt puuttua jo monta vuotta sitten,silloin oli vielä selaisia rakennuksia joita olisi pitänyt säilyttää.Nyt säilyttämisen arvoisia rakennuksia ei ole enää ainakaan keskustan alueella.
Mutta nyt on "hieno" nähtävyys Kouvolassa.Osaksi purettu rakennus.
Joka kylästä löytyy aina joku vanha rotisko,jota ei saisi purkaa.
Sitten on ihan oikeasti myös paljon paikkoja,joita ei pitäisi purkaa,mutta Kymenhovi ei kyllä siihen joukkoon kuulu,vaan joskus pitää antaa myös kehityksen pyörän pyöriä.
Ei silti,ymmärrän kyllä hyvin,että joku haluaa säilyttää paikan,josta on ehkä hyviä ja mukavia muistoja,kyllähän se purkaminen silloin kirpaisee.
Varsinaista museoarvoa ei kuitenkaan kyseisellä rotiskolla ole,joten kyllä se joutaa.
Kyllähän Kouvolassa paljon on säilyttämisen arvoista, ja todella paljon purkutuomion ansaitsevia rakennelmia. Kymenhovin talo kuuluu ehdottomasti jälkimmäiseen kategoriaan. Ku sitä vertaa vaikka Kaunisnurmen museokortteliin (joka ehdottomasti on säilyttämisen ja suojelun arvoinen), niin luulis tajuavan, että se on purkutuomionsa ansainnut.
Kymen hovin säilyttämisen puolesta järjestetyssä mielenosoituksessa oli todella vähän ihmisiä verrattuna siihen mikä alämölö ko.asiasta on esim.lehdissä ollut.
Joku ehdottanut että rakennuksesta saisi korjaamalla "vanhusten palveluasumiseen" sopivan.
No hei, mikähän olisi kustannusarvio? Hissit ym.pitäisi rakentaa ym.ym. Kukahan sen maksaisi?
Ei siinä mitään, tämä säilyttämisen kannalla olevat voisivat ostaa rakennuksen Okalta ja siitä vaan kunnostamaan ja rakentamaan.
Veroeuroja siihen ei ainakaan pitäisi tuhlata.
Nyt nurin koko roska,ja äkkiä.
koko Kouvola samantien maantasalle. On se vaan senverran rumakaupunki.