Teinpä pientä tilastoa vaikka en mikään tilastonikkari olekaan.
Lähde: www.vaalit.fi
Muutama vaalipiiri(tasapuolisesti aina Lappia myöten).
Vaalipiirin jälkeen kuntien määrä, suluissa ensin kuntien määrä jossa kokoomus kasvoi, ja toisena kuntien määrä jossa demarit kasvoi.
Helsinki 1(1,0)
Uusimaa 33(33,2)
Varsinais-Suomi 56 (36,14)
Satakunta 25 (23,13)
Häme 28 (22,4)
Vaasa 55 (47,11)
Lappi 21 (16,8)
Ilmeisesti samansuuntaiset luvut ovat muissakin vaalipiireissä.
Jaahas demarit, mites nyt räntäsade- tai etelänkaupunki -perusteet kokoomuksen voitolle osuu yhteen tuon tilaston kanssa?
Muistaakseni räntäsade oli vain etelä- ja lounais-suomessa. Ja vaalipiireissä näytti tasaisesti sekä kaupungeissa että kunnissa enemmän kasvua kokoomukselle.
Olisko demareilla paikallaan tilata nyt tutkimus vaikka Taloustutkimukselta joka tutkisi paljonko demarit menetti ääniä räntäsateen ja sitä kautta nukkuvien vuoksi?
Ilmeisesti sekään tulos ei mairittelisi sdp:tä
(jos tutkimus olisi puolueeton).
Lähde: www.vaalit.fi
Muutama vaalipiiri(tasapuolisesti aina Lappia myöten).
Vaalipiirin jälkeen kuntien määrä, suluissa ensin kuntien määrä jossa kokoomus kasvoi, ja toisena kuntien määrä jossa demarit kasvoi.
Helsinki 1(1,0)
Uusimaa 33(33,2)
Varsinais-Suomi 56 (36,14)
Satakunta 25 (23,13)
Häme 28 (22,4)
Vaasa 55 (47,11)
Lappi 21 (16,8)
Ilmeisesti samansuuntaiset luvut ovat muissakin vaalipiireissä.
Jaahas demarit, mites nyt räntäsade- tai etelänkaupunki -perusteet kokoomuksen voitolle osuu yhteen tuon tilaston kanssa?
Muistaakseni räntäsade oli vain etelä- ja lounais-suomessa. Ja vaalipiireissä näytti tasaisesti sekä kaupungeissa että kunnissa enemmän kasvua kokoomukselle.
Olisko demareilla paikallaan tilata nyt tutkimus vaikka Taloustutkimukselta joka tutkisi paljonko demarit menetti ääniä räntäsateen ja sitä kautta nukkuvien vuoksi?
Ilmeisesti sekään tulos ei mairittelisi sdp:tä
(jos tutkimus olisi puolueeton).
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.