Tropiikin golfkenttä kannattamaton

Kalevassa oli tänään (21.3.) juttu, jossa todettiin uusista golfkenttähankkeista mm. seuraavaa:

"Golfliitto suhtautuu pohjoisen kenttähankkeisiin myönteisesti, mutta varoittaa suunnittelijoita vauhtisokeudesta.

"Suomen kenttätilanne on vääristynyt. Suurten kasvukeskusten lähellä sijaitsevat kentät ovat täynnä. Maaseudulta taas löytyy kenttiä, joille ei riitä tarpeeksi pelaajia", Golfliiton kenttäkonsultti Harri Wallden pohjustaa.

Golfliiton perusviesti kenttähankkeiden vetäjille on selvä:

"Normaalisti pelaajat tulevat 40 kilometrin säteeltä kentästä. Noin 40 000:n kaupunkimaisesti asuvan ihmisen väestöpohja riittää kentän perustamiseen ja ylläpitoon", Walldenin kollega Kristiina Laukkanen korostaa.

Mikäli kentällä ei ole riittävästi pelaajia, paine rahahanassa tyrehtyy. Vaikutukset säteilevät ensin kentänhoitoon ja lopulta koko lajin julkiseen kuvaan.

"Huonosti hoidettu kenttä ei ole kenenkään etu", Laukkanen myöntää."

Tällä Kuusamon väestöpohjalla ei hanke siis missään tapauksessa olisi kannattava.
121253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos kerran tropiikin kenttä on kannattamaton, sen rakentamista kannattaa harkita uudelleen. Miksei sälytettäisi kauniit kangasmaat, sienille , puolukoille ja meille Kuusamolaisille. Ouluntien varressa on kohta vapaana alue joka peitellään ja taasataan. Nurmikko päälle ja kenttä on valmis. Alue sijaitsee n. Kyllästämon kohdalla Ouluntien toisella puolella.

Äänestä
  • Nostetaanpa tätäkin aihetta, nyt kun päätökset on tehty ja kentän rakentamista odotellaan.

    Se mikä minua ja varmasti monia muitakin huolettaa, on tulevan kentän sijainti pohjavesialueella. Eli vaikka suunnitelmiin kaikki pohjavesien suojelussa huomioitavat seikat olisikin kirjattu, niin toteutuvatko ne varmasti käytännössä. Ja jos kentän kannattavuuden kanssa tulee ongelmia, niin heijastuuko se sitten kentänhoitoon ja sen myötä myös pohjavesiin?

    Toinen asia on sitten se, että tuon kentän rakentaminen muuttaa radikaalisti hienon ulkoilualueen, jossa on tähän saakka voinut lenkkeillä alueella ristiin rastiin kulkevilla poluilla (ei siis pelkästään pururadalla). Golfihmiset mainostavat lajiaan terveysliikuntana, mutta ihan tavallinen kävelylenkki (sauvoilla tai ilman) on varmasti tehokkaampi tapa parantaa kuntoaan ja terveyttään, kuin golf-kierros jossa pidetään jatkuvasti taukoja. Ja lisäksi ilmainen.

    Äänestä

  • -jk- kirjoitti:

    Nostetaanpa tätäkin aihetta, nyt kun päätökset on tehty ja kentän rakentamista odotellaan.

    Se mikä minua ja varmasti monia muitakin huolettaa, on tulevan kentän sijainti pohjavesialueella. Eli vaikka suunnitelmiin kaikki pohjavesien suojelussa huomioitavat seikat olisikin kirjattu, niin toteutuvatko ne varmasti käytännössä. Ja jos kentän kannattavuuden kanssa tulee ongelmia, niin heijastuuko se sitten kentänhoitoon ja sen myötä myös pohjavesiin?

    Toinen asia on sitten se, että tuon kentän rakentaminen muuttaa radikaalisti hienon ulkoilualueen, jossa on tähän saakka voinut lenkkeillä alueella ristiin rastiin kulkevilla poluilla (ei siis pelkästään pururadalla). Golfihmiset mainostavat lajiaan terveysliikuntana, mutta ihan tavallinen kävelylenkki (sauvoilla tai ilman) on varmasti tehokkaampi tapa parantaa kuntoaan ja terveyttään, kuin golf-kierros jossa pidetään jatkuvasti taukoja. Ja lisäksi ilmainen.

    valuu ajan myötä kyllä vesistöihin rehevöittäen ne, olen sen omalla kotikentälläni huomannut.
    Pistäkää kampoihin moiselle hankkeelle!

    Äänestä

  • Mitä jos tehtäisiin golfradasta frisbeegolf rata. Se on nimittäin huisin hauskaa! Ei tarvi viheriötä, ei golfkärryjä, ei kalliita varusteita, koritkin voitaisiin teettää vaikka ammattikoululla oppilastyönä. On edullinen ja jokaiselle sopiva harrastus. Pitäisihän meillä, suurella matkailupitäjällä, olla sellainen (otetaan mallia Taivalkoskelta).
    Ei tarvi lähteä mallia kattelemaan ulkomailta tai eteläsuomesta. Oulustakin löytyy mallikenttiä.Oulun frisbeegolfkentät sijaitsevat Hiirosen urheilupuistossa ja Meri-Toppilan rannassa. Molemmat ovat vapaasti kaikkien käytössä!

    Äänestä

  • Näinhän siinä sitten kävi.

    1Äänestä

  • No siinä ei tarvinnut olla taloustieteiden tohtori, jotta lopputiloksen arvasi. Varoittelijoita oli, mutta ketään ei uskottu kun kaupungin kermaporukka halusi itselleen temmellyskentän. Nythän tämä kenttä ja sen kustannukset ottaa kaupunki kontoilleen, niin saa veronmaksajat jatkaa kermaporukan harrastustatukemista. Yksityiseltä puolen myös rahamiehet vinkuu kaupunkia apuun eli yhteiskunnan avustukset kelpaa, mutta veroja ei ole kiva maksaa.

    Äänestä

Golfkenttä on piristänyt Kuusamon kesämatkailua ja tuonut osaltansa erityisesti Tropiikin alueelle runsaasti rakentamisinvestointeja. Suoranaisesti Golf on työllistänyt muutaman kausityöntekijän, mutta on varmasti lisännyt töitä monilla palvelu- ja kaupanalanaloilla. Vaikka tämä nykyinen yhtiö menikin konkurssiin , alueelle jää komea kenttä, jota ei kyllä kannata jättää pajua kasvamaan. Investointeja on tehty miljoonien edestä, eikä se varmasti ole kenelltäkään kuusamolaiselta pois, jos niiden hedelmiä hyödynnettäisiin. Kuusamo tarvitsee lisää vetovoimaisia kohteita kesämatkailuun.

Äänestä
  • Tarvitsee, mutta golf ei sitä ole, eikä tule koskaan olemaankaan.

    Äänestä

  • Jopo9 kirjoitti:

    Tarvitsee, mutta golf ei sitä ole, eikä tule koskaan olemaankaan.

    Vuokatissa hyvin hoidettu Golfkenttä menestyy hyvin. Se on vetovoimainen kohde matkailijoille. Jo mitään ei koppeuduta tekemään, niin ei mitään tulostakaan koskaan synny.

    Äänestä

  • No johan te koppeuduitte kokeilemaan mm. veronmaksajien kustannuksella ja menestyksekkäästi päättyi tarina vai mitä? Nyt pitäisi saada konkurssikenttä veronmaksajien ylläpidettäväksi, jotta pieni kermaporukka saa iskeä palloa harrastuksenaan yhteiskunnan rahoittamana. Tarkkaavaisimmat ovat huomanneet, että tämä Kuusamon kenttä ei ole Vuokatissa, joten maantieteellinen sijainti vaikuttaa kannattavuuteen. Eikös se ole mukavampaa sukeltaa lämpimässä kuin kylmässä vedessä?

    ps. Tuliko muuten vuokrat maksettua kaupungille? Eikö se kuulu hyviin tapoihin ja jopa velvollisuuksiin maksaa vuokrat, jos kerran vuokrasopimus on tehty.

    Äänestä

Se tosiasia, että Kuusamon kenttä on pohjoisessa ja vieläpä korkealla Kuusamon ylängöllä on vain plussaa. Kenttä on eksoottinen ja komea.
Hyvänä kesänä kausi voi hyvinkin kestää toukokuun puolestavälistä aina pitkälle lokakuuuhun asti.
Kuusamolaisilla on tässä nyt kaikki valtit käsissä. Hyvin hoidettuna ja markkinoituna tämä kenttä varmasti tuo matkailijoita ja sitä myötä raakaa rahaa Kuusamoon.

Äänestä

Valtit on käsissä kyllä. Ei muuta kuin golfyhtiön osakkaat istuttamaan männyntaimia väylille , niin sitten tulevaisuudessa saa kaupunki metsätuloja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-jk- kirjoitti:

Kalevassa oli tänään (21.3.) juttu, jossa todettiin uusista golfkenttähankkeista mm. seuraavaa:

"Golfliitto suhtautuu pohjoisen kenttähankkeisiin myönteisesti, mutta varoittaa suunnittelijoita vauhtisokeudesta.

"Suomen kenttätilanne on vääristynyt. Suurten kasvukeskusten lähellä sijaitsevat kentät ovat täynnä. Maaseudulta taas löytyy kenttiä, joille ei riitä tarpeeksi pelaajia", Golfliiton kenttäkonsultti Harri Wallden pohjustaa.

Golfliiton perusviesti kenttähankkeiden vetäjille on selvä:

"Normaalisti pelaajat tulevat 40 kilometrin säteeltä kentästä. Noin 40 000:n kaupunkimaisesti asuvan ihmisen väestöpohja riittää kentän perustamiseen ja ylläpitoon", Walldenin kollega Kristiina Laukkanen korostaa.

Mikäli kentällä ei ole riittävästi pelaajia, paine rahahanassa tyrehtyy. Vaikutukset säteilevät ensin kentänhoitoon ja lopulta koko lajin julkiseen kuvaan.

"Huonosti hoidettu kenttä ei ole kenenkään etu", Laukkanen myöntää."

Tällä Kuusamon väestöpohjalla ei hanke siis missään tapauksessa olisi kannattava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu