Mihin spåraa tarvitaan enää ?

Helsingin ja Turun ollessa vielä liejuisia kyliä eikä kumipyöriäkään oltu keksitty,oli innovaatio vetää hevosvaunuja rautakiskoilla.Sittemmin oli niitä suunnattoman typeriä johdinbusseja ja yhä vieläkin veturin massalla rajoittunutta väyläänsä puskevia meluisia,kalliita ja viallisia raitiovaunuja joita tyyräävät vanhatpiiat torkkuu puikkoihin kun ei ole edes rattia virikkeeksi.Vihreät ja punaiset ovat tietenkin kommuunielämän kannalla,onhan demokraattista kulkea julkisella ja jakaa hajutkin,olla niin sosiaalinen.Minuutintarkka aikataulu sopii tehtaan pillin vihellykseen,jos jossakin jumittaa niin ollaan sitten kaikki jumissa.Kun nyt on täysin saasteettomia kaasubusseja joissa on kääntyvät pyörätkin,niin voisiko joku piipero valaista miksi edelleen ylläpidetään joustamatonta,kallista ja ympäristöönsä mittakaavaltaan sopimatonta liikennemuotoa ?
121323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siksi koska ihmiset matkustavat mieluummin raiteilla kuin kumipyörillä. Kyyti on tasaisempaa, turvallisempaa ja tyylikkäämpää.

Miksi pitäisi olla kääntyvät pyörät kun ei kuitenkaan poiketa linjalta?

Äänestä
  • Sä et tunnu tietävän mitään!

    "Siksi koska ihmiset matkustavat mieluummin raiteilla kuin kumipyörillä. Kyyti on tasaisempaa, turvallisempaa ja tyylikkäämpää."

    Ei kaikki tykkää matkustaa raiteilla, bussikyyti ei ehkä ole tasaisempaa mutta ihan yhtä turvallista ja tyylikästä. Bussikyydissä on oma viehätyksensä, ainoat mahdolliset ongelmat muodostuu kanssamatkustajista mutta sehän pätee liikennevälineestä riippumatta eli samoja idiootteja voi tulla niin bussiin, spåraan kuin stågeenkin (niin ja kukas enää metroa uskaltaakaan käyttää kun siellä voi saada kirveestä päähänsä).

    Äänestä

  • et tiedä mitään kirjoitti:

    Sä et tunnu tietävän mitään!

    "Siksi koska ihmiset matkustavat mieluummin raiteilla kuin kumipyörillä. Kyyti on tasaisempaa, turvallisempaa ja tyylikkäämpää."

    Ei kaikki tykkää matkustaa raiteilla, bussikyyti ei ehkä ole tasaisempaa mutta ihan yhtä turvallista ja tyylikästä. Bussikyydissä on oma viehätyksensä, ainoat mahdolliset ongelmat muodostuu kanssamatkustajista mutta sehän pätee liikennevälineestä riippumatta eli samoja idiootteja voi tulla niin bussiin, spåraan kuin stågeenkin (niin ja kukas enää metroa uskaltaakaan käyttää kun siellä voi saada kirveestä päähänsä).

    Jos pitäisi valita millä menee, niin ensin tulee juna, sitten metro, sitten ratikka ja viimeisenä hikinen bussi.

    En tiedä miten muut, mutta minulla alkaa aina pahoinvointi busseissa, erityisesti kesäisin en voi matkustaa ollenkaan busseissa.

    Äänestä

  • pöpsistä... kirjoitti:

    Jos pitäisi valita millä menee, niin ensin tulee juna, sitten metro, sitten ratikka ja viimeisenä hikinen bussi.

    En tiedä miten muut, mutta minulla alkaa aina pahoinvointi busseissa, erityisesti kesäisin en voi matkustaa ollenkaan busseissa.

    Eiköhän ne kaikki ole aika huikisiä.
    Ratikkaa perustellaan ilmastoystävyydellä mutta maksaahan se raiteidean ainainen rakentamiene ja korjaamienkin. Rakikka kolisee on hidas ja liikenne turvallisuus riski , huonot jarrut ja liikaa painoa muihin teillä liikkuhiin verrattuna.

    Äänestä

  • AKlamisu kirjoitti:

    Eiköhän ne kaikki ole aika huikisiä.
    Ratikkaa perustellaan ilmastoystävyydellä mutta maksaahan se raiteidean ainainen rakentamiene ja korjaamienkin. Rakikka kolisee on hidas ja liikenne turvallisuus riski , huonot jarrut ja liikaa painoa muihin teillä liikkuhiin verrattuna.

    Kyllä busseissa renkaan kuluu huomattavasti nopeammin kuin raiteet, ja kumijätteet tuottavat huomattavasti enemmän ongelmanjätettä ja saasteita. Samoin painavien bussien alla asfalttikin kärsii huomattavasti enemmän. Ja talvisiin bussit samoin kuin rekkaat ja kaikki muut kuorma-autot ilman nastarenkaita ovat oikeita tappokoneita.

    Äänestä

  • et tiedä mitään kirjoitti:

    Sä et tunnu tietävän mitään!

    "Siksi koska ihmiset matkustavat mieluummin raiteilla kuin kumipyörillä. Kyyti on tasaisempaa, turvallisempaa ja tyylikkäämpää."

    Ei kaikki tykkää matkustaa raiteilla, bussikyyti ei ehkä ole tasaisempaa mutta ihan yhtä turvallista ja tyylikästä. Bussikyydissä on oma viehätyksensä, ainoat mahdolliset ongelmat muodostuu kanssamatkustajista mutta sehän pätee liikennevälineestä riippumatta eli samoja idiootteja voi tulla niin bussiin, spåraan kuin stågeenkin (niin ja kukas enää metroa uskaltaakaan käyttää kun siellä voi saada kirveestä päähänsä).

    Kyllä se on niin, että Scaniakyyti sopii tavaroiden, ei ihmisten liikuttamisen. Mootorimelu hajottaa tärykalvot, kova jousitus puuduttaa takapuolen, kuskin kireä pinna tuntuu suoraan epämukavana hytkymisenä selkänojassa ja seisomisen vaikeutena. Ratikka menee jouhevasti raiteita pitkin eikä matkustustuntuma ole niin ranne- ja nilkkaliikkeen varassa. Ratikka myös etenee nopeammin avoimen rahastusjärjestelmänsä vuoksi.

    Äänestä

  • kaikentietäjä kirjoitti:

    Kyllä se on niin, että Scaniakyyti sopii tavaroiden, ei ihmisten liikuttamisen. Mootorimelu hajottaa tärykalvot, kova jousitus puuduttaa takapuolen, kuskin kireä pinna tuntuu suoraan epämukavana hytkymisenä selkänojassa ja seisomisen vaikeutena. Ratikka menee jouhevasti raiteita pitkin eikä matkustustuntuma ole niin ranne- ja nilkkaliikkeen varassa. Ratikka myös etenee nopeammin avoimen rahastusjärjestelmänsä vuoksi.

    Et tosiaan tunnu tietävän mistään mitään. Sitäpaitsi Suomessa saa muutakin kuin Scania-kyytiä, on Volvoja, on Mersuja on Manneja yms.

    Sitäpaitsi on väärin että puhut KAIKKIEN puolesta, jokaisella on oma mielipide siitä mikä on juuri HÄNELLE aopivin liikennemuoto! Et siis voi sanoa kaikkien puolesta että KAIKKI tykkää raideliikenteestä! minä esimerkiks en tykkää raideliikenteestä ollenkaan ja siksi koitankin välttää sitä viimeiseen asti. Toki ykkösien ykkönen on oma auto...jos sellanen olis mut kun ei ole niin bussi on ykkönen, sitten vasta muut!

    Äänestä

  • Et tiedä mitään! kirjoitti:

    Et tosiaan tunnu tietävän mistään mitään. Sitäpaitsi Suomessa saa muutakin kuin Scania-kyytiä, on Volvoja, on Mersuja on Manneja yms.

    Sitäpaitsi on väärin että puhut KAIKKIEN puolesta, jokaisella on oma mielipide siitä mikä on juuri HÄNELLE aopivin liikennemuoto! Et siis voi sanoa kaikkien puolesta että KAIKKI tykkää raideliikenteestä! minä esimerkiks en tykkää raideliikenteestä ollenkaan ja siksi koitankin välttää sitä viimeiseen asti. Toki ykkösien ykkönen on oma auto...jos sellanen olis mut kun ei ole niin bussi on ykkönen, sitten vasta muut!

    Puhuinkin tavalisten ihmisten puolesta, enkä kaltaistesi bussifriikkien. Bussissa muuten huono puoli on myös se, ettei sillä voi matkustaa näkemättä sitä puikoissa olevaa pälliä.

    Äänestä

  • kaikentietäjä kirjoitti:

    Puhuinkin tavalisten ihmisten puolesta, enkä kaltaistesi bussifriikkien. Bussissa muuten huono puoli on myös se, ettei sillä voi matkustaa näkemättä sitä puikoissa olevaa pälliä.

    Joten älä käy mitään selittelemään!

    Äänestä

Ratikka on aika kaponen.

Äänestä

1) ne ei saastuta (no okei, ei kaasubussitkaan)
2) enemmän paikkoja kuin bussissa
3) sporat antaa sellaista ison kaupungin fiilistä. kato vaikka berliiniin ja roomaan!

Äänestä
  • en tosin sano, että busseissa olisi jotain vikaa. itekin tykkään enemmän busseista, mutta kyllä ratikatkin on ookoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Böndeläinen kirjoitti:

Helsingin ja Turun ollessa vielä liejuisia kyliä eikä kumipyöriäkään oltu keksitty,oli innovaatio vetää hevosvaunuja rautakiskoilla.Sittemmin oli niitä suunnattoman typeriä johdinbusseja ja yhä vieläkin veturin massalla rajoittunutta väyläänsä puskevia meluisia,kalliita ja viallisia raitiovaunuja joita tyyräävät vanhatpiiat torkkuu puikkoihin kun ei ole edes rattia virikkeeksi.Vihreät ja punaiset ovat tietenkin kommuunielämän kannalla,onhan demokraattista kulkea julkisella ja jakaa hajutkin,olla niin sosiaalinen.Minuutintarkka aikataulu sopii tehtaan pillin vihellykseen,jos jossakin jumittaa niin ollaan sitten kaikki jumissa.Kun nyt on täysin saasteettomia kaasubusseja joissa on kääntyvät pyörätkin,niin voisiko joku piipero valaista miksi edelleen ylläpidetään joustamatonta,kallista ja ympäristöönsä mittakaavaltaan sopimatonta liikennemuotoa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu