Täytyy ihmetellä meitä eläkeläisiä. En tiedä, mitä iloa saa toisten haukkumisesta ja vähättelystä. Vähän aikaa sitten näilläkin palstoilla haluttiin eduskuntaan tavallisia ihmisiä. Niitä, jotka ymmärtävät arkista elämää. Nyt sitten, kun sinne suurella äänimäärällä valittiin Jussi Mieto, niin osa pyrkii mitätöimään hänet henkilönä naurettavaksi partasuiseksi tyhjäntoimittajaksi.
Ainakin haastatteluissa hän on osoittanut suoraselkäisyyttä ja tahtoa vaikuttaa itselleen tärkeisiin kansalaisia koskeviin kysymyksiin. Mielestäni juuri tavallista ihmistä koskeviin asioihin.
Kyllä sitä elämän viisautta saa muistakin lähteistä kuin kirjoista ja monta kertaa juuri sitä todellista viisautta.
Muistan monia hyviä kansanedustajia, jotka ovat päässeet eduskuntaan ilman tohtorin, tuomarin, ekonomin ym. koulutusta. Mieleeni heistä ovat jääneet valtiomieskategoriaan kohonneet: Kyösti Kallio, Voitto Helle, Fagerholm, Kalliokoski jne. Myös Poutiainen aikanaan edusti kunniakkaasti tavallisia ihmisiä. Hän joka tapauksessa tunsi kansalaisten todelliset olosuhteet paremmin, kuin moni "kirjanoppinut".
Ei se vaikuttaminen ole aina äänessä olemista. Suurin osa eduskuntatyöstä tehdään valiokunnissa. Mielestäni on hyvä, jos siellä olisi enemmänkin rohkeita isänmaallisia "Jusseja" kertomassa, miten kansalaiset asiat kokevat ja ymmärtävät. Voisi lainsäädännöstäkin tulla hieman selkeämpää.
Loanheittäjille, en kuulu mihinkään puolueeseen enkä ole äänestänyt Mietoa, enkä ketään muutakaan Kepun ehdokasta. Yksinkertaisesti pidän Mietoa "perussuomalaisena" miehenä. Hyvä huumori, suoraselkäinen esiintyminen, aina hyvän tuulinen, vaatimaton ja sisukas. Aika näyttää, joka tapauksessa toivon hänelle menestystä. Eiköhän Mieto kasva vastuun myötä vahvaksi.
Ainakin haastatteluissa hän on osoittanut suoraselkäisyyttä ja tahtoa vaikuttaa itselleen tärkeisiin kansalaisia koskeviin kysymyksiin. Mielestäni juuri tavallista ihmistä koskeviin asioihin.
Kyllä sitä elämän viisautta saa muistakin lähteistä kuin kirjoista ja monta kertaa juuri sitä todellista viisautta.
Muistan monia hyviä kansanedustajia, jotka ovat päässeet eduskuntaan ilman tohtorin, tuomarin, ekonomin ym. koulutusta. Mieleeni heistä ovat jääneet valtiomieskategoriaan kohonneet: Kyösti Kallio, Voitto Helle, Fagerholm, Kalliokoski jne. Myös Poutiainen aikanaan edusti kunniakkaasti tavallisia ihmisiä. Hän joka tapauksessa tunsi kansalaisten todelliset olosuhteet paremmin, kuin moni "kirjanoppinut".
Ei se vaikuttaminen ole aina äänessä olemista. Suurin osa eduskuntatyöstä tehdään valiokunnissa. Mielestäni on hyvä, jos siellä olisi enemmänkin rohkeita isänmaallisia "Jusseja" kertomassa, miten kansalaiset asiat kokevat ja ymmärtävät. Voisi lainsäädännöstäkin tulla hieman selkeämpää.
Loanheittäjille, en kuulu mihinkään puolueeseen enkä ole äänestänyt Mietoa, enkä ketään muutakaan Kepun ehdokasta. Yksinkertaisesti pidän Mietoa "perussuomalaisena" miehenä. Hyvä huumori, suoraselkäinen esiintyminen, aina hyvän tuulinen, vaatimaton ja sisukas. Aika näyttää, joka tapauksessa toivon hänelle menestystä. Eiköhän Mieto kasva vastuun myötä vahvaksi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä Juha Iisakki Mieto on ei ainoastaan Kansanedustaja vaan kansan edustaja.
Ei hänestä varmaan koskaan tule ministeriä mutta hoitaa rivikansanedustajan hommat siinä kuin muutkin.
kaikki ovat aina valittaneet, kun ei ole ketään kansan edustajaa. No nyt on. Eiköhöhän siellä ole jo ennestään ekonomeja ja maistereita että päät kolisee. Rehellisyys kyllä päihittää monen tittelitkin.
Epä muista tuon nimistä valtiopäivämiestä.
Helle oli Vihtiläinen puuseppä, etunimeltään Veikko
Ihmettelen minäkin tämän asian kera ja muutaman muunkin eli että kaikki kommentit, jos ne ovat jonkun mielestä hänelle syystä tai toisesta vastenmielisiä, ovat loanheittoa yms.
Otetaanpa asia nyt ihan rauhallisesti ja asiallisesti.
1. Mieto on valittu eduskuntaan. Hän tulee olemaan julkisessa virassa mitä suurimmassa määrin. Vaikka kansanedustajat on valittu kansan äänillä, se ei poista sitä, etteikö heidän kykyään hoitaa virkaansa saisi arvuutella jo etukäteen tai olla heistä jotakin mieltä, kun ei loukkaa kunniaa siten kuin Suomen lait määrittelevät.
2. Mieto on saanut paljon ääniä. Kaikki kansasta eivät kuitenkaan ole häntä äänestäneet. Sillä, että osa kansasta on Mietoa äänestänyt, ei voida kieltää sananvapautta niiltä, jotka eivät ole Mietoa eduskuntaan kannattaneet. Haluaisit siis tukkia juuri näiden ihmisten suut. Kritiikkiä tulee aina - kaikille - myös niille muille 199:lle, jotka nyt on valittu.
3. Miedon koulutus on vaatimaton ja kokemus työelämästä sittenkin pientä. Eduskunnassa käsitellään vaikeita asioita, lainsäädäntöä, siellä on paljon luettavaa ja ymmärrettävää koulutetullakin. Jos Mietoa arvostellaan,ehkä syystäkin eli jaksaako hän ja pysyykö hän mukana sitten, kun arki alkaa? Se arki on eduskunnassa työntäyteinen arki. Se on jotakin muuta kuin antaa haastatteluja siitä ja tästä ja olla esillä. Saa kai tästä olla jotakin mieltä. Samassa asemassa ovat monet muutkin nyt valitut kansanedustajat. Heitäkin saa arvostella.
4. Miedon arvostelu tai kirjoittelut hänestä pohjautuvat siihen,että yleinen mielipide ei tunnu sittenkään suosivan urheilutähtiä tai julkkiksia eduskuntaan siitä syystä,että heidän ammattitaitoaan kansan asioiden hoidossa epäillään, myöskin sitä, kenen asialla he oikeastaan ovat. Kyllä sitä saa epäillä, työt sitten puhuvat puolestaan, jos ja kun niitä nähdään. Varsikin, kun ns. julkut ovat eduskuntaan päästyään osoittautuneet nukkuvien puolueen johtajiksi, on paljon poissaoloja, eivät tee aloitteita jne.
5. Työelämässä ja muussakin elämässä meitä itsekutakin arvostellaan. Ehkä oikeista lähtökohdista, tehdystä tai tekemättömyydestä ehkä täysin vääristä. Se on elämää, mitäpäs muutakaan. En rehellisesti sanoen usko, että Mieto edes kaipaa puolustusta. Hän vaikuttaa varsin itseriittoiselta.
6. Vaikka olet Pohjanmaalta, Suomi on muutakin kuin Pohjanmaa eikä täällä ole pakko olla samaa mieltä kaikesta,ei edes Miedosta. Silti toivotan Miedolle hyvä alkavaa eduskuntakautta ja muistutan siitä, että hän on ajamassa koko kansan asioita, ei erityisesti ja ainoastaan pohjalaisten tai eläkeläisten.
7. Aikaisemminkin on vaatimattomalta taustalta noustu eduskuntaan. Pitää paikkansa. Käsiteltävät asiat ovat niistä ajoista mutkistuneet paljon. Terveellä talonpoikaisjärjellä on silti käyttöä. Pitää vain ymmärtää itse asiatkin. Miedolla on kova näytön paikka. Kuten niillä muillakin valituilla.
tarvitse viisastella ennen kuin hän on edes työnsä eduskunnassa aloittanut. Vuoden päästä tiedetään...
ja asiallinen kommentti. Juuri näin itsekin olen asiaa pähkäillyt. Sait sen niin hyvään kirjalliseen muotoon, että ei siitä sen enempää.
kritiikki on aina paikallaan ja arvostella saa, jopa pitääkin. Vähättely on eri asia. Ihmettelin lähinnä sitä, että edustajaksi valittu mitätöidään urheilutaustansa vuoksi jo ennen, kun on ollut päivääkään tehtävässään. (Koskee muitakin kuin Mietoa)
Ihmettelen myös väitettä, että Mieto ei ole ollut kunnon työssä. Mielestäni se on aikamoista maanviljelijän ammatin vähättelyä. Nämä pari esimerkkiä lukemistani viesteistä.
Eduskunnassa käsitellään kansalaisia koskevia asioita. Joten edustajien tulisi edustaa koko kansaa, ei ainoastaan korkeasti oppineita, jotka usein ovat sangen teoreettisia. Siellä tarvitaan myös käytännön ihmisiä eli peruskoulun käyneitä ammattikoulutettuja naisia ja miehiä. Väitänkin, että juuri käytännön tietämyksen puuttumisen vuoksi eduskunnassa säädetään aika usein sutta ja sekundaa, jota joudutaan tämän tästä paikkaamaan täydentävillä säännöksillä.
Hyvänä esimerkkinä kansalaisten mielipiteen tuntemattomuus on paljastanut mm. meitä koskevassa eläkeverotuksessa, vanhusten hoidossa jne. Kansalaiset, jopa nuoret näyttävät haluavan, että vanhusten asiat laitetaan kuntoon. Korkeasti oppineet taulukoita tuijottavat omissa atmosfääreissä elävät lienevät ainoita vastaan haraajia eivätkä näy ymmärtävän, miten asiat saadaan rahoitettua ja hoidettua kuntoon.
Muistaakseni Tampereellakin vanhusten asiat alkoivat hoitumaan, kun "maallikko" teki asiasta kantelun lääninhallitukseen. Teoriassa vanhusten asiat olivat sielläkin hyvin. Ilmeisesti LH:n päätöksen jälkeen Tampereellakin löytyi vanhusten hoitoon rahoitus.
Päättäjäksi tarvitaan siis ihmisiä jokaisesta kansan kerroksesta. Niin korkeasti oppineita kuin käytännön "maamiehiä". Luulen, että lukutaito on jokaisella, mutta ymmärrystä ei opita ainoastaan kirjoista.
Onneksi eduskuntaan valittiin muitakin "maallikkoja" ja muualtakin kuin Pohjanmaalta.
että toistakymmentätuhatta hullua äänesti Mietaata ja lisäsi vielä, etteipä uskoisi niin montaa hullua edes löytyvän. No, näkyipä löytyvän ja kyllä semmoinen määrä hulluja jo oman edustajansa ansaitsevat.
Ei kai kyse ole siitä,etteikö yksittäiset kansan-
edustaja pystyisi ja tahtoisi ajatella omilla
aivoilla.Tahtoisi tehdä aidosti asioita tavallisen
ihmisen parhaaksi.Mutta totuushan on se,että
pieni eliittiryhmä puolueissa päättää,miten ää-
nestetään ja muille vain sanotaan,mitä nappia painetaan.Valotaulu sitten kertoo säilyikö ryhmä-
kuri.Viisautta toisaalta on niin tavattoman monen-
laista.Vaikka henkilö on kuinka suoraryhtinen,niin
ratkaisevaa on se,miten hän saa äänensä kuuluville
eduskunnassa ja ajatuksensa esille.Pelkät hienot
ideat ei riitä,pitää olla kykyä myös toimia
niin,että ne tulee esille toimivana koko-
naisuuutena.Hulppeat välihuudot ja lausunnot,
ovat eri asia kuin aito aikaansaaminen.
En epäile Miedon suoraselkäisyyttä. Olisi mukava nähdä, kuinka Mieto lyö nyrkkiä pöytään, jos ryhmästä tulee typeriä päätöksiä.
Edellisten eduskuntien (kaikki 200) päätökset ovat olleet aika usein tuloeroja kasvattavia ja epäoikeudenmukaisia pienituloisia kohtaan. Eläkkeiden ostovoima ei pysy palkansaajien ostovoiman mukana. Ennenpitkää tuo systeemi johtaa katastroofiin. Toivottavasti Mieto on niiden joukossa, jotka pysäyttävät tämäntyyppisten päätösten läpimenon eduskunnassa.
haluaisinpa tietää, mitä meriittejä Miedolla on kansanedustajan tehtävään. Mitä poliittisia toimia hän on tähän mennessä hoitanut? Mikä on hänen muu tietämyksensä yhteiskunnan asioista?
Selkärankaa riittää meillä muillakin. On se ihme ja kumma, että eduskunta täyttyy nykyään perässähiihtäjistä, ynnä muista julkuista. Enää ei kukaan kaipaa tietämystä asioista, niiden oikeilla nimillä.
Mieto ei liene ryvettynyt samaan tapaan kuin joku "varakkaampi", joka hallitsee kieroilun. Tervettä ja rehellistä suomalaista oikeudenmukaisuutta eduskunnassa tarvitaan
Ihmettelen minäkin,kun edellinen hallitus kehui
onnistumistaan.Maa eli ennen näkemättömässä
noususuhdanteessa,mutta tuloerot kaśvoivat,köy-
hyys ja etenkin lapsiperheiden kurjuus kasvoi.
Kun tavallinen ihminen tuhoaa lottovoittonsa niin,
ettei siitä ole hyötyä kellekkään,hän on kansan
kielellä idiootti.Kun maan hallitus möhlii
ennen kokemattoman mahdollisuuden köyhyyden
poistamisessa,se tekee muka onnistunutta talous-
politiikkaa?Ja kaiken päälle hallitus puolueet
sitten hämmästelee vaalitappiota!Tukka ja järki
ei pysy samassa päässä.Ikävintä kun molemmat katoavat!
Ihan samaa mietin jo Miedon vaalikampanjan aikana. Minkälaista kokemusta hänellä ylipäätään on politiikasta? Onko ollut mukana kunnallispolitiikassa, että edes vähän ymmärtäisi, mitä kaikkea eduskuntatyö vaatii?
Taatusti luulisi olevan vaikeaa lähteä pystymetsästä niin vaativaan luottamustoimeen.
Yleensä mennään tyvestä puuhun, menikö Mieto nyt suoraan latvaan, korkeimmalle paikalle, yhtään etukäteen harjoitusta saamatta.
No, antaa jo olla. Tehköön työnsä miten parhaiten taitaa, tulokset puhuvat puolestaan.
Tottahan on se, että ei korkeakaan koulutus aina onnellista loppua takaa, mutta kyllä siitä monessa tapauksessa on varmasti paljon apua.
Miedosta on noussut kova haloo? Kyllä siellä varmaan on muitakin pystymetsästä tulleita - ja uskon Miedolta ainakin löytyvän tervettä pohjalaista maalaisjärkeä ja sitä siellä tarvitaan.
löytyy meiltä itse kultakin, jos ei ole järjettömäksi julistettu.
Vielähän Mietaalla on tietoa ja taitoa, mutta mitä tämä runoilija Taberman siellä tekee, kysyn vaan. Samoin Veltto Virtanen, eikö hänkin läpimennyt? Ei maan asioita runoilemalla ja velttoilulla baskerit päässä hoideta.
Veltto on tavaramerkki ja tapa tulla esiin sekä olla julkisuudessa!
Tuossa uusien joukossa 'Veltto' on pitkän linjan poliitikko. Vaikuttanut alueellaan jo kauan.
hän edustaa kansaa/ kansalaisia, koska ääniä tuli niin paljon. Eivät kaikki mene politiikkaan pääluottamusmiehen hommista, on niitä muitakin kansalaisia olemassa tässä yhteiskunnassa. On hyvä arvostaa muitakin ihmisiä, kuin omahyväistä fanaattisuuttaan.
kunnassa, mitä enää ihmettelet.
että kaikki olisivat tyytyväisiä? Ei ole ollut, eikä tule nytkään, sehän on selvä juttu.
olla omat edustajansa. Niitä on vain äänestetty ja pulinat pois.
saamasta suuresta äänimäärästä. Jotakuta häviäjää jurppii. Ei tuohon Mietaan mollaamiseen muuta tarvita.
Tyytymättömyydessä ja sen ilmaisussa elää
demokratian toiminnan mahdollisuus.Kansalaisella
pitää olla oikeus,velvollisuus,ilmaista tyytymättömyytensä yhteisten asioiden hoitoon.
Ruotsissa vaikeistakin asioista media uskaltaa puhua,meillä ei.Se on demokratian kannalta suuri
puute.
Lipposen hallituskaudella toimi kulttuuriministerin tehtävässä "kouluvivistynyt" Suvi Linden.
Hän oli kärkipäässä morkkaamassa Matti Ahdetta ja mainosti, sekä ihannoi edskunnan kokoonpanoon kuuluvia korkeasti koulutettuja, sanoen mm. "Harvoin on päättäjinä ollut niin paljon priimuksia, kuin nyt."
Tämä priimus Lindeen näytti fiksuutensa möläyttämällä dopingskandaalin tiimoilla: "Urheiluun suunnattuja varoja vähennetään jatkossa tuntuvasti."
Kyllä sieltä priimuksien suustakin niitä sammakoita pääsee livahtamaan, sekä käytöksessä yleensäkin löytyy toivomisen varaa.
Oululaiset Ahde ja Linden olivat Hilkka Ahteen kirjoittaman kirjan mukaan, samoilla kutsuilla ja rouva Linden ei luonut katsettakaan Ahteen pariskuntaan päin, tervehtimisetä puhumattakaan, vaikka olivat tuttuja jo vuosien takaa, oululaisia kaikki. Mitä hyötyä siitä olisi ollutkaan. Taputellaan selkään menestyneitä, ollaan siellä missä voittajalle hurrataan, mutta vaikeuksia kohdanneitahan nyt ei kannata enää tunteakaan.
Mistä olen mahtanut saada päähäni, että korkea koulutus ei takaa sydämen sivistystä, eikä viisauttakaan, mitkä ovat mielestäni ainakin osaksi sama asia.
Päättäjien joukkoon tulee kuulua eri alan spesialisteja, lainoppineita, ekonomisteja, terveys ja sairaanhoitoalan asiantuntijoita, mutta kansaa edustamaan heidän lisäkseen myöskin kansan syvistä riveistä heitä, joita joku jo sanoikin KANSAN edustajiksi, kansan, joka koostuu kuitenkin suurimmalta osaltaan tavallisista kansalaisista, keskinkertaisen älyn ja järjen omaavista ihmisistä. Asialleen vihkiytyneen päässä ei välttämättä keiku tohtorin hattu, mutta löytyy ymmärrystä ja kykyä samaistua niihin, joita edustaa, joiden asioita tahtoisi ajaa, elinoloja parantaa.
Lindeen kun arvosteli kerran tv,ohjelmassa työttömiä.Loisiksi vahingossa sanoi.Nykyään niitä loisia on paljon.
Kenen elämä on ollut vanhempien asemasta ponnistaminen niin ei ole tarvinnut nöyristellä.Silloin on hyvä paukutella "totuuksia" tulemaan hienostuneen itsevarmasti.
Kyllä mieto on siinä sukteessa omista vaatimattomoista lähtokohdista omalla sinnikkydellä noussut.
Mielestäni Juha Mieto, kansan mies, "kansan ääni"
vastaa viittätoista Lindeeniä, ja hänen kaltaistaan.
Kooomuksen äijät ovat sovinisteja, jos ketkä.
Ihmettelenkin täältä meiltä päin kotoisin olevaa Riitta Uosukaista, ettei hän kerännyt kamppeitaan ja vaihtanut leiriä sen nolauksen jälkeen minkä kokoomuksen ukot hänelle tekivät viimeistä edeltäneisssä prsidentinvaaleissa.
Houkuteltiin presidentinvaaliin ehdokkaaksi, mutta omistakin joukoista äänesti vain noin puolet. Everstin vaimon kai sitten kuuluu olla kokoomukselainen, vaikka lähtökohdat ja tietoisuus tavallisen sähköasentajan tyttärenä olisi luullut antavamn näkökulmaa pienituloien työläisperheen arkeen.
Onhan se tietenkin hienoa kuulua herravsäen puolueeseen:)
Kooomuspuolue on käsittääkseni ajanut aina armeijan porukoitten etuja.
Parasta kai jättää sanomatta mitä mieltä olen koko porukasta.
No sen uskallan sanoa, että upseerin koulutus on ilmainen, enkä nyt spekuloi, että olisiko joillakin ollut mahdollisuus halkeutua muullekin alalle, jos olisi ollut päätä ja materialistista pääomaa.
Jopas sai viestisi minut makeasti nauramaan, niin nasakasti kommenttisi esitit. Tämä on politiikkaketju, joten ei kai sopisi nauraa, politiikka on vakava asia, mutta minkäs teet.
Jos olisin Saara, joku voisi nyt kysyä, miksi Saara nauroi, mutta sinä varmaan arvaat.
Otin iltatorkut ja totesin, että Kotikatu meni, ainakin melkein. En viitsi katsoa enää loppusuoraakaan, vaan vetäydyn parin kirjan kanssa yöpuulle.
Molemmat ovat dekkareita, joten voi olla, että jos toinen, tai toinen tempaa mukansa, niin uni saa odottaa puolille öin.
Kivat sulle Olivia Koo ja kaikille, puskalaisillekin!
kirjoituksista on voinut vetää johtopäätöksiä, että olet kepulainen tai ainakin siihen suuntaan kallellaan. Vanhanen on maailman puhtoisin pääministeri ja siihen tapaan. Kaiken lisäksi väität olevasi tasapuolinen. Mitähän sekin väitteenä tarkoittaa?
Tietenkin sinullakin on oikeus ilmaista mielipiteesi. En vain tiedä, mitä huumoria on toisten vaikkakin politiikkojen solvaamisella. Voi olla, että olen tosikko enkä ymmärrä mummohuumoria.
Paremminkin vain tällaista yksinkertaista: blondi heräsi nukutuksesta ja uteli lääkäriltään, milloin voin jälleen olla silleen? Lääkäri oli äimän käkenä: Tätä minulta ei ole aikaisemmin kysytty nielurisaleikkauksen jälkeen.
Taikka tällaista vakavaa
Seepra vieraili suomalaisessa navetassa ja uteli eri eläimiltä niiden tarkoitusperiä. Viimein seepra tuli sonnin luokse ja kysyi, mihin sinua sitten käytetään? Sonni tuumasi, ota tuo yöpuku pois päältä niin minä näytän.
on vain siinä, että hän on jonkin mielestä VÄÄRÄÄ puoluetta. Näillä sivuilla pyörii ihmeellisiä pikku fanaatikkoja. Kokeilevat vain piikku siipijään.