Mistä?

Siksi minä kysyisinkin kun ajattelin alkaa meetvirstia tekemmän itse. Ostaisin sellaisia hevoisia joista tulee parasta meetvurstia ja tekisin sitten niistä sitä. Nykyään on hevoisia aika halvalla saatavana. Mutta rotu ja merkki pitäisi selvittää ensin.
Meetvursti on parasta ja terveellisintä makkaraa, lisäksi sen säilyvyys on paljon parempi kun muiden makkaroiden.

tiedonnälkäinen kirjoitti:

Siksi minä kysyisinkin kun ajattelin alkaa meetvirstia tekemmän itse. Ostaisin sellaisia hevoisia joista tulee parasta meetvurstia ja tekisin sitten niistä sitä. Nykyään on hevoisia aika halvalla saatavana. Mutta rotu ja merkki pitäisi selvittää ensin.
Meetvursti on parasta ja terveellisintä makkaraa, lisäksi sen säilyvyys on paljon parempi kun muiden makkaroiden.

Ei niillä hummilla mitään ihmeempiä eroja varmaan ole, paha sanoa kun ei ole henk.koht kokemusta :> Halvimpia on varmaankin ex-ravurit joten suosittelisin niitä.

tiedonnälkäinen kirjoitti:

Siksi minä kysyisinkin kun ajattelin alkaa meetvirstia tekemmän itse. Ostaisin sellaisia hevoisia joista tulee parasta meetvurstia ja tekisin sitten niistä sitä. Nykyään on hevoisia aika halvalla saatavana. Mutta rotu ja merkki pitäisi selvittää ensin.
Meetvursti on parasta ja terveellisintä makkaraa, lisäksi sen säilyvyys on paljon parempi kun muiden makkaroiden.

hevosista meetfurstin takeminen kiellettiin suomes 2001 ja oikeen tänne tulitte ärsyttämään oikeita hevoshulluja ootteko hevoshulluja ja pyh enpä usko

ja kaikki elää elämänsä onnellisesti loppuun asti. Paitsi vaivaiset hevoset, jotka joutuvat petojen suuhun. Aika utopistiset kuvitelmat typykällä.
Ensinnäkin tiettyihin maihin, kuten Islantiin et saa viedä omaa kopukkaasi leikkimään villihevosta elämänsä loppuun asti. Siinä sotkeutuisi koko alkuperäinen islanninhevosten rotu. Sama kävisi muuallakin. Australiassa ja Amerikassa villihevoset ovat ongelma, ainakin jostain muistan lukeneeni, että ausseissa ainakin villejä hepoja ammuttiin jopa helikoptereista, kun niitä oli yksinkertaisesti liikaa. Ja kaikki nämä vaivaiset hevoset pitäisi päästää jo muutenkin "ylimääräisten" hevosten joukkoon...?
Toiseksi syyllistyisit eläinsuojelurikokseen, jos laittaisit sairaan/viallisen hevosen villien hevosten joukkoon. Jos olisi ori, se saisi aika pahat vammat taistellessaan laumanjohtajuudesta, koska nämä ihmisten seurassa olleet hevoset ovat usein niin "nössöjä" etteivät pärjää tappelussa. Ja vaikka hevonen olisi ruuna tai tamma, se ei pärjäisi villien hevosten mukana, vaivaisena siis. Se hädin tuskin kestäisi lauman mukana, ja jos näin käy, se on hierarkiassa alimpana, eli aika kakkaiset tulevaisuudennäkymät. Ajatteleppa vaikka hankosidevammaista ravuria villien hevosten joukkoon. Kesken ravin/laukan pamahtaisi jalka, ja sitten heppasi vain odottaisi kuolemaa. Viimeistään joku villipeto kävisi sen hotkaisemassa.
Eihän tuossa mitään pahaa ideana ole, että kaikki hevoset säästettäisi, mutta monessa tapauksessa on vain hyvä, ettei hevosen anneta kärsiä enempää tässä maailmassa, etenkin vaivaisena. Hevonen on kuitenkin saaliseläin, eli kuulo, näkö, hajuaisti, ja hyvin toimivat jalat ovat todella tärkeitä hevoselle. Jos jokin noista pettää, niin ei hevosella ole enää mukava elää. Vaikka miten menisit sen korvan juureen ja vakuuttelisit, ettei ole mitään hätää, niin se ei ymmärrä. Sääliksi käy niitä hevosia kyllä, jotka huonon koulutuksen ja kohtelun takia ovat hermoheikkoja, ja sillä perusteella niille annetaan viimeinen piikki, tai ne ammutaan.
Ja totta sekin, että ei ihmisiäkään saa tappaa. Ihminen on siinä suhteessa melko lojaali omalle lajilleen, että ei ainakaan syö omaa lajiaan (poikkeuksena tietyt kansat). Hevonen on kuitenkin kautta aikain ollut saaliseläin ihmiselle, ja niinpä niitä myös syödään. Nykyisin tullaan toki toimeen muunlaisellakin ravinnolla, mutta ehkäpä vain halutaan käyttää hevonenkin hyödyksi silloinkin,kun siitä joudutaan luopumaan.
Selvensikö?

joo.. kirjoitti:

ja kaikki elää elämänsä onnellisesti loppuun asti. Paitsi vaivaiset hevoset, jotka joutuvat petojen suuhun. Aika utopistiset kuvitelmat typykällä.
Ensinnäkin tiettyihin maihin, kuten Islantiin et saa viedä omaa kopukkaasi leikkimään villihevosta elämänsä loppuun asti. Siinä sotkeutuisi koko alkuperäinen islanninhevosten rotu. Sama kävisi muuallakin. Australiassa ja Amerikassa villihevoset ovat ongelma, ainakin jostain muistan lukeneeni, että ausseissa ainakin villejä hepoja ammuttiin jopa helikoptereista, kun niitä oli yksinkertaisesti liikaa. Ja kaikki nämä vaivaiset hevoset pitäisi päästää jo muutenkin "ylimääräisten" hevosten joukkoon...?
Toiseksi syyllistyisit eläinsuojelurikokseen, jos laittaisit sairaan/viallisen hevosen villien hevosten joukkoon. Jos olisi ori, se saisi aika pahat vammat taistellessaan laumanjohtajuudesta, koska nämä ihmisten seurassa olleet hevoset ovat usein niin "nössöjä" etteivät pärjää tappelussa. Ja vaikka hevonen olisi ruuna tai tamma, se ei pärjäisi villien hevosten mukana, vaivaisena siis. Se hädin tuskin kestäisi lauman mukana, ja jos näin käy, se on hierarkiassa alimpana, eli aika kakkaiset tulevaisuudennäkymät. Ajatteleppa vaikka hankosidevammaista ravuria villien hevosten joukkoon. Kesken ravin/laukan pamahtaisi jalka, ja sitten heppasi vain odottaisi kuolemaa. Viimeistään joku villipeto kävisi sen hotkaisemassa.
Eihän tuossa mitään pahaa ideana ole, että kaikki hevoset säästettäisi, mutta monessa tapauksessa on vain hyvä, ettei hevosen anneta kärsiä enempää tässä maailmassa, etenkin vaivaisena. Hevonen on kuitenkin saaliseläin, eli kuulo, näkö, hajuaisti, ja hyvin toimivat jalat ovat todella tärkeitä hevoselle. Jos jokin noista pettää, niin ei hevosella ole enää mukava elää. Vaikka miten menisit sen korvan juureen ja vakuuttelisit, ettei ole mitään hätää, niin se ei ymmärrä. Sääliksi käy niitä hevosia kyllä, jotka huonon koulutuksen ja kohtelun takia ovat hermoheikkoja, ja sillä perusteella niille annetaan viimeinen piikki, tai ne ammutaan.
Ja totta sekin, että ei ihmisiäkään saa tappaa. Ihminen on siinä suhteessa melko lojaali omalle lajilleen, että ei ainakaan syö omaa lajiaan (poikkeuksena tietyt kansat). Hevonen on kuitenkin kautta aikain ollut saaliseläin ihmiselle, ja niinpä niitä myös syödään. Nykyisin tullaan toki toimeen muunlaisellakin ravinnolla, mutta ehkäpä vain halutaan käyttää hevonenkin hyödyksi silloinkin,kun siitä joudutaan luopumaan.
Selvensikö?

Joo selvis! Eli sun mielestä on oikeen ,että kun ihminen tulee vanhaksi ja huonokuntoiseksi se tapetaan, sillä kyllä se pian kuolis muutenkin. Mun mielestä eläimet on vähintään saman arvoisia ,kun ihmiset! Ja paljon järkevämpiä ,koska ne ei puhu.

typykkä! kirjoitti:

Joo selvis! Eli sun mielestä on oikeen ,että kun ihminen tulee vanhaksi ja huonokuntoiseksi se tapetaan, sillä kyllä se pian kuolis muutenkin. Mun mielestä eläimet on vähintään saman arvoisia ,kun ihmiset! Ja paljon järkevämpiä ,koska ne ei puhu.

Elä vaan ota tuota äsköistä viestiä sellasena -toivon maailmanrauhaa viestinä.

typykkä! kirjoitti:

Joo selvis! Eli sun mielestä on oikeen ,että kun ihminen tulee vanhaksi ja huonokuntoiseksi se tapetaan, sillä kyllä se pian kuolis muutenkin. Mun mielestä eläimet on vähintään saman arvoisia ,kun ihmiset! Ja paljon järkevämpiä ,koska ne ei puhu.

en mielestäni puhunut siitä, että ihminen tapettaisi kun se vanhenee.. x) Ja tuo viimeinen lause " Ja paljon järkevämpiä ,koska ne ei puhu" pitää täysin paikkansa, ainakin tiettyjen henkilöiden kohdalla tuo suunsa avaaminen ennen asioiden miettimistä ilmentää henkilön typeryyttä..
Ja en hyvällä mielikuvituksellakaan saa tuosta viestistäsi minkään valtakunnan "maailmanrauhaa" mieleenikään... x)
Mutta nämä keskustelut menevät taas ohi tämän topicin, eli mistä rodusta saa parasta makkaraa..

..... kirjoitti:

en mielestäni puhunut siitä, että ihminen tapettaisi kun se vanhenee.. x) Ja tuo viimeinen lause " Ja paljon järkevämpiä ,koska ne ei puhu" pitää täysin paikkansa, ainakin tiettyjen henkilöiden kohdalla tuo suunsa avaaminen ennen asioiden miettimistä ilmentää henkilön typeryyttä..
Ja en hyvällä mielikuvituksellakaan saa tuosta viestistäsi minkään valtakunnan "maailmanrauhaa" mieleenikään... x)
Mutta nämä keskustelut menevät taas ohi tämän topicin, eli mistä rodusta saa parasta makkaraa..

Nyt ensiksi sanon ,että onkohan joka kerta järkee vaihtaa nimimerkkiä???

Ja sitten asiaan.
Olen ehkä antanut vähän väärän kuvan itestäni. Eli en tarkota ,että jos hevonen on vanha,raihnainen ja loppujen lopuksi kärsii. Niin silloin hevosta ei todellakaan ole oikein pitää elävänä ,koska hevonen kärsii.

Sen ymmärrän ,mutta sitä en jos hevonen on mahdoton käsiteltävä eikä omistajan taidot riitä hevoseen, niin hevonen viedään teuraaksi. Siis miettikää nyt vähän milaasta on syödä nuoren, terveen ja hyväkuntoisen hevosen lihaa ,joka on tapettu vaan ja ainoastaan ihmisen takia.

typykkä! kirjoitti:

Nyt ensiksi sanon ,että onkohan joka kerta järkee vaihtaa nimimerkkiä???

Ja sitten asiaan.
Olen ehkä antanut vähän väärän kuvan itestäni. Eli en tarkota ,että jos hevonen on vanha,raihnainen ja loppujen lopuksi kärsii. Niin silloin hevosta ei todellakaan ole oikein pitää elävänä ,koska hevonen kärsii.

Sen ymmärrän ,mutta sitä en jos hevonen on mahdoton käsiteltävä eikä omistajan taidot riitä hevoseen, niin hevonen viedään teuraaksi. Siis miettikää nyt vähän milaasta on syödä nuoren, terveen ja hyväkuntoisen hevosen lihaa ,joka on tapettu vaan ja ainoastaan ihmisen takia.

Tuotahan yritin tuossa yhdessä viestissä sanoa, että omistajan taitamattomuuden takia pilatun hevosen teuraaksi vienti ei ole oikein. Samoilla linjoilla siis tuossa asiassa.