Sauli Niinistön vaalivoitto
Sauli Niinistö sai lukumääräisesti melkoisen äänimäärän Suomen suurimmasta vaalipiiristä.
Suhteutettuna vaalipiireittäin hän ei kuitenkaan ollut äänikuningas.
Verrataanpa Niinistön äänimäärää koko Uudellamaalla annettuun äänimäärään (lisäksi olisi vielä hylätyt äänet).
Niinistö, Sauli 60 570 / 465 021 (Uusimaa) = 13,03%
Suhteellisesti mitattuna Ahvenanmaalta löytyy kuitenkin huomattavasti vankempaa kannatusta nauttiva edustaja.
Nauclér, Elisabeth, 4 385 / 11 165 (Ahvenanmaa) = 39,27%
Sen sijaan Niinistön osuus kokoomuksen koko Uudenmaan äänisaaliista on merkittävä.
60 570 (Niinistö) / 133 646 (Kok.) = 45,32 %
Koko maassa kolmen suurimman puolueen äänimäärät jakautuivat seuraavasti.
Kesk. 640 041 ääntä, 23,1%, 51 paikkaa
Kok. 616 089 ääntä, 22,3%, 50 paikkaa
SDP 593 567 ääntä, 21,4%, 45 paikkaa
Koko kansasta on siis turha puhua kun puhutaan jonkun puolueen äänimääristä. Esimerkiksi 77,7 prosenttia äänestäjistä ei halunnut kokoomusta eduskuntaan. Sen sijaan suurin puolue on nukkuvien puolue.
Kuinka suuret olivat sitten puolueiden väliset erot?
Kesk. - Kok.erotus = 23952 ääntä, yksi paikka
Kok. - SDP erotus = 22522 ääntä, viisi paikkaa
Eli kokoomuksen äänimäärä on tosiasiassa lähempänä SDP:tä kuin Keskustaa. Paikkajako on tästä näkökulmasta aivan päälaellaan.
Demokratian vastaisesti kokoomuksella on itseasiassa käynyt jumalaton tuuri saadessaan näinkin suuren paikkalisäyksen. Ja suurimman osan tuon paikkamäärän lisäyksestä voi siis huoletta laskea Niinistön vetovoiman ansioksi. Niinistö keräsi yksinään lähes kolmekertaisesti puolueitten välisten äänimäärien erotuksen. Ilman Niinistön äänimäärää kokoomus olisi armotta kolmanneksi suurin puolue.
Matikainen-Kallström, Marjo 6 283 ääntä, Uusimaa.
Sauli Niinistö sai Uudenmaan vaalipiirissä 9,64 kertaisesti ääniä verrattuna kokoomuksen seuraavaksi eniten ääniä keränneeseen M-K:hon.
Kysymys kuuluukin miksi näin?
Osasyy on varmasti presidentinvaalien jälkilöylyt, eräänlainen revanssi.
Mutta syyksi näkisin myös muun kokoomusjohdon ryvettyneisyyden.
Vähän joka toisella kokoomuslaisella epäilyttävä menneisyys.
Joten näitä ei haluttu äänestää.
Itse asiassa väitän että suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei olisi halunnut kansanedustajiksi ehdolla ollutta rosvojoukkoa joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi äänestää ns. puhdasta ehdokasta. Harmi vaan että Niinistön imussa tuo joukkio pääsi läpi. Onkohan Niinistön äänestäjillä todellista käsitystä mitä he oikeastaan äänestivät. Suhteellisen vaalitavan vallitessa kun ei voi pelkästään tuijottaa yhtä henkilöä.
Nämä vaalit eivät siis olleet demokratian voitto, (toivottavasti) nämä eivät olleet edes kokoomuksen aatteen voitto, nämä vaalit olivat presidenttiehdokas Niinistön voitto.
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/index.htm
Sauli Niinistö sai lukumääräisesti melkoisen äänimäärän Suomen suurimmasta vaalipiiristä.
Suhteutettuna vaalipiireittäin hän ei kuitenkaan ollut äänikuningas.
Verrataanpa Niinistön äänimäärää koko Uudellamaalla annettuun äänimäärään (lisäksi olisi vielä hylätyt äänet).
Niinistö, Sauli 60 570 / 465 021 (Uusimaa) = 13,03%
Suhteellisesti mitattuna Ahvenanmaalta löytyy kuitenkin huomattavasti vankempaa kannatusta nauttiva edustaja.
Nauclér, Elisabeth, 4 385 / 11 165 (Ahvenanmaa) = 39,27%
Sen sijaan Niinistön osuus kokoomuksen koko Uudenmaan äänisaaliista on merkittävä.
60 570 (Niinistö) / 133 646 (Kok.) = 45,32 %
Koko maassa kolmen suurimman puolueen äänimäärät jakautuivat seuraavasti.
Kesk. 640 041 ääntä, 23,1%, 51 paikkaa
Kok. 616 089 ääntä, 22,3%, 50 paikkaa
SDP 593 567 ääntä, 21,4%, 45 paikkaa
Koko kansasta on siis turha puhua kun puhutaan jonkun puolueen äänimääristä. Esimerkiksi 77,7 prosenttia äänestäjistä ei halunnut kokoomusta eduskuntaan. Sen sijaan suurin puolue on nukkuvien puolue.
Kuinka suuret olivat sitten puolueiden väliset erot?
Kesk. - Kok.erotus = 23952 ääntä, yksi paikka
Kok. - SDP erotus = 22522 ääntä, viisi paikkaa
Eli kokoomuksen äänimäärä on tosiasiassa lähempänä SDP:tä kuin Keskustaa. Paikkajako on tästä näkökulmasta aivan päälaellaan.
Demokratian vastaisesti kokoomuksella on itseasiassa käynyt jumalaton tuuri saadessaan näinkin suuren paikkalisäyksen. Ja suurimman osan tuon paikkamäärän lisäyksestä voi siis huoletta laskea Niinistön vetovoiman ansioksi. Niinistö keräsi yksinään lähes kolmekertaisesti puolueitten välisten äänimäärien erotuksen. Ilman Niinistön äänimäärää kokoomus olisi armotta kolmanneksi suurin puolue.
Matikainen-Kallström, Marjo 6 283 ääntä, Uusimaa.
Sauli Niinistö sai Uudenmaan vaalipiirissä 9,64 kertaisesti ääniä verrattuna kokoomuksen seuraavaksi eniten ääniä keränneeseen M-K:hon.
Kysymys kuuluukin miksi näin?
Osasyy on varmasti presidentinvaalien jälkilöylyt, eräänlainen revanssi.
Mutta syyksi näkisin myös muun kokoomusjohdon ryvettyneisyyden.
Vähän joka toisella kokoomuslaisella epäilyttävä menneisyys.
Joten näitä ei haluttu äänestää.
Itse asiassa väitän että suurin osa kokoomuksen äänestäjistä ei olisi halunnut kansanedustajiksi ehdolla ollutta rosvojoukkoa joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi äänestää ns. puhdasta ehdokasta. Harmi vaan että Niinistön imussa tuo joukkio pääsi läpi. Onkohan Niinistön äänestäjillä todellista käsitystä mitä he oikeastaan äänestivät. Suhteellisen vaalitavan vallitessa kun ei voi pelkästään tuijottaa yhtä henkilöä.
Nämä vaalit eivät siis olleet demokratian voitto, (toivottavasti) nämä eivät olleet edes kokoomuksen aatteen voitto, nämä vaalit olivat presidenttiehdokas Niinistön voitto.
Lähde: http://www.yle.fi/vaalit/tulospalvelu/index.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nämä vaalit kuvaavat sekä Niinistön äänisaaliin että alhaisen äänestysprosentin perusteella paremminkin koko ajan alaspäin menossa olevaa kiinnostusta yhteiskunnan asioihin.
Mistä tämä johtuu muusta, kuin niin ministereiden kuin kansanedustajien eristäytymistä kansasta.
ja ainakin muutamia pahimpia virheväittämiä haluan korjata:
1. Ahvenanmaata, jolla 1 kiintiöpaikka ei voi järkevästi verrata muuhun Suomeen (Niinistön ääniosuus)
2."Esimerkiksi 77,7 prosenttia äänestäjistä ei halunnut kokoomusta eduskuntaan. Sen sijaan suurin puolue on nukkuvien puolue."
Molemmat väitteet ovat typeriä. Voit yhtä hyvin sanoa, ettei n. 95 prosenttia halunnut Perussuomalisia eduuskuntaan. Ei äänestetty siitä ketä EI haluta eduskuntaan.
"Nukkuvien puoluetta" ei ole olemassa, kuten hyvin tiedätkin varmaan. On vaan olemassa joukko kansalaisia, jotka eivät syystä tai toisesta äänestä.
3. "Ilman Niinistön äänimäärää kokoomus olisi armotta kolmanneksi suurin puolue." Aika "kätevää" poistaa kokoomukselta yli 60000 ääntä!
Olisihan Niinistön äänistä valtaosa mennyt muille kokoomuksen ehdokkaille.
4. "Vähän joka toisella kokoomuslaisella epäilyttävä menneisyys.
Joten näitä ei haluttu äänestää".
Väitteesi tueksi varmaan esität listan kaikista kokoomusehdokkaista, joilla mainitsemasi menneisyys. Muuten väitettäsi voidaan pitää perusteettomana herjana, jota se todella onkin!
Yritätähän ottaa tappio vastaan kuin mies! Seuraavat vaalit ovat taas 4 vuoden päästä!
---
KOMMENTTI
Kokoomus - you have a problem
Puheenjohtaja Jyrki Katainen väärensi pöytäkirjan, puoluesihteeri Harri Jaskari on syytteessä laittomasta uhkauksesta, hänen tilalleen valittu puoluesihteeri Taru Tujunen on tuomittu näpistyksestä, kokoomuslainen oikeusministeri Kari Häkämies joutui lähtemään, kun oli hakannut naisystäväänsä, kokoomuksen kansanedustaja Jan Vapaavuori on tuomittu pahoinpitelystä ja varkaudesta, kokoomuksen ex-ministerin Jari Vilénin pro gradu -opinnäytetyö paljastui kopioksi.
Nyt kokoomuksen kansanedustajaa Petri Saloa saatetaan uhata oikeustoimilla. Eikä tässä kaikki. Poliisi sanoo epäilevänsä kokoomuksen kansanedustajaa Kimmo Sasia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja vamman tuottamuksesta.
Pitempään politiikkaa seuranneet saattavat muistaa kokoomuslaisen Anders Blomin vaalikampanjan, jossa tämä mainosti itseään sloganilla "Anders Blom - kova kundi stadista". Nykykokoomuslaisiin verrattuna Anders Blom oli ihan pehmo kundi.
Suomi kuuntelee nyt kokoomusta, Suomen Toivoa korvat höröllään. Koeteltu kansalaiskunto on kuitenkin koetuksella.
Seppo Peltoniemi
08.03. 09:39
---
Lähde: http://www.demari.fi/Article.jsp?article=7626
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=&a=2990
Ei ole oikeasti mitään eroa nykypäivän "aatteilla" !
Kysymys on toimeentulosta ja hyvinvoinnista ja olet palkkansaaja tai yrittäjä .
Puolustat Suomalaista yhteiskuntaa glopalisaattion myllerryksessä etsien uusia mahdollisuuksia kehittyä myös ympäristöä kunnioittaen,ilmastomuutosta vastaan .
Katkera tilityksesi ei muuta sitä tosiasiaa, että kansa äänesti nurkkakuntalaista, 70-lukuun tuijottavaa vasemmistoa vastaan. Kun haluat kerran "leikkiä" numeroilla ja prosenteilla niin ne voidaan aivan yhtälailla kääntää täysin päälaelleen: 78,6 % äänestäjistä ei halunnut demareita hallitukseen vasemmistoliittoa vielä vähemmän. Porvarihallituksen puolesta äänesti kansasta yli puolet siis yli 50%(Kepu,Kok,Rkp,KD). Vaikka yrität vääntää vaalitulosta ahdasmielisen ajattelusi suuntaan, se ei muuta sitä tosiasiaa, että kansa halusi muutosta ja sen myös saa. Lapsellista ja äänestäjiä väheksyvää suhtautumistasi osoittaa myös perivasemmistolainen tyylisi syyttää äänestäjiä "väärinäänestämisestäsi" kuten "Onkohan Niinistön äänestäjillä todellista käsitystä mitä he oikeastaan äänestivät."-toteamuksellasi.Uskoisin, että he katsovat sinne tulevaisuuteen ja sinä haikailet 70-luvun suomettunutta ilmapiiriä, jolla hyvinvointia ei rakenneta. Väitteesi, että "ilman Niinistön äänimäärää Kokoomus olis armotta kolmanneksi suurin puolue" Väitätkö tosissaan, että jos Niinistö ei olisi ollut ehdolla, nuo yli 60 000 tuhatta ääntä olisi mennyt kokonaisuudessaan jollekin toiselle puolueelle tai samaiset ihmiset olisvat jättäneet äänestämättä? Eiköhän totuus kuitenkin ole, että valtaosa olisi äänestänyt siinätapauksessa jotakin toista Kokoomuksen ehdokasta. Kannattaisi sinunkin etsiä se syy vaalitappioon jostain muualta kuin 1) Niinistön äänimäärästä 2) Epädemokraattisesta vaalitavasta 3) Julmetusta tuurista tai 4) "Väärin äänestämisestä"
Ihan omaan arvoon jätän perustelemattomasi väitteet Kokoomuksen "rosvojoukosta" ja Kokoomuslaisten "epäilyttävästä menneisyydestä" niillä kun ei ole mitään totuuspohjaa takana.
Syyttelyn te vasurit olette aina osanneet, yrittäkää edes kerran katsoa peiliin.
Mikä nyt tuli? Eikö vastakkain asettelun aika ole ohi?
:D
KePu=maaseudun ja viljeliöitten puolue ?(51)
RKP=Ruotsalaisten kielivähemmistön edustuspuolue ?(10)
KD=Helluntalaisten ja AA edustajien puolue ?(7)
Kokoomus on ainut selvästi itseään mainostava porvaripuolue jonka arvot ovat ihan toistamaata (Kiinaa) !(50)
SDP on keskiluokan ja virkamies/naiskiintiö puolue .(45)
Mainitsemasi puolueet KePu,RKP ja KD ovat arvoissaan lähempänä SDP'tä ja ovat toistensa kaltaisiaan ,mutta lähempänä kaulusköyhällistoa kuin duunaria .
Vasemmistoliitto on nyt eläkeläismiesten ja duunareitten suosima puolue. (17)
Vihreät ovat feministien , ilmatomuutos,yhdensuunnanpuolue ?(15)
Vasemmistoliitokin on lähempänä "kaikkia" näitä puolueita asioissa ja hyvinvoinnin puolustajana ,kuin patamustaa kokoomus(taa) porvaripuoluetta !
PS on EU vastainen ja maahanmuuttopolitiikkaan kritikoiva puolue ,ei halua hallituksen ?(5)
Kyllä kiukuttelusi,itkun parahdukset on ihan turhaa,koska äänestäjät eivät ole äänestänyt koomusta kuin vaalimatematiikan 50 edustajan mandaatilla ?
Pallo on nyt Keskustan ja mite Keskusta kokee saavansa etua omille pyrkimyksille ja mihin hintaan ,mistä maajussille morsian ja kenestä morsiammen hameen kantajia ?
Sauli Niinistö sai Uudenmaan äänistä 13,0%, Esa Lahtela 12,8% Pohjois-Karjalan äänistä, Paavo Väyrynen Lapista 11,3% äänistä jne.
Takavuosina Esko-Juhani Tennilä sai Lapin vaalipiirin äänistä 30%. Sen varjolla Saulin 13% Uudenmaan vaalipiirin äänistä on huono tulos.
Punamultaa kannattaa maaliskuisen kyselyn perusteella 43 prosenttia, porvarihallitusta 24 prosenttia ja sinipunaa 16 prosenttia äänestäjistä.
Kun Suomen Gallup kysyi, minkä kaikkien puolueiden tulisi olla hallituksessa, suosituimpia olivat keskusta (67 prosenttia) ja Sdp (61 prosenttia).
Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Punamulta+ylivoimaisesti+suosituin/1135225853498
Näistä lähtökohdista kokoomuksen hallitukseen meno ei ole kirkossa kuulutettu. Vaikuttaisi perin epädemokraattiselta että jokin puolue olisi automaattisesti oikeutettu hallituspaikkaan jos yksi sen jäsenistä menestyy vaaleissa keskinkertaisesti.
Vanhasella on nyt tuuminnan paikka.
Ikuinen apupuolue Kokoomus
Historiallisesti tarkasteltuna kokoomus ei ole koskaan voittanut vapaita vaaleja.
Sillä ei ole koskaan ollut suurimman puolueen asemaa.
Joten parhaisiin perinteisiin luottaen kokoomuksen voi huoletta jättää oppositioon.
Vaikka uhkailevat jopa väkivallalla ei kostosta ole huolta, sillä kokoomuksella ei koskaan ole ollut aloitetta käsissään ja tuskin koskaan tulee olemaan.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta
(Tämä tiedon helmi on poimittu tuolta kokoomuksen alasivulta. Mutta siellä on aina niin kova Tsunami menossa että helmetkin hukkuvat.)
---
Sauli Niinistön todistus
Sauli sai valkolakin Salon Yhteislyseosta vuonna
1967
Uskonto 7
Äidinkieli:
1)kielioppi,kirjallisuus 6
ja suullinen esitys
2)kirjallinen esitys 6
Historia,yhteiskuntaoppi 7
ja taloustieto
Biologia 7
Maantiede 7
Fysiikka 6
Kemia 6
Aritmet. ja algebra 7
Geometr. ja trigonom. 6
Fysiikka 6
Ruotsin kieli 6
Englannin kieli 7
Ranskan kieli 6
Urheilu 10
Voimistelu 7
Kuvaamataito 6
Lukuaineiden keskiarvo 6,5
Niinistöllä on lukiosta B:n ylioppilastodistus. Hänen paras arvosanansa oli nelosen uutisten mukaan C.
---
Huomattavaa on että tuo nyky B on oikeasti A koska tuolloin -67 ei B:tä annettu.
Tämä selittänee sen miksi Niinistö jolla on ollut tilaisuus olla ulkoministeri on siitä johdonmukaisesti kieltäytynyt.
Hänen kielitaitonsa lähenee kiivaasti nollaa.
Ei Niinistöstä ole ulko- eikä pääministeriksi. Ja kielitaidoton presidentti olisi myös katastrofi.