Mulla on aika pahat luottohäiriöt, ei kuitenkaan vakuutuksista. Nyt pitäisi asuntoa varten hankkia kotivakuutus määräaikaiseen, kuuden kuukauden vuokrasopimukseen. Voisin maksaa koko vakuutusajan etukäteen, mutta tuntuu olevan seinä vastassa joka paikassa. En oikein käsitä, sillä luulisi asian olevan vakuutusyhtiölle aika riskitön.
Jos jollain olisi jotain neuvoa asiaan niin olisin enemmän kuin erittäin kiitollinen.
Jos jollain olisi jotain neuvoa asiaan niin olisin enemmän kuin erittäin kiitollinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Koskahan luottotiedot menettäneiltä viedään loputkin kansalaisoikeudet?
Mutta voiko kotivakuutuksen ostaa bulvaania käyttäen tilanteessa, jossa kyseisen vakuutuksen voimassaolo on edellytys sille, että henkilölle annetaan asunto vuokralle? (Jos jokin vahinko sattuu, niin bulvaanin avuin tai muuten vakuutusyhtiön sääntöjä kiertäen otetusta vakuutuksesta ei mahdollisesti ole mitään hyötyä. Se kuitenkin pelastaa tilanteessa, jossa vakuutuksen voimassaolo on välttämätön.) Tai voiko samaiseen asuntoon muuttaa näennäisesti kirjoille joku toinen henkilö, jonka nimissä tätä asuntoa koskevat vakuutussopimukset solmittaisiin?
Ja onko yleensäkin johonkin tiettyyn huoneistoon tai kiinteistöön kotivakuutuksen ostavan välttämätöntä itse asua samaisessa lukaalissa?
"Koskahan luottotiedot menettäneiltä viedään loputkin kansalaisoikeudet?"
Mikä ihmeen kansalaisoikeus tuo nyt on? Kyllä yrityksillä tulee olla oikeus valita asiakkaansa.
Mitä noihin kysymyksiisi tulee, niin kotivakuutus myönnetään henkilölle. Sillä voidaan kattaa vakuutuksenottajan ja hänen taloudessaan asuvien henkilöiden kiinteä ja irtain omaisuus. Ei siis tietenkään esim. kaverin kämpän vahinkoja.
No eikö se merkintä tule ihan siitä että on rikkonut yhteisiä hyväksyttyjä yhteiskunnan laatimia säätäjä vastaan. Esim sopimusoikeudellisia. Ja jos yksilö rikkoo yhteiskunnan sääntöjä vastaan yksilöä rangaistaan tai yksilön toimintaa taikka toimivaltaa joudutaan rajoittamaan. Eikö tämä ole aika yksinkertaista ja järkeenkäypää logiikkaa??
Yleensä kirjoituksesi ovat olleet järkeviä ja herätteleviä. Olet pääasiallisesti oikeilla jäljillä.
Lait ja rikokset määrittelevät mainitsemasi asiat.
Ei luottotiedot.
Luottotiedot määrittelevät, tai antavat suuntaa asiakkaan maksukyvystä.
Toi sun logiikkas on suoraan sanoen älyvapaata sellaista, ei ollenkaan järkeenkäypää tai yksinkertaista sellaista.
Mutta kyllä se on aika pöyristyttävää että maksuhäiriöinen ihminen on kaikkien näkyvillä vaikka hänen "rikoksensa" on vain huonostgi hoidettu talous.
Hänen tietonsa ovat kaikkien saatavilla ja ulosottotiedot vuosikausia kenen tahansa tutkittavana.
Tuomituilla rikollisillakin on parempi yksilönsuoja, ei heidän rikosrekistereitään jaella kaikille niitä kyseleville.
Miten tämä asia voi olla näin.
joka ottaa määräaikaisen 6 kk vakuutuksen, ja kirjaa tämä vuokrasopimukseen, ja vuokranantaja ilmoittaa vakuutusta tehdessään, että vakuutus koskee sinua ja sinun hallussasi olevaa vuokra-asuntoa.
Ei korvaa vuokraajan henkilökohtaista omaisuutta. Se korvaa kyllä mm. vesivahingot ja naapureille aiheutuneet vahingot, mutta kotivakuutuksena varsin mitätön.
Sukulaiseni on töissä vakuutusyhtiössä ja selitti asian jotakuinkin näin:
Luottohäiriömerkintöjä on erilaisia. 1 ja 2 tason merkinnöillä saa vakuutuksen, mutta pahimmalla 3 tason merkinnällä ei. Itselläni oli tuo 3 tason merkintä ulosottoon siirtyneestä opintolainasta.
Kuitenkin vakuutuksia kannattaa kysellä eri vakuutusyhtiöistä, sillä käytännöt vaihtelevat. Vakuutuksen voi saada esim. vakuutusedustajalta, vaikka samainen yhtiö sen eväisi netistä haettaessa.
koti- tmv. vapaaehtoista vakuutusta ei myönnetä luottohäiriöiselle?
Eikö vakuutus yksinkertaisesti raukea, jos asiakas laiminlyö vakuutusmaksut? Käteismaksuin pitäisi ainakin jokaisen voida vakuuttaa itsensä, romppeensa ja mahdolliset vastuunsa. Tarkoitan tällä sitä, että asiakas maksaa kunkin vakuutuskauden etukäteen, ja jos maksua ei eräpäivään mennessä kuulu, vakuutussopimus raukeaa.
Onko vakuutusboikottikin jonkinlainen lisäsanktio sille, näemmä epähenkilölle, joka on menettänyt luottotietonsa?
Ymmärrän täysin sen, ettei luottohäiriöinen voi ostaa velaksi tai että hän joutuu antamaan asuntoa vuokratessaan luottohäiriöttömiin verrattuna suuremman takuusumman mutta se, ettei käteisellä maksujakso kerrallaan lunastettavaa vakuutustakaan myönnetä, menee ns. yli ymmärrykseni.
Samaa ihmettelen. Luulisi, että vakuutusyhtiölle riittäisi, että "riskiasiakas" maksaisi etukäteen pari maksua ja hieman tarkempaan syyniin, jos maksut viivästyvät.
Toisaalta, en usko mihinkään vakuutusyhtiöiden salaliittoon ja boikottiin. Saahan sitä liikeyritys valita asiakkaansa, mutta näillä tiedoilla tuntuu huonolta liiketoiminnalta rajata asiakkaita.
toi on aika naurettavaa ja itsekin tiedän kyllä tuon.. mä sain kotivakuutuksen pohjolasta kun maksoin vuoden kerralla. en tiedä puolesta vuodesta mut luulis onnistuvan
Mikäli menet vakuutusyhtiön konttoriin vierailemaan rahat kädessä, vakuutusyhtiöllä ei ole mitään oikeutta edes tarkistaa luottotietojasi.
Vakuutusten myöntäminenhän on rinnastettavissa luottotoimintaan sillä perusteella, että se on jälkikäteen laskutettavaa toimintaa. Eipä juuri millään muulla perusteella (tieto on peräisin suoraan viranomaisilta).
Että silleen. Jos tuo ei toimi, yhteys kuluttajansuojavirastoon tai lakimieheen.
Fakta on kuitenkin se, että useissa vak. yhtiöissä kotivakuutus kyllä myönnetään luottohäiriömerkintäiselle, mikäli maksat sen vuoden etukäteen. Ja näin se lainkin mukaan menee.
Peace & out
Onko asia varmasti näin, ei haluisi mennä nolaamaan itseään uhkailemalla kuluttaja-asiamiehellä vakuutus yhtiön konttoriin.
Ihme kiusaamista.
http://luototmenny.blogspot.com/
Kunhan etsii oikeasta paikasta.
Diinä mielssä kirjoittajat ovat erehtyneet, että kuvittelevat vain luottohäiriöiden joutuvan maksamaan vakuutusmaksunsa etukäteen. Esim. kotivakuutuksessa vakuutusmaksun eräpäivä on vakuutuskauden ensimmäinen päivä. Eikös tuo ole etukäteen maksamista? Häh?
Ero luottokelvottoman ja -kelvollisen välillä on se, että vakuutusyhtiö luottaa siihen, että luottokelvollinen maksaa laskunsa eräpäivään mennessä, ja -kelvoton ei.
samalla kun vakuutuksen teet niin pistät siihen pöydälle virkailijan eteen tarvittavan tukun rahaa.
Toisaalta, jokainen firma voi valita asiakkaansa itse, ja jos firm akatsoo että luottohäiriömerkintä on este asiakkuudelle, riippumatta siitä onko asiakkaalla säkki käteistä mukana, niin se oli sit siinä. Mikään laki ei pakota niitä myymään sulle yhtään mitään - vaikka haluaisitkin ostaa.
Siten makaa kuin petaa, elä valintojesi kanssa.
Thread on vanha kuin Ishmael, mutta tässä eräs uutinen aiheesta. http://www.lappeenrannanuutiset.fi/Uutiset/Viikon-puheenaihe/Luottotiedot-menettaneen-on-vaikeaa-loytaa-kotivakuutusta
Vastaavassa tilanteessa olevien kannattaa siis tiedustella Lähivakuutuksesta (ja tarjota vuoden maksujen maksamista kerralla ennakkoon).
Suomessa.
Näin on. Ei varmaan missään muualla maailmassa velallinen ole näin järkyttävän ikeen alla ja kaikkien nähtävillä.
Vakuutusyhtiön silmissä luottotiedoton on myös potentiaalinen vakuutuspetoksen yrittäjä. Muistan lehdestä jutun, jossa kerrottiin Audin ja Bemarin törmänneen suoralla tiellä. Kuskit eivät tunteneet toisiaan, olivat huoltoasemalla kohdanneet ja sopivat törmäävänsä tietyssä paikassa ja tiettyyn aikaan. Teletiedot paljasti sitten jutun vakuutuspetokseksi..Varmaan oli osamaksut kummastakin autosta myöhässä..
luottotiedoton joutuu LIIAN KOVILLE. sama tilanne täällä, ei oo löytyny paikkaa mistä saada kotivakuutusta. Vittuun tämä laki että luottotiedoton joutuu käymää paskaa näin paljon läpi
Minulla ei ollut ongelmaa,vaikka velkaa on n.1 500 000ekeä Ulosotossa! Sain kotivakuutuksen laajemmalla turvalla laajennetun kaskon autooni,no olen aikoinaan työllistänyt 49 henkilöä, ja siis entinen yrittäjä.
Nykyään olen 42v eläkkellä,ja eläke on n.5000e/kk.Alussa vakuutusmies nikotteli,mutta soitin hänen esimiehelleen,kun oli vanha tuttuni yritysajoilta.
Olen kyllä maksanut aikoinaan aika paljon kyseiseen yhtiöön!Abaut muutaman miljoonan 16v aikana,ennen konkurssia.
Kyllä onnistui.
Niin!Tuli vaan mieleeni,että kaikki eivät ole samanarvoisia vakuutusyhtiön silmissä...
Olen nyt hakenut itseni velkajärjestelyyn, ja kuittaan sillä 3vuodessa velan pois,koska ei ole keltään regressi saatavia........Joten saan luottotiedot takaisin,ja meinaan perustaa sitten uuden yhtiön.
Tosin palkkaa en voi ottaa kuin max 39% eläkkeeni päälle.Mutta muuta kautta kyllä.Esim kilometrikorvauksina yms.
Just ajatteliin, että kertamaksulla sen saa. Ei kotivakuutus ole kallis. Vuosimaksukin reilusti alle 150e.
Kertamaksulla se onnistuu etennkäteen.
Mistä yhtiöstä??????