Demarit rakensivat hyvinvointivaltiomme, sotien jälkeen ruvettiin rakentamaan lapsilisiä ja työntekijöille lomaoikeutta, oikeisto jarrutti näitä uudistuksia, mutta deamrit saivat ne lopulta läpi, tutkikaa historiaa Pekkala, Tanner ym..
Kun maahamme tulee porvarihallitus toistuvat Ahon ja Viinasen virheet, lama alkaa ja työttömyys lisääntyy, kokoomus haluaaa pidentää työpäivää ja laittaa työttömät pakkotöihin päivärahalla, silloin katkeaa työntekijän ranka ja moni putoaa kelkasta.
Porvarihallitus on vaarallinen, koska siellä pesii ahneus, rikkkat rikastu´vat ja muut häviävät.
Tyhmät jättivät äänestämättä ja tyhmät köyhät äänestivät kokoomusta nyt kärsimme kaikki.
Kun maahamme tulee porvarihallitus toistuvat Ahon ja Viinasen virheet, lama alkaa ja työttömyys lisääntyy, kokoomus haluaaa pidentää työpäivää ja laittaa työttömät pakkotöihin päivärahalla, silloin katkeaa työntekijän ranka ja moni putoaa kelkasta.
Porvarihallitus on vaarallinen, koska siellä pesii ahneus, rikkkat rikastu´vat ja muut häviävät.
Tyhmät jättivät äänestämättä ja tyhmät köyhät äänestivät kokoomusta nyt kärsimme kaikki.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näin kirjoittaa katkeroitunut sossu!! Otan osaa nyyh,nyyh....
Historiassa SDP:n saavutukset ovat kyllä olleet hyviä (tosin ei yksin hankittuja). Mutta sepä ei nykyään auta, kun puheet ovat ihan jotain muuta kuin teot.
Ja naurettavinta on, että vieläkään ei SDP:n johto tai edes kenttäväki pysty ymmärtämään, että heidän omilla toimillaan 12 vuoden aikana saattaisi olla jotain yhteyttä häviöön. Paras esimerkki on ehkä tuo SDP:n Kymen piirin arvio häviön syistä:
"Osasyinä tappioon saattavat piirin johdon mukaan olla Mönkäreen ja Kekkosen mukana menetetyt äänet, Voikkaan lopettamiseen liittyvä pettymys sekä ihmisten vaihtelunhalu." (Kymenlaakson uutiset, YLE)
Itse oikeistolaisena olen ollut ihan kohtuu tyytyväinen demarien tekemään politiikkaan :)
sen saavat kokea aivan lähiaikoina. Kaikki porvaria äänestäneet velkaiset ja pers´aukiset porvari kakarat! Heihin vetosi katala savolainen porvari kakara Katainen! Sama porukka, joka pääsi valtaan. Varasti Suomalaiselta yhteiskunnalta 50 mijardia markkaa. "Punasen" pääoman ja SDP:n osuus
oli 50 miljardista vajaat 5 miljardia! Ja sekin vaan koski vaan peintä osaa SDP:hen soluttautuneita porvareita! Rantala -Sungfist!
näkemään, jos porvarihallitus tulee, ettei porvarit tosi elämässä halua pahaa toisille ihmisille. Yksilöissä on aina eroja oikealla ja vasemmalla.
Olen porvarikodista ja minulle on pienestä saakka opetettu ja myös vaadittu toisten ihmisten kunnioittaminen ja auttaminen.
itekään tuohon kirjoituksees,pelkkää katkeraa julistusta.
porvarien toimesta. He tietävät parhaiten miten talouden pyöriä pitää voidella. Taantumat ja lamat alkavat isommista syistä kuin suomalaisista hallituksista tänä päivänä.
Muisteleppa mitä Holkeri sai aikaan, suorastaan järkyttävää ku Rolf Kulberin ja muiden kans rupesivat huru ukon Mauno Koiviston kanssa kasinotaloutta pyörittämään, siinä oli palaa heidän omatkin näpit.
Holkeri alkoi toteuttamaan sitä unelmoimaansa hallittua rakennemuutosta ja huonosti kävi.
jättivät tarkoituksella äänestämättä nykySdp:tä!
Jokainen Piiru vasemmalle vie 60 tuhatta ääntä demareilta.
Vasemmistoliitto oli Oikeasti vasemmalla ja hukkasi 33 tuhatta ääntä.
Eikö tämä jo osoita, miten käy, kun reivataan vasemmalle?
"Demarit rakensivat hyvinvointivaltiomme, sotien jälkeen ruvettiin rakentamaan lapsilisiä ja työntekijöille lomaoikeutta, oikeisto jarrutti näitä uudistuksia, mutta deamrit saivat ne lopulta läpi, tutkikaa historiaa Pekkala, Tanner ym.. "
Totta. Kun hyvinvointivaltio saatiin aikaan 70-luvun lopulla, alkoi demareiden päässä raksuttaa. Kaiken pahan alku ja juuri ovat suomalaiset työnantajat, porvarit. Heidän vuokseen piti tapella 30 vuotta että saatiin hyvinvointia myös duunareille. Eikös poijaat huolehdita siitä että suomalaiset työnantajat saadaan lopullisesti hävitettyä. Mitähän keksittäisiin.
Hei, oletteko ajatelleet että suomalaiset työpaikat ovat yleensä syntyneet kun joku duunari on alkanut kehittämään jotakin ja siitä on syntynyt myyntiä. Duunari on ensin istunut vähän aikaa kahdella jakkaralla, duunarina ja yrittäjänä. Ja kun suomalaiset tuotteet on niin hyviä, kaikki haluaa ostaa niitä ja yrityksiä on pitänyt laajentaa aj meille on tullut taas porvareita riesaksi.
Jos poijaat tehtäisiin niin, että tuhotaan tällainen heti alkuunsa. Se ei vaadi resursseja eikä kukaan välitä vaikka joku ei kykenekään synnyttämään työpaikkoja. Se on paljon helpompaa kuin kaataa valmis yritys jossa saattaa olla kymmeniä työntekijöitä. Mitä keksittäisiin?
Hei puheenjohtaja, jos parannettaisiin työttömyysetuja ja laitettaisiin niiden ehdoksi se ettei saa tehdä mitään. Kun putoaa tyhjän päälle, harva uskaltaa enää yrittää synnyttää mitään. Ja jos uskaltaa, pitää olla vielä verottajalla oikeus harkintaverotukseen, jolla voi kaataa yritykset jotka työttömyysturva-ansasta selviävät. Kannatetaan, kannatetaan. Kannatetaan, Hyvä!.
Näin ne demarit ajattelivat ehkä 70-luvun lopulla. Ja 1985 saatiin aikaan tämä hieno laki jolla uusien tuottavien yritysten syntyminen on estynyt lähes kokonaan.
Tuosta vuodesta alkaen saavutettu hyvinvointi alkoi heikentyä, köyhien osuus alkoi taas lisääntyä, ollen nyt jo 1.5 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää suomalaista. Taitaa siinä Tanner katsoa nuoren polven saavutuksia. Pekkalahan oli kai ideoimassa rangaistuksia työn synnyttämiselle, jos nyt historian kirjoista oikein muistan.
"Kun maahamme tulee porvarihallitus toistuvat Ahon ja Viinasen virheet, lama alkaa ja työttömyys lisääntyy, kokoomus haluaaa pidentää työpäivää ja laittaa työttömät pakkotöihin päivärahalla, silloin katkeaa työntekijän ranka ja moni putoaa kelkasta. "
Olemme nyt noususuhdanteessa, joten lama on väistämätön lähitulevaisuudessa. Ne kun vuorottelevat väistämättömästi. Kannattaa muistaa että se oli demarit kun toi hallitukseen pakkotyölain, vieläpä niin, että heidän ehdotuksessaan tuen maksu olisi voitu lopettaa jos henkilö irtisanotaan. Eduskunnassa laki muutettiin niin että tuki loppuu vain siinä tapauksessa että henkilö itse aiheuttaa irtisanomisen eli ei saavu paikalle, saapuu humaltuneena tai muuta vastaava itse aiheutettua.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pakko.htm
Kun nyt olen hoitanut jo demarit hallituksesta, en usko että työttömyysturvan laajentaminen on enää kovin vaikeaa. Ja sen jälkeen alkaa syntyä uusia tuottavia työpaikkoja ja duunareiden nettotulot alkavat lisääntyä. Kun ei ole enää työttömyyden kustannuksia, voidaan verotusta vähentää ja pian voidaan puolet veroista poistaa.
"Porvarihallitus on vaarallinen, koska siellä pesii ahneus, rikkkat rikastu´vat ja muut häviävät.
Tyhmät jättivät äänestämättä ja tyhmät köyhät äänestivät kokoomusta nyt kärsimme kaikki. "
Näin voi olla, mutta demarijohto hylkäsi kansalaiset ja ainut vaihtoehto oli oikeistohallitus. On totta, että kokoomuksen riveissä on ajattelemattomia ihmisiä jotka elävät 50-luvun tunnelmissa, mutta heidän osuutensa on luultavasti vähäinen. Se tarkoittaa että järkevät ihmiset eivät kuvittele enää duunareiden tekevän lapiotöitä tai muita pakollakin toimivia töitä, vaan ymmärtävät että työ vaatii useimmiten päätä ja jos tällainen duunari pakotetaan tekemään sitä liian pienellä korvauksella, työstä ei tule mitään ja se tuotto jää sitten saamatta sellaisilta yrityksen omistajilta.
Paras tuotto kaikille tulee siitä että työntekijöillä on asiat kunnossa, silloin heidän työnsä tuottavuus on suurimmillaan. Eli oikeiston kannattaa nykyisin huolehtia kansalaisista jotta heidän työnsä olisi tuottavaa. Ja jos työttömyysturva on kaikilla, ei ole työttömiä joista voi valita pakkotyöllistettyjä ilmaiseksi. On huolehdittava siitä että työntekijät jaksavat ja viihtyvät, uusia ei saa enää kortistosta.
"Tyhmät jättivät äänestämättä ja tyhmät köyhät äänestivät kokoomusta nyt kärsimme kaikki. "
Suurin vaaratekijä on mielestäni siinä että SAK ja muut alkavat järjestämään lakkoja, vaatimaan pilkun tarkkaa noudattamista tai vastaavaa. Sillä voidaan tuhota yritysten toiminta. Hallitus tuskin siihen tulee syyllistymään. SAK ja demarit syyllistyivät keinotekoiseen vastakkainasetteluun, ei työnantajat, jotka nykyisin tosin ovat enimmäkseen ulkomaisessa omistuksessa eivätkä riippuvaisia suomalaisista. Jos työt eivät luista, ne siirtyvät nopeasti muualle. Se kannattaa uhitellessa muistaa.
Jos meillä olisi kotimaisia työnantajia, heidän siirtymisensä muualle on paljon epätodennäköisempää. Mutta demarit ja SAK:han eivät ole halunneet että meillä on suomalaisia työnantajia.
Sanoit että Stalinistis Diktatuurisen Puolueen kannattajat jättivät äänestämättä, kun omasta mielestä Kokoomuksen edustajat jättivät äänestämättä. Siksi Sauli Niinistö sai vain 60 000 ääntä, kuin muuten saldo olisi ollut yli 100 000.. Mitä toi paska on, että SDP:läiset jättivät äänestämättä? mihin se perustuu?? mistä tiedät ettei ne ihmiset olisi äänestänyt Itsenäisyyspuoluetta tai Perus suomalaisia?????