Tämän palstan nimeksi pitäisi laittaa: Vihreitten arvostelu palsta niille jotka eivät tiedä vihreitten politiikasta yhtään mitään.
Tätä ei luultavasti lue edes kukaan oikeasti vihreitten jäsen... Mitään kunnon keskustelua ei synny, vain ennakkoluulojen koko kirjo näkyy hyvin edustettuna. Täällä ei näy fiksuja ihmisiä joiden kanssa edes kannattaisi väitellä mistään, hullujen kanssa kun on turha puhua mitään koska he elävät vain oman päänsä sisällä olevassa harhakuvitelmassa.
Tätä ei luultavasti lue edes kukaan oikeasti vihreitten jäsen... Mitään kunnon keskustelua ei synny, vain ennakkoluulojen koko kirjo näkyy hyvin edustettuna. Täällä ei näy fiksuja ihmisiä joiden kanssa edes kannattaisi väitellä mistään, hullujen kanssa kun on turha puhua mitään koska he elävät vain oman päänsä sisällä olevassa harhakuvitelmassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinkö, että vain puolustelevat viestit on hyviä.
Ei sitä keskustelua/väittelyä muuten synny.
Mutta yleensä ne mielipiteet suuntaan tai toiseen on ollut tapana perustella, jotta niihin voi ottaa kantaa. Suurin osa tästä "arvostelusta" täälä ei perustu mihinkään tosiseikkoihin. Ja minkään asteisella ennakkoasenteisiin perustuvalla juupas/eipäs väittelyllä ei päästä puusta pitkälle politiikassa.
siitä kuinka yksi ainoa sairas ihminen voi tuhota palstan, suurin osa roskasta täällä on tämän häiriintyneen vanhuksen syytämää sontaa.
Surullista.
Ja perustaa uuden. Sen nimeksi voisitte valita vaikkapa Suomen Pakolaisten Liitto, SPL.
Kehuttiin mamuista tulevan Suomelle säästöä ja kerrottiin tyypillisen mamun olevan venäläinen lääkäri. Täyttä p*skaa!
Täälä se vähemmän fiksu vaalikarja taas on ilmestyny veräjän taakse huutelemaan.
Mutta eihän meidän kanssa kannata keskustella...mitä lie hulluja.
Ei sille asialle voi mitään, että Teidän politiikka tuntuu syntyvän siellä, mistä oikeasti vihreisiin arvoihin on satoja kilometrejä matkaa.
Jotenki vain tunuu, että maaseutu tarvitsee vihreitä yhtä paljon kun eu:n virkamiehiä.
Se, että Teidän pakolaispolitiikka herättää vastustusta, niin olen nämä palstan kirjoitukset tulkinnut :), niin pitäisi herättää Teidän riveissä pikemminkin ajatuksia kun närää.
Se, että tätä palstaa lukee, sekä kommentoi joku, on toki hyvä asia. Nyt tiedätte olevanne olemassa, eikö totta?
ihmisiä on erilaisia. Olisi hyvä kuunnella muitakin. Tietysti on kiva samanmielisen kanssa hymistellä asioita viinilasin vieressä, mutta jotkut joutuvat elämään näiden päätösten kanssa. Ei kaikilla ole bussivuoroa oven vierestä ja siihen lähikauppaankin on 20 kilometriä. Ympäristöasioita ei hoideta minun mielestäni tasapuolisesti. Juuri oli TV:ssä, että laivojen suoraan mereen päästämää p..kaa ei voida lailla mitenkään kieltää. No, entäs sitten nämä kaupunkien puhdistamoista päässeet p...kat suoraan mereen tulvien aikana. Ei kun vaiettiin hiljaisesti ja käännettiin katseita helpompiin kohteisiin kuten maaseutuun, jälleen kerran.On se kiva,kun kaupunkilaisilla on kerrankin joku taho jota pitää sylkykuppina ja solvata vapaasti.No entäs sitten suolan käyttö teillä. Ei kaupungeissa osata ajaa ilman sitä. Suola on hyvin tehokas aine pilaamaan pohjavesiä. Täällä ei suola-autot aja. Meillä maataloutta harjoitettu useampien sukupolvien ajan. Oma kaivo ja tutkitusti hyvin puhdas vesi.
Minä olen Etelä-Pohojanmaalta kotoosin, pieneltä maatilalta. Ja olen asunut myös Helsingissä 10 vuotta, enkä koskaan menisi takaisin. Sitä olen yrittänyt tolkuttaa että Vihreät ei ole = pääkaupunkiseudun cityvihreät. Meitä on täällä "maalla" vaikka kuinka paljon. Sen todisti jo se että äänestimme Tarjan puheenjohtajaksi, ja hän on kyllä ollut hyvä tehtävässään. Valtakunnallisella tasolla emme halua leimautua viherpiipertäjätytteleiksi ja ikuinenopiskelijapartahipeiksi. Siitä leimasta on vain hemmetin vaikea päästä eroon, koska pääkaupunkiseudulta pääsee helpommin läpi kansanedustajavaaleissa kuin muualta maasta, ja siten etelä on varmasti liian korostuneessa asemassa. Me vihreät jotka asumme täällä missä on lähes pakko käyttää autoa, ainakin jonkin verran, ja jotka elämme maatalouden kanssa symbioosissa, meidänkin äänet on saatava kuuluviin. Sen huomaa aivan selvästi puoluekokouksessakin kuinka kahtiajakautunutta porukka on sen mukaan kummalta puolelta kehä-3:sta ihminen on. Varmasti sama ilmiö on muissakin puolueissa. Ei sellaiset ihmiset jotka asuu metron ja muun toimivan julkisen liikenteen ulottuvilla, pysty ymmärtämään niitä jotka asuu jossain muualla. Minäkin opiskelin nuorena kauppiksessa Helsingissä, ja kun muut kuuli mistä olen kotoisin, kaikki kyselivät että jaa eikö siellä teillä ole kauppiksiakaan ollenkaan??? Ei mennyt jakeluun että olin vain nuoren seikkailunhaluni takia muuttanut sinne asumaan 15-vuotiaana.
Tähän päivänpolttavaan kysymykseen maahanmuuttajista: minä olen sitä mieltä että parhaiten vähäosaisempia kansoja autetaan siellä heidän omassa maassaan, esim. kouluttamalla tyttöjä. Se auttaa aina koko maan taloutta ja vähentää lapsilukua huomattavasti.
Minä olen sitä mieltä että maahanmuuttaja tai pakolainen joka tekee törkeän rikoksen Suomessa pitää karkottaa takaisin omaan maahansa. Jos on saanut tulla meidän maahamme, pitää tämän maan lakeja kunnioittaa aivan samalla lailla kun oletan suomalaisten kunnioittavan muiden maiden lakeja ollessaan ko. maassa, asumassa tai matkalla. Saattaa olla että kaikki vihreät eivät ole kanssani samaa mieltä, mutta se hyvä puoli vihreissä on puolueena että omat mielipiteet sallitaan, ja meitä kaikkia yhdistää nimenomaan ympäristöasiat ja köyhien auttaminen. Minä olen itse pitkäaikaistyötön, enkä näe sitä suurta työvoimapulaa josta on puhuttu vuosia. Joillakin aloilla varmasti on pulaa osaavista ihmisistä. Ehkä näiden yritysten ja alojen pitäisi vähän aktivoitua koulutuksen suhteen, kyllä Suomesta löytyy vielä työväkeä pitkäksi aikaa, jos heille tarjoaa koulutuksen ja palkan jolla elää.
Se on niin, että jos menee eduskuntaan cityvihreiden äänillä, on se sitten sitä politiikkaa ajettava.
Puoluekuri, se oli se mikä piti rivit ene aikaa ehjänä.
Jos oteettas puolueelle selvä suunta, ja sanottaas väelle, jotta tällä mennää, eikä aisalle potkita, nii se olis noin niiku äänestäjälle helpompaa valita se oma puolueensa.
Ja se maahanmuuttaja juttu.
Sanoin jo aikanaa, jotta Vietnami vietnamilaisille, ja pulinat pois.
eduskuntaan valitaan KANSANedustajia ei puolue-edustajia. Vihreillä ei ole puoluekuria, sillä edellytetään vihreiden edustajien olevan tarpeeksi fiksuja ajattelemaan itsenäisesti. Vihreät eivät halua olla minkään puoluepiiskurin johdettavissa oleva lammaslauma. Siitä huolimatta vihreät ovat eduskunnassa olleet hyvin yhtenäinen ryhmä.
on samanlainen koulutus (olen tradenomi), asuttu sekä maalla ja kaupungissa, suunnilleen samalta puolelta maata kotoisin, samanlaisista lähtökohdista.
Puoluekantani on kylläkin vielä hakusessa tällä hetkellä. Maanviljelijänä en tiedä kuka oikeastaan etujani ajaisi ja miten.
On hyvä, että vihreillä on asioista konkreettisesti tietoa omaavia. Onneksi varmaan "luonnossa lehmät tekevät pesänsä metsikköön" ihmiset ovat harvassa. Kuitenkin juuri sellainen asiantuntemattomuus tekee niitä syviä ristiriitoja ja ongelmia.
on demokratia kaukana. Kyllä minä ainakin haluan että minun ääntäni kansanedustajana käyttää joku jonka maalaisjärkeen voin luottaa. Se on sitten asia erikseen että cityvihreitä on eniten edustettuna, sen asian eteen tehdään töitä ympäri Suomea koko ajan! Maalaisvihreät kunniaan!!!
Ja kyllä sitä voi käydä vaikka Vihreitten nettisivuilta vähän lueskelemassa asioita ennenkuin täällä esittää "faktoja" Vihreistä...
mutu tuntumalla. Ja vaikka lukee jotakin ohjelmajulistusta, mistä sitä tietää mitä käytäntö on? Jos toteutus onkin jotain aivan muuta? En toimi missään politiikkapuljussa, joten en tiedä asioista juuri mitään. Se, vaikuttaa mitä joutuu työssään kohtaamaan.
Se on aina pääasia että käyttää omaa järkeään, eikä kuuntele jonkun ennakkoluuloisen tyypin halpahintaisia panetteluja. Enpä sitä minäkään kaikkia Vihreitten kirjoituksia lue, tai osaa ulkoa, mutta kyllä se vihreä lanka sieltä aina löytyy. Esimerkiksi Vihreitä syytetään kaikista maahanmuuttajiin liittyvistä asioista, luin juuri uudestaan Vihreitten 2006 vuoden puoluekokous paperit, ja missään ei mainittu mitään maahanmuuttajista tai edes pakolaisista. En minä ole koskaan Vihreitä äänestäessäni tai jäseneksi liittyessäni ajatellut että nyt kannatan sitä että tänne pitää rahdata satatuhatta afrikkalaista... kyllä ne on ihan muut asiat mitkä on päällimmäisinä, ja siksi puolueen nimi on Vihreä liitto, eikä mikään maahanmuuttajien tuki ry.
on parempi kyllä lukea tai kuunnella ehdokkaan ajatuksia. Yksi ehdokas kannatti kiinteistöveroa pellolle ja metsälle. En äänestänyt. Ei varmaan kuulu vihreiden ohjelmaan, eihän?
Pakolaisia nyt rahtaa tänne jokainen puolue, tai no, ei ehkä ps.
Minä yritän äänestää niitä, jotka ajavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevien asiaa, vaikka itselläni menee suht. hyvin.
Sama ilmiö toistuu esim. Keskustan saitilla, jossa 99 prosenttisesti mollatataan puoluetta. Sitten kun yrittää perustellen vastata arvosteluun, saa takaisin mielipiteitä. Pieni prosentti keskustelijoista pitäytyy faktoihin. Tietysti keskusteluihin voi sisältyä vähän provosointia, mutta järkevä keskustelu pitäytyy tosiasioihin ja perusteltuihin mielipiteisiin.Kannattaa etsiytyä sellaisille sivustoille, joissa on asiallista keskustelua.
Mutta positiivisena voi pitää sitä, että keskustellaan. Demarien palsta on yleensä yhtä vähäistä kuin on kannatuskin.
Itse tunnen muutamia asioita, ja mm. Vuotos on eräs niistä. samoin tunnen ihan tarpeeksi hyvin mm. Hassinkin kulukorvauksen (10000€ 7Kk 1/3 kulukorvauksesta, se suurin)
Voiko vihreä käyttää lentokonetta päivän askareissaan! > lienee peruskysymys. Ja voiko(voi näköjään) vielä saada siitä yksin 4x työmiehen palkan, voi näköjään!
Mikä tuossa on väärin sanottu(kirjoitettu)
mm. Vuotos alue on täysin asumatonta, vastaavaa aluetta on liian kanssa, jos siltäkannalta katsotaan.
Tosiasia vain, tarvitsemme säätösähköä (säätösähkö = hetkellisiin huippuihin lähinnä oleva tasaaja, jos ja kun vesivarannot antaa myöten). Ei vain kasva sähkö puussa tai kangella tökäten maahan alkaa öljy pulputa, jostain on lähde oltava sähkölle.
vasta kun saadaan aloite säästöille "hassien" kautta alku, sieltä se on lähdettävä. esimerkkinä, ei syrjäkylän 3000 km vuodessa ajavalle autoilijalle. (itse asun asutuskuskuksessa eteläsuomessa, mutta silti Vuotos erittäin tuttu, ja tiedän ja alueen ja systeemin.
Ilmeisesti olen se hörhösi
ne lentelee lentokoneilla, kai se kuuluu niiden työhön..? Meikäläinen on niin kaukana sellaisesta elämästä, eläissäni en ole lentokoneessa ollut, enkä lentänyt, kuin joskus perseelleni. Paha sanoa Vuotoksestakaan mitään kun en ole asiaan perehtynyt, joskus jotain olen yrittänyt, mutta tuntuu että sekin asia on ollut vireillä niin kauan kuin muistan, siksi ei oikein jaksa kiinnostaa. Elämäni 32 vuoden aikana en ole lapissakaan koskaan käynyt, ei ole varaa matkustella. Siksi minua kiinnostaa politiikassakin eniten sellaiset asiat jotka vaikuttavat tähän ympäristöön ja sen ihmisiin joita näen ympärilläni. En tarkoita sitä että kaukaisemmat luontoon ym. liittyvät asiat ei kiinnostaisi, ne ei vain ole niin "näppituntumalla" arvostan toisia ihmisiä jotka toimivat siellä paikanpäällä.
Jos ei täällä, niin missä voisi ei-vihreä järkevästi keskustella vihreiden kanssa? Millekään vihreiden maililistalle en halua liittyä.
täällä ei voi järkevästi keskustella, palsta vetää jostain syystä puoleensa häiriintyneitä ja mieleltään järkkyneitä henkilöitä, joiden roskaviestien tulvaan hukkuu asiallinen keskustelu.
Sama tauti riivaa suurinta osaa Suomi24 -palstoista, kun ei tarvitse rekisteröityä ei ole mitään vastuutakaan huuteluistaan.