ProLifeSuomi-järjestön sivuilta otsikon "aborttilaki" alta löytyy tilasto abortin syistä vuodelta 2004.
Kaikkiaan 11091 abortista on sosiaalisin perustein tehty 9803 aborttia. (Kokonaismäärä 11359 tulee siitä, että jotkut syyt luokiteltu kaksi kertaa, esim. yli 40 vuotta ja vammaisepäilys.)Raiskauksiin perustuvia abortteja ei ole paljonkaan ainakaan tilaston mukaan.
Suunnanmuutosta tarvitaan ja se on asenneasiakin. Kuka luulisi, että KAIKKI abortit saadaan pois ihmisten tekemien tekojen listalta. Jokainen abortti, joka jätetään tekemättä on voitto.
ProLifeSuomi näyttää sivuillaan myös aborttivideon. Sitä ei ole tietenkään laitettu nettiin, jotta jotkut rypeisivät sellaisten kuvien katsomisessa vaan kertomaan aborttitoimenpiteen todellisen luonteen. Eikä ole mitään syytä vihata ihmisiä, joiden mielestä abortti on väärin.
Jos googletat sanan abortti niin pääset myös sivuille, joissa puhutaan raamatun asenteesta aborttiin. Ihminen on yksilö jo äitinsä kohdussa, vaikka ei silloin vielä ole syntynyt siihen päivänvaloon, jossa me ei-abortoidut elämme.
Eikö tämä ole jo aborttisirkusta? Avointa teurastusta?
ProLifeSuomi taistelee tällaista mielettömyyttä vastaan. Heidän sivuilleen löytää monella tavalla: ProLifeSuomi, lopettakaatappaminen tai googlettamalla sana aborttivideo.
Kaikkiaan 11091 abortista on sosiaalisin perustein tehty 9803 aborttia. (Kokonaismäärä 11359 tulee siitä, että jotkut syyt luokiteltu kaksi kertaa, esim. yli 40 vuotta ja vammaisepäilys.)Raiskauksiin perustuvia abortteja ei ole paljonkaan ainakaan tilaston mukaan.
Suunnanmuutosta tarvitaan ja se on asenneasiakin. Kuka luulisi, että KAIKKI abortit saadaan pois ihmisten tekemien tekojen listalta. Jokainen abortti, joka jätetään tekemättä on voitto.
ProLifeSuomi näyttää sivuillaan myös aborttivideon. Sitä ei ole tietenkään laitettu nettiin, jotta jotkut rypeisivät sellaisten kuvien katsomisessa vaan kertomaan aborttitoimenpiteen todellisen luonteen. Eikä ole mitään syytä vihata ihmisiä, joiden mielestä abortti on väärin.
Jos googletat sanan abortti niin pääset myös sivuille, joissa puhutaan raamatun asenteesta aborttiin. Ihminen on yksilö jo äitinsä kohdussa, vaikka ei silloin vielä ole syntynyt siihen päivänvaloon, jossa me ei-abortoidut elämme.
Eikö tämä ole jo aborttisirkusta? Avointa teurastusta?
ProLifeSuomi taistelee tällaista mielettömyyttä vastaan. Heidän sivuilleen löytää monella tavalla: ProLifeSuomi, lopettakaatappaminen tai googlettamalla sana aborttivideo.
Vastaukset 89
Vanhimmat
tämän kaiken tarmosi johonkin hyödylliseen, mitä kaikkea voisitkaan saada aikaan!
"Sosiaaliset syyt" on harhaanjohtava nimitys, sillä sen alle joutuu myös tavanomaisin syy, lasta ei haluta. On turhaa tilastointia tuommoinen.
Kuten aiemmin sanottua, sosiaalisiin perusteiisin luetaan kaikki mahdolliset syyt jotka jäävät "terveydellinen" ja "ikä" -kategorian ulkopuolelle. Siinä ei ole mitääm kummallista ja juuri tuon vuoksi sosiaalisista syistä et mistään voi tietää mikä se "oikea" syy on ollut. Et voi arvioida onko se syy sinusta huono tai hyvä.
"Jokainen abortti, joka jätetään tekemättä on voitto. "
Sinulleko? Kenelle? Lpselle jonka äiti pakotetaan synnyttämään se? Miehelle jonka siittämä nainen pakotetaan tähän, ja miehestä tehdään isä kysymättä häneltä? hmmh...
"Eikä ole mitään syytä vihata ihmisiä, joiden mielestä abortti on väärin."
Ei tietenkään ole. Siinä vaiheessa vasta siihen vihaan alkaa olla aihetta kun kutsutaan murhaajaksi päin näköä :D ei myöskään ole mitään syytä vihata aborttiin vaihtoehtona suhtautuvia ihmisiä.
Prolife ei taistele mielettömyyttä vastaan, vaan naisen oikeuksia vastaan, ulkopuolisten mielivallan puolesta.
***
murhan teettäjä. Jos taas tekee murhan, on murhaaja.
Valitettavasti yhteiskuntamme pakottaa lääkärit murhaajiksi vastoin heidän vakaumustaan ja Hippokrateen valaa. Minusta lääkäreille pitää antaa oikeus kieltäytyä abortin tekemisestä tai abortteja aiheuttavien lääkkeiden antamisesta. Jokaisen on vastattava teoistaan.
Ei pidä ryhtyä seksuaalisuhteeseen, jos siitä syntyvä lapsi on mahdoton tai sietämätön asia.
Minkä ihmeen takia asioita ei saisi kutsua niiden oikeilla nimillä?
Ei yhteikunta pakota lääkäreitä yhtään mihinkään. Jokaisella lääkärillä on oikeus olal tekemättä aborttia tai kirjoittamatta lähetettä sellaiseen, mutta hänellä on velvollisuus ohjata potilaansa sellaisen lääkärin luo jolla vastaavaa ongelmaa ei ole. Hippokrateen vala on vanhentunut ja aikapäiviä, viimeistään siinä vaiheessa kun sikiön lähdettäminen ei enää tarkoittanut melko varmasti myös sitä kantavan naisen vakavaa riskiä kuolla.
"Ei pidä ryhtyä seksuaalisuhteeseen, jos siitä syntyvä lapsi on mahdoton tai sietämätön asia. "
Eli kun lapsiluku on täynnä, seksitön avioliitto/parisuhde? Nastaa. Lisääntyjä vaihdevuosiin saakka, tai ei seksilupaa lainkaan. Ymmärräthän miksi tuo ei toimi?
***
mutta mikäli murhat noin kovasti kiehtovat mieltäsi, niin pinkaisepa tuonne laki&oikeus -palstalle, siellä henkirikoksille on ihan oma keskustelunsa.
Tällä palstalla katsos kun väännetään kättä abortista...
kun vaimolla on menopaussi. Et voi avioliitossa eläen ajatella, että jos lisää lapsia tulee, niin heitän ne päin seinää. Jos on avioliitossa, niin siihen sisältyy moraalinen velvollisuus ottaa syntyvät lapset vastaan. Ehkäistä saa, mutta jos siitä huolimatta tulee raskaaksi, on synnytettävä.
Olet jäänyt ajattelultasi lapsen tasolle. Siinä on ongelmasi ja niin monien muidenkin nykyajan naisten ongelma.
Tuollainen pykälä avioliitosta jäi kyllä huomaamatta kun sen sopparin allekirjoitin! :D
Jaa Minun ajatteluni on lapsen tasolla. No onneksi huumorintajussa ei ole vikaa!
Mietintö vain; jos avioliitto velvoittaa loputtomaan lisääntymiseen, miksi pirussa sitä ei kerrota avioon meneville? *läps* eiku, niinhän se olikin, SINUN PÄÄSSÄSI se velvoite olikin. Hupsis.
***
perustuvasta velvollisuudesta. Olet aika alkeellinen ajattelultasi. Mahdatkohan olla aikuinen ihminen ollenkaan?
Ja se moraalinen velvollisuuskin on siis sinun oma moraalinen velvollisuutesi, sinun omien moraalikoodiesi mukainen. Se ei siis ole mikään yleispätevästi oikea moraali. Nämäkin asiat ovat subjektiivisia.
Sinäpäs et tällä kertaa muuten pitkälle jaksanutkaan, ennen kuin pääsit itse asiaasi, eli vastakirjoittajiesi mollaamiseen. Mitäpä se sinun omasta kypsyystasostasi sitten kertookaan...?
kaikki nyt ei vaan halua lapsia.
Toisaalta noita lapsensa seinään heittäjiä löytyy ikävän paljon, ehkä ei niinkään Suomesta, mutta esim. Saksassa se on arkipäivää, että vanhemmat pahoinpitelevät vauvojaan jopa kuolettavasti. Eiköhän noissa tapauksissa abortti olisi ollut parempi vaihtoehto.
Jos abortteja ei sallittaisi, abortteja tehtäisiin joka tapuksessa kotikonstein ym. puoskaroiden. Olisi taas sitten yhdelle ammattikunnalle töitä.
Alkio/sikiö on ihminen.
Abortti (sikiönlähdetys) on syntymättömän ihmisen tappaminen.
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen (iästä/olinpaikasta riippumatta) on murha.
huutava vastustaja. Voi hyvää päivää edelleen.
Ai, siis jos ehkäisystä huolimatta tulee raskaaksi, on synnytettävä? Ja höh, eikö se juuri ole vastuun ottamista, kun käyttää ehkäisyä?? Jos se ei toimi, niin pitäisikö esim 16 vuotiaan synnyttää???
Minä päädyin aikoinani aborttiin, kun olin jo yhden ehkäisystä huolimatta alkunsa saaneen, ihanan tytön synnyttänyt. Varsinkin, kun kävi ilmi, yllättäen, että tuleva isä on erittäin väkivaltainen!!! Siis, mun olis pitänyt synnyttää, yksinhuoltajana pärjätä kolmen pienen lapsen kanssa, kun en todellakaan väkivaltaisessa suhteessa suostu elämään, antamaan lapseni väkivaltaiselle isälle hakattavaksi... Tiedän miehen lyöneen lapsiaan, ja entistä vaimoaankin.
Olen siis huono ihminen, hyi minua, no, kaipa mua siitä jo rangaistiin, kun toivottu lapsi meni kesken, ja sitten tuli tuulimuna!!! Varmaan sua jo naurattaa, hah, sai ilkeä akka palkkansa!!!
Sori vaan, nyt onkin kaksoset tulossa, ihan kohta! Tai, voihan jokin vieläkin mennä pieleen, hmm!
Enkä muuten ole päivääkään katunut tuota aborttipäätöstäni!!!!!
Näinkö nopeasti jo unohdit omat lupauksesi mitä tässä hetki vasta sitten lupasit... jotain ettet henk.kohtaisuuksiin vastaile ja nyt jälleen sorrut siihen itse!
"Mahdatkohan olla aikuinen ihminen ollenkaan?"
Abortti-väki mainostaa jatkuvasti sitä, että abortoitu lapsi säästyy pahoinpitelyltä ja heitteillejätötä jne.
Ovatko abortin tekijät muutoinkin poikkeavaa väkeä? Onko heidän elämänsä tavallisesti sekaisin ja seura huonotapaista tai jopa rikollista?
Siis, liittyykö abortti erityisesti huonoon elämänhallintaan, heikkoihin eväisiin ja näköalattomuuteen?
Siis mä puhuin vain omasta puolestani. Ei ole elämäni sekaisin, seurani on hyvää, kunnollista, lainkuuliaista, enkä mä tarkoittanut, että tein abortin pahoinpitelyn pelon vuoksi, kunhan oli yksi lisämauste mun tarinassa.
Mun ei tarvitse kantaa vastuuta siitä, jos ehkäisy ei toimi, koska olen hyvässä uskossa pillereitä syönyt, vuosia ennen tuota tapausta. Mä nyt päädyin aborttiin, enkä vieläkään kadu, vaikka tuon aborttivideonkin kävin äsken katsomassa, 9,5 vuotta tuosta on jo vierähtänyt.
Ok, meillä kaikilla on omat mielipiteemme asioista, ja voihan ne tuoda julkikin, mutta olisi kiva, jos sivistysvaltion asukkaat osaisivat tehdä sen sivityneesti.
Eli, kysymysmuodossa haukuit abortintekijät vastauksellasi, erittäin kypsää!!!!
mikään tuossa ei kertonut sitä, että abortti olisi murha.
Eikös olekin outoa? :D
Ihmisen alkion/sikiön kehityksen lopettaminen Suomen lain suomissa puitteissa on raskauden keskeytys eli abortti.
Abortti ei ole murha, vaikka sinä kuinka niin väittäisit. Mutta hakkaa toki päätäsi seinään, jos se sinua jotenkin helpottaa.
..koira älähtää jne!!!
Ja sinä et pysty kumoamaan mitään edellä väitetyistä. Kaikki kertoi johdonmukaisesti sen minkä sinä pyrit säälittävyydessäsi loppuun saakka kieltämään.
Muutoinhan väität että alkio/sikiö on jotain muuta lajia kuin ihminen, ja ettei se myöskään elä ja samalla kuole kun sen kehitys lopetetaan.
Mutta ihan rauhassa, sulje sä silmäs liian rankoilta tosiasioilta kun et niitä pysty kohtaamaan.
Älähtäviä koiria taas? Kun nyt kuitenkin ollaan ihmisten keskuudessa niin tulkitaan tämä niin että ne joita loukataan, ärähtävät vastaan :D
Ihan oikeasti, tuolla lausahduksella et todista mitään. Hassua että sitä vielä käytetän.. keskuselupalstalla no less!
***
kettutyttö----
sääli vanhempiasi...
näin pojan siellä - tosi vihainen olen, ettei ämmä tajunnut abortoida ajoissa!
"Prolife ei taistele mielettömyyttä vastaan, vaan naisen oikeuksia vastaan, ulkopuolisten mielivallan puolesta."
Pisti todella miettimään... en olisi itse tuota osannut paremmin sanoa.
en tiennytkään että olen kettutyttö???????????????
Jos maailmassa ei olis tehty yhtään abortteja. Ihmisiä ois ihan liikaa, nytkin on. Ihmisten määrää maapallolla ei saisi päästä kasvamaan paljon enempää. En ole muuten ainoa joka on tätä mieltä, käyppäs ilmastonmuutos-palstalla kattomassa.
Ja jos se ilmastonmuutos tulee niin maapallo ei tulevaisuudessa välttämättä ole niin mukava paikka elää, eli abortti saattaa olla armeliaskin jos tulevaisuus on niin synkkä kuin luvataan.
Sitä paitsi abortti on miehen ja naisen välinen asia eikä siihen pidä ulkopuolisten puuttua.
Abortit pois yleisistä sairaaloista!
Vatsalaukun pienennyksenne, tissien korjausleikkauksenne, silmien korkausleikkauksenne. Vain elintärkeät leikkaukset yleisissä sairaaloissa!
Sarkasmia, tiedäthän.
Ihan totta, ei se abortin tekijöiden halusta ole kiinni missä niitä tehdään. Toki ne voidaan siirtää yksityiselle puolellekin, siitä vain seuraisi se että vain varakkaammat voivat sellaisen saada ja köyhän on vain lisäännyttävä. Heehee... ajattelua taas vaaditaan hiukan. Enemmän kuin kolme siirtoa, niinhän sitä sanotaan?
***
vaan murha. Mieluummin kustannan kauneusleikkauksetkin kuin murhan.
Minusta vain kotona tehtävä lääkkeellinen abortti pitäisi sallia. Tehköön jokainen itse oman aborttinsa, jos sen välttämättä haluaa -ja ilman kipulääkitystä, tietysti.
Jos abortin tehnyt nainen kuolee siihen, kuolkoon. Se on hänelle aivan oikein. Miksi hänen elämänsä olisi jotenkin arvokkaampi kuin hänen lapsensa elämä? Henki hengestä ja elämä elämästä, kohtaloaan ei taida kukaan välttää.
Abortin tekevä nainen saakin kuolla. Justiinsa. Ihmettely on mieletön kun ajattelen että sinäkin olisit nainen, pitäisit omaa elämääsi täysin merkityksettömänä. Lähinnä pistää vain miettimään mitä sinulle on lapsena tehty mikä on saanut omanarvontuntosi Noin alas..?
Ei voi kuin surkutella.
***
mihinkään, joka ei puolusta lapsensa elämää. Parempi sellaisten olisi kuolla pois yhteiskuntaa rasittamasta. Yhteiskuntamme tarvitsee äidillisiä naisia, jotka ovat valmiita antamaan vaikka oman henkensä rakkaittensa puolesta -eikä uhraamaan lapsensa hengen oman mukavuutensa takia. Sinulla ja kaikilla abortin puolustajilla on vinouma ajattelussasi. Sääli lajiamme, joka on tuomittu tuhoutumaan, kun sen naaraat eivät enää puolusta pentujaan.
Tässä taannoin myönsit itse haukkuvasi täällä muita siksi, että haluat satuttaa toisia ihmisiä. Nyt myönnät toivovasi toisten kuolemaa koska he ovat eri mieltä aborttiasioista kuin sinä. Sitten vielä kehtaat moittia ketään lapsellisuudesta tai ajattelun alkeellisuudesta? Millähän resursseilla sinäkään ketään moitit?
"Sääli lajiamme, joka on tuomittu tuhoutumaan, kun naaraat eivät enää suojele pentujaan."
Ja kuitenkin suurimpien tuhon merkkien lähtösyy on liikakansoitus. Meitä ihmisiä on täällä liikaa, käytämme liikaa luonnonvaroja, saastutamme liikaa.
Koskaan joutunut niin vaikean valinnan eteen kun abortti on.
Olen huomannut että suurimmatkin abortin vastustajat kääntävät liukkaasti takkinsa, kun on omasta elämästä kyse.
Tämä on todellakin sitä kokemuksen syvää rintaäääntä.
Haukut nyt väärää jänistä! Meitä abortin vastustajia on tällä palstalla useampia kuin yksi.
elämässäni on tapahtunut? Ethän edes tiedä, olenko minä mies vai nainen.
omalla kohdallani se ainoastaan vahvisti käsitystä.. joku totesi minulle (omaksi ja lapseni onneksi) ajoissa ääneen sen mitä en itse tilanteessa suostunut näkemään: -Abortti on murha.
Pyydän anteeksi erehdystäni. Kertoisitko kuitenkin, että kuinka kehtaat väittää kenenkään ajattelua vinoutuneeksi, kun ensin olet omien ajatustesi kukkasia päästellyt? Toisten ihmisten kuoleman toivominenko on mielestäsi sitä "parempaa" ja vähemmän vinoutunutta ajattelua?
perustelisitko myöskin väitteesi siitä ihmiskunnan tuho-jutusta. Minua kun oikeasti kiinnostaisi tietää, millä logiikalla juuri abortit koko ihmiskunnan voisivatkaan tuhota...
kuolemaa, en minä. Täällä tehdään propagandaa abortin puolesta eli kaupitellaan kuolemaa hyvänä ratkaisuna kaikkiin ongelmiin. Lapsi kun pilaa aina äitinsä elämän lopullisesti. Parempi siis olisi abortoida kaikki lapset, niin ei kenenkään tarvitsisi pilata omaa elämäänsä lapsenhoidolla.
lasteni puolesta! Olen kuin naarasleijona, jos lastani uhkaa jokin! Yhden olen jo aikuiseksi, fiksuksi, kasvattanut, toinen vielä asuu kotona, kohta kaksi uutta asukkia meillä, kunhan syntyvät. Ja abortinkin tein tuolla jossain välissä! Niin, en mä siis voi olla hyvä äiti, kun olen lapseni tappanut!!! Hih, voitais kysyä asikoiselta tuota, on muuten eri mieltä!!! Eli, kaksi lastani olisi pitänyt jättää äidittömäksi, sekö olisi ollut oikein??? Ilmeisesti!!!
mistä sinä olet tuon vinkkelin saanut.
Yhä jaksan muistuttaa että yli puolella abortin tekijöistä on lapsia jo ennestään, siinä ei säästytä lapsenhoidolta vaan sellaiselta rasitteelta joka olisi jo jo olevilta lapsilta pois.
***
Nythän sinulla tuli kertaheitolla rutkasti lisää perusteltavaa sen ihmiskunnan tuho-jutun lisäksi...
Ole hyvä, ja todista nämä väitteesi. Jään odottamaan linkkejä keskusteluihin, joissa edistetään aborttia, suositellaan sitä ratkaisuna KAIKKIIN ongelmiin, väitetään että lapsi pilaa äitinsä elämän AINA ja toivotaan, että kaikki abortoisivat kaikki lapsensa.
Sinä olet ymmärtänyt jotenkin hirvittävällä tavalla väärin tämän asian. Tai sitten olet niin oman vihasi sokaisema, ettet näe metsää puilta. Me puolustamme naisen oikeutta päättää itse lapsiluvustaan; eli me puolustamme paitsi oikeutta aborttiin myöskin oikeutta synnyttämiseen. Minä en ole milloinkaan lukenut tällä palstalla suoria yleisiä kehotuksia tehdä abortteja, en ole milloinkaan lukenut kenenkään yleisesti suosittelevan sitä. Täällä ei pyritä edistämään abortteja. Itseasiassa tilanne taitaa olla valtaosalla puolustajista aivan päinvastoin. Luulen että suurin osa tämän palstan kaikista kirjoittajista, sekä vastustajista että puolustajista, toivoisi että abortteja tehtäisiin vähemmän. Toiset meistä ovat kiinnostuneita vain kieltämään abortit, toiset sen sijaan kiinnostuneempia ennalta ehkäisemään niitä syitä, joista abortteja tehdään.
Sinä esität sen verran härskejä väitteitä aborttioikeuden puolustajista, joten odotan sinun myös kykenevän perustelemaan väitteesi.
nyt mä olen hyvä työntekijä. En ole ikinä pois töistä lasten takia, kun ei niitä ole, eikä enää onneksi tule. Saan yleensä aina rahavuorot, kun ei ikinä kitise niin kuin perheelliset, en ole pois lasten takia, aina valmis tulemaan töihin, kun tarvitaan ym. Olen aina saanut lomani ja pekkaset, kun olen pyytänyt, mutta kaikki ei ole saanut, ei varsinkaan ne kitisevät perheelliset. Katsos, työnantaja arvostaa työntekijää, jolla ei ole ikäviä esteite kuten jatkuvasti sairata penskoja kotona. Näkyy kivasti tilipussissa.
Sitäpaitsi ei ihmislaji mihinkään katoa. Ihmisiä on jo ihan liikaa maapallolla.
..löydy
"Jään odottamaan linkkejä keskusteluihin, joissa edistetään aborttia, suositellaan sitä ratkaisuna KAIKKIIN ongelmiin, väitetään että lapsi pilaa äitinsä elämän AINA ja toivotaan, että kaikki abortoisivat kaikki lapsensa."
Eiköhän tollanen ois suorastaa laitonta...?!
elä työllesi kaikin mokomin!
Herää vain kysymys mikä on elämän sisältö siinä vaiheessa kun jäät eläkkeelle, kukaan ei kaipaa eikä ketään kiinnosta.. No jaa, ohan sulla ehkä vielä se kiva tilipussi kuitenki!!
itse en ihmisiä suuremmin kaipaa. Viihdyn koirieni ja luonnon keskellä. Elämässä on paljon hienoja asioita, ihmiset on sivuasia. En elä työlleni vaan työlläni :)
En edes pidä lapsista, enkä halua niitä lähelleni.
se on sinun mielipiteesi ja sinulla on täysi oikeus siihen. Muista kuitenkin tämä jotkut pitää lapsista ja hyvä niin, muuten ihmiset loppuisivat maapallolta (mikä ei kyllä tarkemmin ajateltuna niin huono asia olisikaan) Kaikkien ei kuitenkaan tarvitse rueta lapsia tekemään, ihmisiä on niin paljon jo ennesteen maailmassa. Tuskin sinusta kovin hyvää äitiä tuolla asenteella tulisikaan. En tarkoita tätä pahalla vaan ihan sillä että kerran lapsista et pidä...
Niin ja kai sinäkin olet joskus vauva ja lapsi ollut ja joku sinua on hoivannut ;)
Olen samaa mieltä kanssasi. Tuskin tuollaisia esimerkkejä tältä palstalta löytääkään. Siksipä juuri kyselin, kun kerran aborttioikeuden puolustajien väitetään kirjoittelevan tällaisia. Jos jotain väittää, niin sopii sitä jotenkin edes yrittää perustella väitteensä, eikö?
Kun nyt kerran kysyit...
"Abortin edistäjät ne toivovat toisten kuolemaa!" Haista nyt hevon..a sanon minä!
Mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka tuollaista väittää?
Kuka abortin tehnyt sitä samaa "suosittelee"? Tämä on todella sairas harhakuvitelma jota vastustaja viljelee täytenä totena, huh huh, miten alkaakin sapettaa ja verenpaineet nousta jo pelkästä ajatuksesta, että joku väittää tuollaista. Toivottavasti tuo oli vitsi, mutta vain erittäin huono sellainen.
Nehän haluaa lisää ja lisää kanssakärsijöitä, ja mitä useemman saa päätyyn samaan kun ite, niin se todistelee niille ittelle oman tekonsa oikeutuksesta..>Tekeehän niin ja niin moni muukin näin, ei se VOI olla väärää...!! Suuren pettymyksen heille tuottaa ne jotka tänne jälkeenpäin tilittävät katumustaan ja syyllisyydentuntojaan (joita tämä verkosto armotta vieroksuukin)..
olet sinä hiukkasen nyt harhaan osunut. Noh, jos tahtoo nähdä mörköjä seinillä niin näe toki. Mutta älä uskottele muille että niitä on siellä.
***
sinä tällaista voit väittää?? Tunnetko sinä mukamas toisten ihmisten sielunmaiseman jotenkin paremmin kuin he itse? Vai näinkö sinä itse ajattelet, ja oletat sitten että muut ajattelevat samoin? Perustele nyt hyvänen aika väitteesi, vai onko sinunkin perimmäinen tarkoituksesi saada vain loukattua mahdollisimman montaa ihmistä?
Nyt kyllä tais tää meiän salaliitto paljastua! Ilkeiden noitien kerho, johon haalitaan koko ajan lisää jäseniä viekoittelemalla omaa tahtoa vailla olevia naisihmisiä tekemään abortti taitaa olla historiaa.
Voi ei, millä me nyt ruokitaan ilkeitä sielujamme kun ei enää saadaa lisää ravintoa muiden ihmisten kärsimyksistä?!
Taitaa olla näitä luki-häiriöisiä (ja etenkin luetun ymmärtämisen vaikeuksia) tällä palstalla enemmän mitä missään muualla..... ei voi muuta sanoa.
Noin sairaasti voi ajatella vain itse vähän sairas ihminen!
Verkostot teillä on pahasti vikurallaan siellä omassa aivokopassa.
Mä en puolla enkä vastusta aborttia. Jokaisella on kuitenkin ihan oma mahdollisuus ratkaista haluaako pitää lapsen vai ei. ja naurettavaks menee että jonkun muun pitää lähteä arvostelemaan toisen päätöstä.
Suomessa on ihan tarpeeksi niitä lapsiparkoja jotka ovat syntyneet ja asuvat niissä perheissä, joissa heistä ei välitetä. Parempi on antaa lapsen olla tulematta maailmaan kuin se että antaa lapsen kärsiä koko lapsuutensa. Miettikää tilannetta siltäkin kannalta.
Ja koska tää kuitenkin nostaa täällä melua, niin pakko sanoa: Itse tekisin abortin.
sinä silloin "puollat". Kun täällä puhutaan aborttiasiamiehistä ja abortinedistäjistä, on itse asiassa kyse ihmisistä jotka ajattelevat juuri niinkuin sinä, haluavat säilyttää jokaisella mahdollisuuden päättää itse raskaudestaan ilman mitään pakkoja ja painostuksia kumpaankaan suuntaan. Se tekisimmekö tai jättäisimmekö tekemättä itse, on siinä mielessä toisarvoista, tahdomme kai kaikille saman vapauden valita kuin itsellämme on?
***
Mä en puolla vaikka hyväksynkin. Se ei tietääkseni ole puoltamista jos haluaa säilyttää ihmisen valinnanvapauden, on sitten kyse abortista tai jostain pienemmästä asiasta.
Satun vaan tietämään tarkkaan että itse olisin valmis mielummin aborttiin kuin lapsen pitämiseen. Ja tää taas ei tarkota sitä että abortti olis mun mielestä jonkinlainen ehkäsykeino. Järki käteen, vahinkoja kuitenkin sattuu huolellisellekin.
"Mä en puolla vaikka hyväksynkin. Se ei tietääkseni ole puoltamista jos haluaa säilyttää ihmisen valinnanvapauden, "
Ei minustakaan. Samaa täällä sanovat kaikki jotka ovat tuota mieltä, ne fanaattiset vastustajat vain kerta toisensa jälkeen kertovat meille kuinka me "markkinoimme abortteja" ja tahdomme tappaa lapsia... siksi että pidämme yvänä asiana sitäe ttä jokainen on vapaa valitsemaan. Mitään "abortin puolustajia" täällä ei edes ole, on ihmisiä jotka haluavat kieltää abortit ja ihmisiä jotka tahtovat säilyttää nykytilanteen suomessa sen valinnanvapauden suhteen :D
On se kummallista, joidenkin ajatuksenjuoksu.
***
"ihmisiä jotka tahtovat säilyttää nykytilanteen suomessa sen valinnanvapauden suhteen"
..jännä että tarvitaan joku porukka julistamaan siitä minkä kaikki jo tietää...
Sen verran huonosti sinäkin näytät tietävän, mihin aborttioikeuden poistaminen johtaisi.
Et ole kuullut, että eduskunnassakin puolustetaan nykyisiä lakeja uusia lakiesityksiä vastaan? Ihan outoa puuhaa? Kaikki uudet esitykset tulee kyseenalaistaa ja miettiä, mihin ne johtaisivat. Sinä et sitä ole miettinyt.
ovat yhtä hyviä syitä abortin tekoon kuin terveydellisetkin.
Oikeus aborttiin sosiaalisista syistä täytyy ehdottomasti säilyttää! Epätoivottu raskaus ei muutu toivotuksi kuin harvoissa tapauksissa, adoptio on useimmille henkisesti täysin mahdoton ajatus. Nämä ovat realiteetit useimmilla aborttiin päätyvillä, ihmisen inhimilliset realiteetit. Potentiaalisen elämän -alkion- kustannuksella ei saa ihmisiä ja heidän elämiään tuhota!
liikaa lapsia, joten yhteiskunnan kannalta ei terveen naisen synnyttämä terve lapsi ole koskaan ei-toivottu. Miksi raskaana olevan naisen elämä olisi arvokkaampi kuin hänen odottamansa lapsen elämä?
Entä tuhoutuuko naisen elämä, jos hän ei saa aborttia? Hyvin harvoin olen nähnyt tällaista. Yleensä nainen sopeutuu raskauteensa, synnyttää onnellisesti ja sopeutuu hyvin äitiyteen, vaikka raskaus olisikin alussa ollut ei-toivottu. Sen sijaan tiedän monia naisia, joiden elämän heille tehty abortti on tuhonnut. Abortti jättää jälkeensä ikuiset tunnontuskat ja tietoisuuden siitä, että on surmauttanut oman lapsensa. Sellaisen asian kanssa ei ole helppo elää.
Onpa outoja käsityksiä. Jos nykyään saa au-lapsen, se ei ole mikään maailmanloppu. Toista oli ennen, kun au-äidit olivat yhteiskunnan hylkiöitä.
niin MEIDÄN yhteiskunnassa eli suomessa ei synny liikaa lapsia, mutta koko maailman kannalta 1-2 lasta per perhe on riittävä määrä. Kaikkialla maailmassa. Useampi lapsi per perhe tietää ongelmia kuten edeltävä kirjoittaja kertoi. Katsokaa se greenpeacen mainos.
Jo olemassa olevan, syntyneen ihmisen elämä on tärkeämpi kuin vasta kehittyvän, syntymättömän, joka ei pysty edes pysymään hengissä kohdun ulkopuolella. Jonkun elämä voi oikeasti mennä pilalle lapsen saamisesta eikä lapsi saa taatusti rakkautta äidiltä joka on pakotettu synnyttymään.
Miksi aina uskotte kyseen olevan "häpeästä" yhteiskunnan silmissä tai rahavaikeuksista?
Uskomatonta. Selkeästi kun sinulla ei ole näkemystä siitä, mitkä asiat kenenkin elämää voivat tuhota, miten muka pystyisit tuollaisen kommentin antamaan kaikkien ihmisten puolesta?
Katsos, kun usea ovat jopa sitä mieltä, että synnyttämällä lapsen ei-haluttuihin olosuhteisiin, tuhottaisiin jopa sen kyseisen lapsen elämä. Yritä vain ymmärtää, että toisten mielestä alkion elämän päättäminen voi olla parempi sen kyseisen alkion kannalta kuin sen elämän jatkaminen ei-haluttuihin olosuhteisiin. Katsos, niin voivat käsitykset ihmiselämästä olla erilaisia.
Ja haluttuihin olosuhteisiin ei voi antaa, jälleen kerran niistä omista mukavuussyistä..
Ei käy mielessä, että jo se raskaana oleminen voi olla mahdotonta?
On kiva, kun pystyy tuomitsemaan muita ihmisiä olevinaan toisia parempana ihmisenä? Vaikkei ole hajuakaan toisten ihmisten tilanteista, syistä ja näkökannoista.
Minusta tuollainen väite, että toiset ihmiset eivät kantaisi 9 kuukautta lasta ja adoptoisi sitä ihan vain _mukavuussyihin_ vedoten, antaa sinusta erittäin huonon ja suvaitsemattoman ihmisen kuvan.
Järkevä ihminen kysyisi, mitkä ovat ne syyt, jotta niin ei voi toimia ja miksi toinen ajattelee niin. Tuollainen kommentointi on puhdasta suvaitsemattomuutta ja tietämättömänä tuomitsemista, joka kai sekään ei ole moraalisesti kovin suotavaa ainakaan kristinuskon perusperiaatteiden mukaan. No, kaksinaismoralismihan kukki täällä muutenkin niin värikkäästi...
Miten niin mahdotonta?? Epäterveellistä/vaarallista se kyllä voi olla 0,5% tapauksista. Jos raskaanaoleminen on mahdotonta niin sellainen ei kai kaiken järjen mukaan raskaaksi tule.?
"Minusta tuollainen väite, että toiset ihmiset eivät kantaisi 9 kuukautta lasta ja adoptoisi sitä ihan vain _mukavuussyihin_ vedoten, antaa sinusta erittäin huonon ja suvaitsemattoman ihmisen kuvan."
Häh?? No mutta mikä MUU SYY siihen sit on???
Kyllä mä oon sit kauheen suvaitsematon ku en tajuu miksei elämän anneta jatkua jossain muualla jos ei sitä ite halua...nii-i.
"joka kai sekään ei ole moraalisesti kovin suotavaa ainakaan kristinuskon perusperiaatteiden mukaan."
On abortin tehneen aika turha vedota mihinkään kristillisiin juttuihin...
"No, kaksinaismoralismihan kukki täällä muutenkin niin värikkäästi..."
Niimpä. Kukkeimmillaan sun jutuissas.
"Jos raskaanaoleminen on mahdotonta niin sellainen ei kai kaiken järjen mukaan raskaaksi tule.?"
Mites nämä sulkisivat toisensa pois?
""Minusta tuollainen väite, että toiset ihmiset eivät kantaisi 9 kuukautta lasta ja adoptoisi sitä ihan vain _mukavuussyihin_ vedoten, antaa sinusta erittäin huonon ja suvaitsemattoman ihmisen kuvan."
Häh?? No mutta mikä MUU SYY siihen sit on???"
Esimerkiksi syy saattaa olla se, että kahden vaippaikäisen ipanan äiti tulee ehkäisystä huolimattaan uudestaan raskaaksi ja hän on jo muutenkin henkisesti täysin loppu ja pelkää,e ttei jaksa enää yhtä raskautta, vaan haluaa taata oman mielenterveytensä ja kahdelle syntyneelle lapselleen terveen äidin. Ja päättää keskyttää siksi raskautensa. Tuo olisi sosiaalinen syy. Jos kykenet väittämään sitä pelkästään mukavuussyyksi, sinä olet empatiakyvytön tollo, jolla ei ole kovasta maailmasta mitään tietoa. Toivottavasti et tuollaiseksi osoittaudu.
ihmettä...?
Jos ON raskaana niin ei kai se nyt sillon mahdotonta oo??!
Sosiaalinen syy on sama kuin 'mukavuussyy'. Ei se estäisi viemästä raskautta loppuun ja antamasta lapsen elämän jatkua muualla.
"sinä olet empatiakyvytön tollo, jolla ei ole kovasta maailmasta mitään tietoa."
No voi, ihanko totta. Sanon vain asiat siten kuin ne on ja suoraan mitä aattelen. Jos se tekee mielestäsi jostain tollon (kas ku ei IDIOOTTIA tällä kertaa..) ni pitäskö miettiä missä päässä se vika sillon on..
Jos et satuan esittämässä esimerkissä aborttimahdollisuuden tarpeellisuutta näe, ei voi kuin ihmetellä mistä vinkkelistä sinä maailmaa katselet. Toki jos näet vain oman elämäsi ja tahdot muiden elävän samoilla ajatuksilla ja samalla tavoin, silloin ymmärrän järjenjuoksusi, mutta sinun tätyyy myös muistaa että me muut emme ajattele sinun tavalalsi vaan omalla tavallamme. Emme näe asioista sinun silmälasiesi läpi vaan omiemme.
Hassua tässä on se että satuan tilannekuvaus oli täsmälleen kuin omani, pari pientä lasta enkä enempää jaksaisi vaikka aseella uhattaisiin, niin poikki olen jo näistä :D ymmärrän todella hyvin miten joku turvautuu aborttiin samassa tilanteessa. Tai eri tilanteessa. Sinä et siis ymmärrä. Minusta vain ymmärryksen puutetta ei ihan järkevä ihminen levittele noin autuaasti, mutta sinä oletkin kai oma lukusi :D
***
Jos et huomannut, sanoin, että JOS et ymmärrä, ettei tuossa tilanteessa abortti ole "mukavuussyy" (kuten väitit kaikkien sosiaalisten syiden olevan), olet empatiakyvytön tollo.
Senhän nyt tulit kovaan ääneen todistaneeksi.
Empatiakyvytön siis olit, koska et pystynyt asettumaan esimerkkini naisen asemaan. Tolloksi voisi sinut tässä kysymyksessä helposti uskoa vastauksesi perusteella. Vielä näkemykseni ei ole muuttumaton, joten voit mielipidettäsi asiasta korjata :D
Naisen mielenterveys ja hänen lastensa kohtalo ja hyvinvointi ei sinua liikuttanut. Mikäs siinä, jos äidin mielenterveys krakaa ja lapset joutuvat pahimmassa tapauksessa huostaanotetuiksi? (Ei ole aina paha tapaus, mutta jos vaihtoehto on olla terveen ja jaksavan äidin kanssa...) Ehkä sinulla ei siis oikeasti ole käsitystä, mitä raskauden läpikäyminen ja vauvan poisantaminen voi olla kahden taaperon kanssa.
Jos ei ymmärrä, kannattaisi usein olla hiljaa ja kuunnella ja oppia muiden kommenteista, eikä näyttää omaa ymmärtämättömyyttään.
"Jos ON raskaana niin ei kai se nyt sillon mahdotonta oo??!"
Häh? Miten raskaaksi tulemisen estää se, että raskaana oleminen on mahdotonta pidemmän päälle?
empatiakyvytön taas on...tappo-oikeuden vai elämän puolustaja?
"Miten raskaaksi tulemisen estää se, että raskaana oleminen on mahdotonta pidemmän päälle?"
Ai nyt se onkin mahdotonta - pidemmän päälle..! No niin eli raskaana ei voi olla hetkeäkään jos se kerta on mahdotonta.
etkös sä ollu niitä jokka ei varmaanka Itte kuitenka tekis aborttia mutta muille jostain syystä oot kärkkäästi tarjoomassa..?
Ja sulle siinä päällimmäinen huoli ois mahan nolo kasvu ja sen ja lapsen poisantamisen selittämisen vaikeus lapsille ym. ulkopuolisille...tämä siis saisi mielestäsi johtaa 'helpompaan'/mukavampaan vaihtoehtoon eli koko elämän lopettamiseen.
sinun mielestäsi ovat?
tuotte aina ääriesimerkkejä esille?
"kahden vaippaikäisen ipanan äiti tulee ehkäisystä huolimattaan uudestaan raskaaksi ja hän on jo muutenkin henkisesti täysin loppu ja pelkää,e ttei jaksa enää yhtä raskautta, vaan haluaa taata oman mielenterveytensä ja kahdelle syntyneelle lapselleen terveen äidin. Ja päättää keskyttää siksi raskautensa. "
On tämä uskomatonta!
että kuulun abortin vastustajiin, mutta ymmärrän ne jossain määrin. Ja kyllä tuo nyt olis todellakin liikaa vaadittu, että parin vaippaikäisen äiti synnyttäis ja sitten vielä antais lapsensa pois, voi hyvää päivää! Jotain rajaa sentään!
Täytyy sanoa, että vihaan juuri tuollaista äärimielipidettä, voi saatana sentään. Ja sitäpaitsi, olisitko ite valmis samaan hommaan?
"empatiakyvytön taas on...tappo-oikeuden vai elämän puolustaja?"
Mitäs jos vaihdat käsitteesi oikeaksi: tuntemattomien alkioiden elämän puolustaja.
Oikean elämänpuolustajan näkökenttään kuuluisi myös toiset ihmiset, vaikka he olisivat jo syntyneetkin. Oikean elämänpuolustajan näkökenttään kuuluisivat myös tuon esimerkkitapauksen jo syntyneiden lasten elämän ja hyvinvoinnin puolustaminen.
Sinua kiinnostaa vain ja ainoastaan alkioiden elämät.
Kaikkien muiden elämän olet jo suoraan sanonut olevan merkityksetöntä ja toissijaista.
Empatiakykyinen osaa asettua toisten ihmisten asemaan ja ymmärtää heidän ratkaisujaan, vaikka omat arvot olisivatkin erilaiset. Kaiken järjen mukaan sinä et siihen kyennyt.
Empatiakykyä ei ole se, että väittää vain alkioiden olevan tärkeitä, ja kaikkien muiden ihmisten merkityksettömiä. Siis sinä et ole tässä asiassa empatiakykyinen. Katsos esimerkkitapauksessa minun empatiakykyni piirissä olivat vähintään äiti ja kaksi lasta (3), sinun empatiakykysi piirissä oli alkio (1).
Miten tuo on ääriesimerkki? Valotas vähän...
Sattumalta noin puolella abortin tehneistä on ennestään lapsia, joten kaikkien tilastojen valossa, miten tuo on ääriesimerkki?
Et ole sattunut kuulemaan (näkemään viime aikoina mainoksistakin) synnytyksen jälkeisestä masennuksesta jne.? Äitien loppuunpalamisesta? Oli muuten yllättävän suuri osuus kaikista synnyttäneistä.
Miten pirussa minä olen muka kärkkäästi tarjoamassa aborttia kenellekään? Yhä van mietin kun tuo syytös tulee jatkuvasti vastaan mutta mitään pohjaa sille ei osata antaa. On se kummallista.
Rautalangasta jälleen ratakiskoon; tahdon pitää jokaisella oiekuden päättää itse raskautensa jatkamisesta tai keskeyttämisestä. Minun asiani ei ole "kannattaa" yhtä vaihtoehtoa enempää kuin toistakaan, tahdon vain säilyttää oikeuden valita. Kuinka vaikeaa voi noin yksinkertaisen asian ymmärtäminen olla?
"Ja sulle siinä päällimmäinen huoli ois mahan nolo kasvu ja sen ja lapsen poisantamisen selittämisen vaikeus lapsille ym. ulkopuolisille"
Huoh. Se on Yksi syy. Ei tärkein. Tärkein syy on se että jotkut vain kokevat (niinkuin minäkin) helpompana keskeyttää raskaus kuin antaa synnyttämänsä lapsi pois. Sekin on juuri niin yksinkertaista. Se ulkopuolisten huomio ja sen tuoma syyllisyys on yksi puoli koko vaikeassa asiassa, yksi osasyy siihen miksi tuo vaihtoehto on niin kipeä useille, mutta ei koko eikä päällimmäinen syy. Joillekin sittent aas on helpompi ajatus antaa lapsi pois kuin keskeyttää raskaus, ja silloin kaiken järjen nimissä pitäisi toimia juuri noin!
***
tässä yksi juuri loppuunpalamisesta selvinnyt kahden taaperon äiti jonka tuntemista nuorista äideistä palttiarallaa puolet käy terapiassa ja on masennuslääkityksellä. Ei kauhean harvinaista... tosin ne kertovat siitä vain sellaisille joiden tietävät ymmärtävän :D
***
"Empatiakykyä ei ole se, että väittää vain alkioiden olevan tärkeitä, ja kaikkien muiden ihmisten merkityksettömiä."
Jossain väittäny näin??!
"Oikean elämänpuolustajan näkökenttään kuuluisivat myös tuon esimerkkitapauksen jo syntyneiden lasten elämän ja hyvinvoinnin puolustaminen."
Kyllä. Silloin kun nainen on vaarassa kuolla raskauteen. Raskaudella ei ole mitään terveydellistä vaikutusta jo syntyneisiin lapsiin.
Muotoillaan toisin; eli vain elämän olemassaololla on merkitystä, elämän laadulla ei ole. Näin sanot. Niillä kahden lapsen tahdolla ei ole väliä (he haluaisivat mieluummin varmasti olla äitinsä kanssa eivätkä huostaanotettuina) äidin tahdolla ei ole väliä (mielenterveydellinen ei ilmeisesti ole sinusta terveydellinen syy?) sen tulevan lapsen hyvinvoinnilla ei ole väliä, vain ja ainoastaan sillä että se syntyy.
Suoraan niin olet sanonut. Älä edes yritä pyörtää.
***
Elämä on.
Se on epäreilua ja eikä aina hirveän hauskaa. Itseasiassa useimmiten se ei mene siten kuin itselle parhaiten sopis.
Voi voi.
vittua..?
Itse sallit abortin siinä ja siinä SOSIAALISESSA tilanteessa.. eli itseasiassa et vastusta sitä juur lainkaan??
Koita päättää jo mitä mieltä oot.
Äärimielipiteellä ei kai hyväksytä aborttia MILLÄÄN syyllä? (sellainen en ole.)
"Ja sitäpaitsi, olisitko ite valmis samaan hommaan?"
-Miksen olisi?
Miksi elämä ei voisi olal mukavaa? Mikä estää tekemästä elämästäsi juuri sellaista kuin tise haluat sen olevan? Kenellä se valta on ellei sinulla??
Miksi ihmiset katkerina tilittävät kurjasta elämästään ja sanovat että no sellaista se on, ei sitä voi muuttaa, vaikka heillä on kaikki mahdollisuudet muutokseen ja vain oma-aloitteisuus puuttuu?
Niskasta kiinni ja parantamaan sitä omaa elämää! Tee siitä reilu!! Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee.
***
tullut selväksi, ettei sinulla ole haisuakaan, mitkä kaikki tilanteet kuuluvat niihin sosiaalisiin syihin, kuin myös se, ettei sinulla ole minkäänlaista kykyä empatiaan syntyneitä ihmisiä kohtaan tai oman napasi ympäristöä pidemmälle katsomiseen.
Elä sinä siis oma elämäsi ja anna muiden elää omansa omalla tavallaan ja omilla periaatteillaan.
Elämä on. Ei aina niin helppoa, kun sinun navassasi näyttää. Aivan, me muut olemme kokeneet niitä vähän huonompiakin olosuhteita, joilta sinä nähtävästi olet onneksesi säästynyt. Me jotkut olemme myös kuuluneet siihen 1 %:n joukkoon, joka sinulle on ihan valovuosien päässä. Me jotkut myös osaamme asettua toisten ihmisten asemaan ja miettiä, itä oikeasti tekisimme heidän tilanteessaan. Aivan. Elämä on. Toisille helpompaa kuin toisille.
Kaikkia kun en voi miellyttää - ja mikä vielä pahempaa, kaikki eivät miellytä minua..
On vain tyydyttävä siihen että jokainen elää tavallaan ja sillä tavalal joka tekee juuri hänet onnelliseksi elämässään. Se mikä tekee yhden onnelliseksi, ei toimi toiselle.
Jos pidät aborttia vääränä, et sellaista tietenkään itse tee. Jos taas kokee abortin tarpeelliseksi ja oikeudekseen, voi sellaisen tehdä joa tarvetta ilmenee. Jokainen meistä näkee asian hieman eri tavalla, jokainen on vapaa tekemään päätöksensä omasta puolestaan.
Ja hyvä niin.
***