Ikävä todeta, mutta media viikottaisine vaaligallupeineen on syyllinen siihen, että politiikassa tärkeytyvät ihmiset ja nimitykset varsinaisten todellisten asioiden sijaan. Oleellista tuntuu olevan, kuka valitaan mihinkin virkaan eikä se, mitä politiikassa todella tapahtuu. Vaalien alla sitä paitsi gallupit manipuloivat äänestäjiä.
Eikö voitaisi ajatella, että vähän hillittäisiin jatkuvaa puolueiden kannatuksen mittaamista. Tiedän vastauksen: ei voida. Katsokaapa vain, niin ei ole vielä lehti puussa, kun joku ilmoittaa hupaisine virhemarginaaleineen, kuinka suuri mikäkin puolue juuri nyt on.
Eikö voitaisi ajatella, että vähän hillittäisiin jatkuvaa puolueiden kannatuksen mittaamista. Tiedän vastauksen: ei voida. Katsokaapa vain, niin ei ole vielä lehti puussa, kun joku ilmoittaa hupaisine virhemarginaaleineen, kuinka suuri mikäkin puolue juuri nyt on.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta lähinnä siten, että telkkarissa näytettiin kolmen suuren puolueen "pääministerivaaliehdokkaita". Pärjäsihän ne hyvin. Yhä ovat kolme suurinta puoluetta. Vaalisyrjintä oli törkeää. Pieniä eduskunnan ulkopuolisia puolueita ei päästetty edes Suuren Vaali-iltaan. Sanoisin, että jos johonkin vaalitulokseen media vaikutti niin siihen, että yksikään eduskunnan ulkopuolinen puolue ei päässyt näkyviin eikä päässyt eduskuntaankaan.
Tuomiojakin ihmetteli, että onpa kummallista, kun gallupit näyttivät hallituksen suosiota ja sitten kuitenkin kävi näin!?