se meni yli odotusten.
Jotkut talousoppineet ovat pitkin lopettavaa hallituskautta puhuneet julkisen sektorin menojen hillitsemisestä vuotuisen 7% kasvun pysäyttämiseksi.
Demareilla oli otsaa lupailla parin miljardin kertarysäystä entisen päälle ja kuten tiedetään niillä on tapana kasvaa vain korkoa vuosi vuodelta mutta kielteiseen suuntaan.
Katsokaa päälle, julkinen talous joutuu pikemminkin säästökuurille tulevaisuudessa haluttiin sitä tai ei, priorisointi tulee eteen puoluekannasta riippumatta.
Tämä siksi, että teollisuus-, sekä muu yrittäjyys ovat joutuneet soputtamaan talouttaan kilpailutilanteeseen jopa rankalla kädellä mutta julkinen talous elää vielä sosialististen oppien mukaan silmät ja korvat ummessa.
Vaikkka julkinen talous ei ole suoraan verrattavissa tuotantotalouteen, kuitenkin kaikki vastuulliset piirit Suomen Pankkia myöten varoittelevat menojen paisuttamisesta. Hyvinä aikoina siihen tuntuu olevan joillakin puolueilla suuria houkutuksia ja suhdanteiden heikentyessä kaikesta hyvästä joudutaan ottamaan takapakkia tai tekemään velkaa, josta kuntien taloudet kärsii jo tälläkin hetkellä aivan riittämiin.
Vastauksena kehityksen korjaamiseen täytyy etsiä laajalti, vastuuta siirettävä jokaiselle itselleen kellä on varallisuutta siihen, heikompiosaisia täytyy suojella, siihen on varaa meillä.
Onko meillä tutkittu laitostumisen rinnalle pehmeimpiä sekä halvempia vaihtoehtoja, joilla kansalaisten aktiivisuutta saataisiin hyödynnettyä, mielestäni hyvin vähän, sillä perinteisesti pyrokraattinen laitoskulttuuri on ollut sosialistien unelma mutta kallis sellainen.
Nyt olisi kuin tilaus mietiskellä muitakin vaihtoehtoja kansalaisten ja veronmaksajien eduksi, jossa ainakin monien ihmisten mielestä esimerkiksi vanhuuttaan olisi parempi viettää kotona kuin laitoksessa.
Miettikääpä missä itse haluaisitte viettää vanhuuttanne, kotona tutussa ympäristössä vai vaihtuvien hoitajien, sekä petikavereiden seassa heidän armoillaan.
Jotkut talousoppineet ovat pitkin lopettavaa hallituskautta puhuneet julkisen sektorin menojen hillitsemisestä vuotuisen 7% kasvun pysäyttämiseksi.
Demareilla oli otsaa lupailla parin miljardin kertarysäystä entisen päälle ja kuten tiedetään niillä on tapana kasvaa vain korkoa vuosi vuodelta mutta kielteiseen suuntaan.
Katsokaa päälle, julkinen talous joutuu pikemminkin säästökuurille tulevaisuudessa haluttiin sitä tai ei, priorisointi tulee eteen puoluekannasta riippumatta.
Tämä siksi, että teollisuus-, sekä muu yrittäjyys ovat joutuneet soputtamaan talouttaan kilpailutilanteeseen jopa rankalla kädellä mutta julkinen talous elää vielä sosialististen oppien mukaan silmät ja korvat ummessa.
Vaikkka julkinen talous ei ole suoraan verrattavissa tuotantotalouteen, kuitenkin kaikki vastuulliset piirit Suomen Pankkia myöten varoittelevat menojen paisuttamisesta. Hyvinä aikoina siihen tuntuu olevan joillakin puolueilla suuria houkutuksia ja suhdanteiden heikentyessä kaikesta hyvästä joudutaan ottamaan takapakkia tai tekemään velkaa, josta kuntien taloudet kärsii jo tälläkin hetkellä aivan riittämiin.
Vastauksena kehityksen korjaamiseen täytyy etsiä laajalti, vastuuta siirettävä jokaiselle itselleen kellä on varallisuutta siihen, heikompiosaisia täytyy suojella, siihen on varaa meillä.
Onko meillä tutkittu laitostumisen rinnalle pehmeimpiä sekä halvempia vaihtoehtoja, joilla kansalaisten aktiivisuutta saataisiin hyödynnettyä, mielestäni hyvin vähän, sillä perinteisesti pyrokraattinen laitoskulttuuri on ollut sosialistien unelma mutta kallis sellainen.
Nyt olisi kuin tilaus mietiskellä muitakin vaihtoehtoja kansalaisten ja veronmaksajien eduksi, jossa ainakin monien ihmisten mielestä esimerkiksi vanhuuttaan olisi parempi viettää kotona kuin laitoksessa.
Miettikääpä missä itse haluaisitte viettää vanhuuttanne, kotona tutussa ympäristössä vai vaihtuvien hoitajien, sekä petikavereiden seassa heidän armoillaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
lapset maailmalla ,ties missä ,välimatkaa satojakilometrejä, asuntokin niin pieni että ei sinne vanhukset mahdu....tämä on se todellinen arkitodellisuus.