Joku tv-uutinen, oisko ollut MYV3, näytti kuvaa eduskunnan järjestäytymisestä ja pätkän Matti Vanhasen haastattelusta. Sitä oli mukava katsoa.
Ilolla totesin, etten ollut tehnyt täällä väärää johtopäätöstä Vanhasesta. Hän etenee hallituksen muodostamisessa juuri sillä tavalla kuin oletinkin hänen etenevän: perustuslain hengen mukaisesti eduskuntaa ja kaikkia puolueita kunnioittaen.
Nyt ei todellakaan ole syytä hosua. Viikon päästä eduskunta valitsee puhemiehet ja hallitustunnustelijan. Silloin Vanhanen antaa hallitusohjelmaa koskevan kysymyslistansa kaikille eduskuntapuolueille, mihin nämä sitten vastaavat niin kuin parhaaksi näkevät. Vastausten perusteella jatkuu hallituksen ohjelmapuolen ensimmäinen tunnustelu.
Minä ainakin luotan Matti Vanhaseen siinä, että hän jälleen kerran pitää sanansa: hallituksen muodostamisessa ratkaisee vaalitulos ja ohjelmakysymykset - tuossa järjestyksessä.
Uutisissa koetettiin kovasti udella hallituspohjaa, ministerilistoja ja eri puolueiden aikeita, ja selvältä näytti, että kaikki puolueet antavat nyt Matti Vanhaselle työrauhan.
Tällä palstalla on tosin esiintynyt meko surkuhupaisaa kirjoittelua.
Ne tyypit, jotka sivuuttivat "normaalina poliittisena keskusteluna" sen, että Heinäluoma, Backman ja Rajamäki uhkailivat keskustaa ja pelottelivat äänestäjiä porvarimeiningillä, palkansaajan aseman huonontumisella, joipa maan sisäisen turvallisuuden vaarantumisella, jos keskusta vain vilkaiseekin kokoomuksen suuntaan, ovat nyt suuna päänä elämöimässä kokoomusta vastaan, vaikko olivat demareiden uhkausten aikana hiljaa.
Kokoomushan ei ole tehnyt eikä sanonut mitään muuta kuin sen, että erittäin selvää vaalitulosta ei voida hallitusta muodostettaessa sivuuttaa, mikä on kaikille päivänselvä asia.
Nämä palstan punikkikepulit osoittavat aika surkuhupaisalla tavalla, miten keskustan pitäisi heidän mielestään sietää kaikki paska, mitä demarit heittävät, kun he tarttuvat kokoomuslaisten puheisiin, vaikkei niihin ole mitään aihetta puuttua.
Annetaan nyt Vanhaselle työrauha. Kyllä siitä hyvä tulee. minä luiotan Vanhaseen ja annan hänelle kaikki 10 pistettä ja kiitettävän arvosanan tähänastisesta esiintymisestä suurimman eduskuntapuolueen perustulakia kunnioittavana puheenjohtajana.
- Ero Jäätteenmäen surkeaan töppöilyyn on nimittäin huimaava. Neljä vuotta sitten juuri tässä vaiheessa Jäätteenmäki piti tiedotustilkaisuuden, jossa häön ilmoitti, että "olemme sopineet puheenjohtaja Lipposen kanssa, että hallituksen runko muodostetaan vaalivoittajien, keskustan ja sosialidemokraattien muodostaman rungon varaan".
Ediskunta ei ollut edes järjestäytynyt silloin.
Keskustalla on nyt aivan toisenlainen puheenjohtaja, mies joka näyttää tietävän, mitä tekee eikä mikään punamultakiimainen, punaisessa tuppihameessa pälyilevä nainen, jolle oli epäselvää tulivatko faksit pyytämättä vai yllättäen vai oliko hän tietämättään päässyt presidentin kanslian salaisten asiakirjojen jakelulsitalle huolimatta, että kotifaksin numero oli salainen.
Ilolla totesin, etten ollut tehnyt täällä väärää johtopäätöstä Vanhasesta. Hän etenee hallituksen muodostamisessa juuri sillä tavalla kuin oletinkin hänen etenevän: perustuslain hengen mukaisesti eduskuntaa ja kaikkia puolueita kunnioittaen.
Nyt ei todellakaan ole syytä hosua. Viikon päästä eduskunta valitsee puhemiehet ja hallitustunnustelijan. Silloin Vanhanen antaa hallitusohjelmaa koskevan kysymyslistansa kaikille eduskuntapuolueille, mihin nämä sitten vastaavat niin kuin parhaaksi näkevät. Vastausten perusteella jatkuu hallituksen ohjelmapuolen ensimmäinen tunnustelu.
Minä ainakin luotan Matti Vanhaseen siinä, että hän jälleen kerran pitää sanansa: hallituksen muodostamisessa ratkaisee vaalitulos ja ohjelmakysymykset - tuossa järjestyksessä.
Uutisissa koetettiin kovasti udella hallituspohjaa, ministerilistoja ja eri puolueiden aikeita, ja selvältä näytti, että kaikki puolueet antavat nyt Matti Vanhaselle työrauhan.
Tällä palstalla on tosin esiintynyt meko surkuhupaisaa kirjoittelua.
Ne tyypit, jotka sivuuttivat "normaalina poliittisena keskusteluna" sen, että Heinäluoma, Backman ja Rajamäki uhkailivat keskustaa ja pelottelivat äänestäjiä porvarimeiningillä, palkansaajan aseman huonontumisella, joipa maan sisäisen turvallisuuden vaarantumisella, jos keskusta vain vilkaiseekin kokoomuksen suuntaan, ovat nyt suuna päänä elämöimässä kokoomusta vastaan, vaikko olivat demareiden uhkausten aikana hiljaa.
Kokoomushan ei ole tehnyt eikä sanonut mitään muuta kuin sen, että erittäin selvää vaalitulosta ei voida hallitusta muodostettaessa sivuuttaa, mikä on kaikille päivänselvä asia.
Nämä palstan punikkikepulit osoittavat aika surkuhupaisalla tavalla, miten keskustan pitäisi heidän mielestään sietää kaikki paska, mitä demarit heittävät, kun he tarttuvat kokoomuslaisten puheisiin, vaikkei niihin ole mitään aihetta puuttua.
Annetaan nyt Vanhaselle työrauha. Kyllä siitä hyvä tulee. minä luiotan Vanhaseen ja annan hänelle kaikki 10 pistettä ja kiitettävän arvosanan tähänastisesta esiintymisestä suurimman eduskuntapuolueen perustulakia kunnioittavana puheenjohtajana.
- Ero Jäätteenmäen surkeaan töppöilyyn on nimittäin huimaava. Neljä vuotta sitten juuri tässä vaiheessa Jäätteenmäki piti tiedotustilkaisuuden, jossa häön ilmoitti, että "olemme sopineet puheenjohtaja Lipposen kanssa, että hallituksen runko muodostetaan vaalivoittajien, keskustan ja sosialidemokraattien muodostaman rungon varaan".
Ediskunta ei ollut edes järjestäytynyt silloin.
Keskustalla on nyt aivan toisenlainen puheenjohtaja, mies joka näyttää tietävän, mitä tekee eikä mikään punamultakiimainen, punaisessa tuppihameessa pälyilevä nainen, jolle oli epäselvää tulivatko faksit pyytämättä vai yllättäen vai oliko hän tietämättään päässyt presidentin kanslian salaisten asiakirjojen jakelulsitalle huolimatta, että kotifaksin numero oli salainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sano Benille se, sillä hänellä se näyttää migreeni pahenevan, kun Vanhanen ei ole sanonut kokoomuksen olevan tulevassa hallituksessa.
Niin sanoi Vanhanen, että olisi demokratian sääntöjen vastaista alkaa puhua siitä tässä vaiheessa.
Kerro Benille, kerro Benille, mitä joistain anonyyminä nettiin kirjoittavista hopottajista piittaat?
Vanhanen varovainen syystäkin, ettei Sak:n Heinäluoma hyökkää puuntakaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024809942
Heinäluoma on ollut maltillinen, ei hän ole ollut väkisin tunkemassa hallitukseen.
Ei ole syytäkään tuloksen jälkeen.
Puun takaa tapahtuvat hyökkäykset on sinun korviesi välissä, älä puhu niistä kylillä, huomaavat muuten, että olet höperö.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024809942
Huomaat helposti olevasi samaa mieltä kuin minä, jos lukaiset avausjuttuni pariin kertaan rauhallisesti ja ajatuksella.
Zyskowicz ei ole tehnyt mitään väärin ja Vanhanen toimii aivan oikein. Demokratian sääntöjä ei kukaan ole rikkomassa.
Punamullan jatkoa varten oli jopa uuden hallitusohjelman valmistelutyö käynnissä kaikissa ministeriöissä virkamiestyönä, jos erääseen politiikan kokeneeseen toimittajaan on uskomista.
Jo kuukausia sitten eri kolumneissa vihjattiin, että punamullan jatkosta on lyöty Vanhasen ja Heinäluoman kesken kättä päälle "jos vaalitulos sen sallii".
Nyt ei salli.
Mitä tarkoittaa puun takaa hyökkäily?
Onko sellaisesta merkkejä?
Jos vaalitulos ei salli punamultaa, mitä tarkoittaa puun takaa hyökkäily?
Muutenkin vihjailet asioita, joista olisi hyvä olla näyttöä?
Se pitää paikkansa, mistä linkeissä "vihjailtiin".
Miksi "vihjailuille" pitäisi olla näyttöä?
Onko keskustelu minulta kielletty, jos en voi ladata todistusaineistoa tukemaan sitä, minkä olen kuullut sellaisilta tahoilta, joihin itse luotan?
Jalmari Torikka - tunnetko miehen? - kirjoitti jo kauan sitten tästä "kättä päälle" -sopimuksesta lehdessä, jonka nimeä en muista.
Erittäin arvostettuna pidettyä poliittista journalistia (älä kysy nimeä) siteerattiin lehdessä, jonka nimeä en ole painanut mieleeni, mutta hän sanoi, että punamulta valmistelee seuraavaa hallitusohjelmaansa virkamiestyönä ministeriöissä.
Niinpä tämän "puun takaa hyökkäilystä" (mihin en ota kantaa) jutun linkin takana kerrottiin puoluesihteereiden sopimuksesta, mikä ei minua säväyttänyt, koska pidän sitä itsestään selvänä.
Miksi kyselet minulta näitä asioita?
Kysele keskustalaisilta ja demareilta, jos haluat jotain tietää.
Hehän ovat asioista keskenään sopineet, jos ovat sopineet.
Miksi "vihjailuille" pitäisi olla näyttöä?
--
Siksi, ettei alkaisi kuulostaa Annelilta.
Jalmari Torikan tuntisin, jos vastaan kävelisi.
Hyvä on, hain vain sitä, mitä tarkoitetaan puun takaa hyökkäilyllä, mutta, jos tarkoitit linkin takana olevan kirjoituksen pitävän paikkansa, niin en siitä ala kinata.
Mediat ovat tunnettuja puhuvista päistään. Heistä kaksi saa elantonsa Iltalehden ostajilta. Sekä Jalmari Torikka että Tuomas Keskinen tunnetaan siitä, etteivät heitä faktat tai taustat kiinnosta. Tärkeintä on oma mielipide ja kun se kerran tunnetaan, miksi tuhlata aikaa tosiasioiden selvittämiseen. Karhuvaara maksaa palkkaa ilman tätäkin vaivaa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/24.marraskuu/nena4700.htm
Puhutko lähdekritiikistä? Jos puhut, niin lähteiden tuomitseminen epäuskottaviksi vaatisi perusteluja, muuten olet itse epäuskottava.
Jokainen meistä muodostaa käsityksensä "tosiasioista" erilaisten tietolähteiden - yleensä median - kautta. Niin minä ainakin teen.
Tietolähteiden luotettavuuden arvioinnissa meillä jokaisella on omat arviointikriteerimme. Minulla ne ovat aika avoimet. En juurikaan sulje pois nimeltä mainittujka medioita, koska niiden puitteissa toimii ammattitaitoisiakin journalisteja.
Torikan tunnen 42 vuoden takaa. Keskistä en tunne. Karhuvaaran äiti oli kokoomuksen kansanedustaja, mutta veljeksiin en ole osannut ottaa kantaa. Mediaan suhtaudun kriittisesti, mutta en koskaan tule allekirjoittamaan sitä, että mediaa ohjattaisi jostain takahuoneista, koska mediaa ohjaa vain talous ja toimituksen arvomaailma.
Minulta kysyttiin "näyttöä vihjailuille",
Minustakin se kuullosti Annelilta, jolle Lipponen vastasi, että "mistä keskusta taas haluaa käräjöidä"?
En minä tiedä pitääkö linkin takana oleva kirjoitus paikkansa, mutta uskon niin, koska se tuntuu uskottavalta sen perusteella, mitä tiedän politiikasta yleensä.
"Jalmari Torikka - tunnetko miehen? - kirjoitti jo kauan sitten tästä "kättä päälle" -sopimuksesta lehdessä, jonka nimeä en muista."
Tuo oli sinun kirjoitusta.
Et sunkaan vaan ole lukenut Iltalehteä, kun et ole muistavinasi, mikä lehti se oli?
Sinähän et niitä "paskatsurnalismilla" eläviä lehtiä lue?
:)
Se kauan sitten oli ehkä 12.11.2006?
Silloin Torikka kirjoitti Iltalehdessä aiheesta kolumnissaan.
>>>Vanhanen vastasi kehotuksillaan kokoomuksen kansanedustajan Ben Zyskowiczin edellisiltaisiin puheisiin. Zyskowicz vaati Vanhasta sanomaan selvästi, että kokoomus kuuluu vaalituloksen perusteella seuraavaan hallitukseen.
Viis lehdestä. Toimittajan osaaminen ratkaisee. Torikka osaa.
Tottakai Vanhanen vastaa. Epänormaalia olisi, jos ei vastaisi. Poliittista vuoropuhelua tämä on, ei sen kummempaa.
Niin onkin Vanhaselta, mutta ei peniltä, kun vaatii Vanhasta sanomaan ennen aikojaan jotain tulevasta hallituspohjasta.
...miten sä olet voinut lukea Torikan kolumnin, kun sä et lue sitä lehteä, jossa se oli?
:)
Joku laittoi tänne linkin silloin, kun Torikan kolumni oli lehdessä.
…kurssitoverini sieltä, missä upseereja tehtiin! Minä lähden tästä yöpuulle, kun aamulla on aikainen herätys, mutta varmaan vuoteessa vielä tunnin lueskelen tuota Kjell Westön Finlandia-palkittua kirjaa ”Missä kuljimme kerran”. Oikein kivaa luettavaa Helsingin ja helsinkiläisten menneistä ajoista, näin tänne vasta 16-vuotiaana tulleellekin, joten Sinulle, syntyperäiselle stadilaiselle se voisi olla vieläkin kiintoisampi. Suosittelen!
Niin, tuo otsikon kehotukseni on paikallaan siksi, että ihan turhaan olet huolissasi, etteikö porvarihallitusta tulisi. Ja muutenkin olen pannut merkille politiikan saaneen ihan liian suuren sijan elämässäsi. Onneksi toki terveemmällä tavalla kuin monella muulla, varsinkin eräällä ”yhteisellä ystävällämme”. Mutta sittenkin...
Tunnet maailmaa, jota olet paljon kiertänytkin, mutta joskus vaikuttaa siltä, että olet unohtanut, että kaikesta käsittämästään kurjuudestaankin huolimatta maailma on kaunis ja puoluepolitiikka usein varsin rumaa ja vielä useammin hyvin tylsää.
Meidän itse kunkin elämässä on varmasti paljon muuta tärkeämpää kuin puoluepolitiikka. Ja pidän yksinkertaisuutta lähentelevänä tiukkapipoisuutena käsitystä, että tällä saitilla ei saisi puhua sen ohessa muustakin, mielenkiintoisemmasta ja hauskemmasta.
Ja politiikkakin voidaan ja mielestäni pitäisikin nähdä väljempänä kuin puoluepoliittisena änkkäämisenä, johon kieltämättä minäkin olen häpeäkseni ihan liiaksi usein sortunut. Mutta koetan parantaa tapani. Luepa tuo avaukseni ja eräät jatkoni siihen, niin ymmärrät tarkoitukseni!
Hyvää yötä ja hyvää viikonloppua!
Mulla on tämmoinen tapa relata, kun politiikassa on ajankohtaisia asioita päällä ja niitä aikani kuluksi pohdiskelen.
Ajatukset konkretisoituvat näppiksen kautta eikä asiassa pysymisen pyrkimys ole tiukkapipoisuutta.
Toistan sen, minkä olen usein ennenkin sanonut: olennaista on se, mitä politiikassa sanotaan ja tehdään, ei se kuka sanoo tai mitä puoluetta hän edustaa.
Tästä meidän kaupunginosastamme on muuten onlemassa Pakinkylän historia, n. 25 v, sitten silloisen Pakilan kokoomusyhdistyksen, muutaman muunkin järjstön ja Pakilan Lionsien yhteistyönä synnytetty, jonka saattaisit löytää kirjastosta. Kokeile nettiä
Hyllyssäni on 211-sivuinen kirja "Pakilan seudun historia", jonka on toimittanut sitä varten perustettu toimikunta puheenjohtajanaan ja kirjan päätoimittajana iki-pakilalainen Kaarlo Pettinen. Kirja on vuodelta 1981. Olen ostanut sen muistaakseni Pakintalolla aikoinaan olleesta Pakilan historiaa koskevasta näyttelystä.
Lienee eri kirja, mutta oikein hyvä tämäkin on!
Muistin kirjan nimen väärin, sori vaan, ulkomuistista kun yritin selittää.
Pettisen Kalle siinä oli primus motorina aikanaan, Pakilan kokoomuksen puheenjohtaja vuosikymmenten ajan ja kokoomuksen kaupunginvaltuutettu isoilla äänimäärillä.
Itse hankin historiikin aika pian sen ilmestyttyä, kun oli hyvä koripalloilijakaveri noissa Pakilan "koirasmartoissa" eli Lionseissa.
Pakintalo on jännä osa Pakinkylästä säilynyttä rakennuskantaa. Pidimme siellä erään toisen paikallisyhdistyksen kokouksia juuri kirjan ilmestymisaikoina, Kun Heikki von Herzen oli "paulakokkosena" vastaamassa Stadin sosiaalitoimesta.
Sekö holisti?
Oliko asiaakin?
..puhuu joskus asiaakin.
KAKO-FANI useimmiten räkyttää ja nimittelee, kuin "SYSKOVITSI", KAKO muuten hänkin.