Presidentti Halonen on todennut kansan enemmistön olevan tyytyväinen harjoitettuun ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan. Onko kansalla tarpeeksi tietoa turvallisuuspoliittisesta tilanteestamme muodostaakseen siitä perustellun mielipiteen? Ja toiseksi, riittääkö gallup kansan keskuudessa ohjaamaan presidentin toimintaa kansakunnalle sananmukaisesti elintärkeässä asiassa?
Nimittäin Suomen kansan enemmistö oli kuulema kovin tyytyväinen harjoitettuun ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan myös elo-syyskuussa 1939. Kansa uskoi silloinkin presidentin puheeseen, että Suomen ulkopoliittinen tilanne oli parempi kuin koskaan.
Valtiojohtomme on ilmoittanut viileästi, ettei turvallisuuspolitiikkamme uudelleenarviointiin ole tarvetta seuraavallakaan hallituskaudella ts Suomi sulkee silmänsä ja korvansa kahdeksaksi vuodeksi (8 v). Samalla kaikki tapahtuneetkin muutokset turvallisuusympäristössämme kiistetään, eikä niiden vaikutuksesta suostuta keskustelemaan. Eduskuntaakin kielletään seuraamasta asiaa!
Meillä on jouduttu kaikkien puolustuskyvyn leikkausten ja lakkauttamisten jälkeen asiantuntijoiden mukaan tilanteeseen, jossa puolustuskykymme ei kestäisi kovin pitkään Suomeen tunkeutuvaa laajamittaista hyökkäystä ja koko maan puolustaminen on pelkkää teoreettista puhetta.
Kun näin toimitaan maassa, joka sijaitsee historiallisessa valossa arvaamattoman Venäjän vieressä, joutuu asioita edes vähän ajatteleva kysymään: Millaisia ihmisiä oikeasti on valtiomme johdossa ja mitkä ovat heidän motiivinsa? Onko kansakunta jätetty turvallisuuspoliittisesti heitteille?
Nimittäin Suomen kansan enemmistö oli kuulema kovin tyytyväinen harjoitettuun ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan myös elo-syyskuussa 1939. Kansa uskoi silloinkin presidentin puheeseen, että Suomen ulkopoliittinen tilanne oli parempi kuin koskaan.
Valtiojohtomme on ilmoittanut viileästi, ettei turvallisuuspolitiikkamme uudelleenarviointiin ole tarvetta seuraavallakaan hallituskaudella ts Suomi sulkee silmänsä ja korvansa kahdeksaksi vuodeksi (8 v). Samalla kaikki tapahtuneetkin muutokset turvallisuusympäristössämme kiistetään, eikä niiden vaikutuksesta suostuta keskustelemaan. Eduskuntaakin kielletään seuraamasta asiaa!
Meillä on jouduttu kaikkien puolustuskyvyn leikkausten ja lakkauttamisten jälkeen asiantuntijoiden mukaan tilanteeseen, jossa puolustuskykymme ei kestäisi kovin pitkään Suomeen tunkeutuvaa laajamittaista hyökkäystä ja koko maan puolustaminen on pelkkää teoreettista puhetta.
Kun näin toimitaan maassa, joka sijaitsee historiallisessa valossa arvaamattoman Venäjän vieressä, joutuu asioita edes vähän ajatteleva kysymään: Millaisia ihmisiä oikeasti on valtiomme johdossa ja mitkä ovat heidän motiivinsa? Onko kansakunta jätetty turvallisuuspoliittisesti heitteille?
Vastaukset 3
Vanhimmat
siionistihullujen käsissä ja DU:ta kylvetään, pilvenpiirtäjiä romutetaan eikä vastuussa olevaa eliittiä saada telkien taakse.
Suomi on lähes yhtä mätä. Täälläkin Koiviston konklaavi murhautti ihmisiä vastoin perustuslaillisia oikeuksia. Maailman vähiten korruptoitunut maa - myytti joutaa romukoppaan
http://www.promerit.net/trans_international.htm
UMJ on vakavin asia, jolta ei voi sulkea silmiään. Skalaariaseet on vakavin uhka maailmanrauhalle ja kaiken elollisen tasapainolle maapallolla, ei auringosta johtuva lämpötilannousu
suojelivat Eurooppaa kommunismilta ja onnistuivat siinä hyvin. Olemme suuressa kiitollisuudenvelassa Natolle ja etenkin USA:lle myös Suomen välillisestä suojelemisesta.
Puna-armeija voimansa tunnossa olisi vallannut 1945-49 koko läntisen Euroopan Atlannille saakka ellei USA:n ja sittemmin Naton joukkoja olisi ollut vastassa. Täytyy muistaa, että II maailmansodan jälkeen Eurooppa oli suureksi osaksi raunioina eikä siitä olisi ollut mitään vastusta Stalinin panssariarmeijoille.
Tätähän eivät nykyiset eurooppalaiset USA:n vastustajat enää muista tai eivät halua muistaa.