Kun nyt on meneillään Sotiemme Veteraanit 2007 -keräys, niin miten tiedän, ettei esimerkiksi varusmieskerääjälle antamani euron roponen mene sellaiselle sotaveteraanille joka osallistui neuvostovankien murhaamisiin tai Itä-karjalan keskitysleireillä vanhusten tai lasten ruoskimisiin ja tappamisiin?
Asiallinen kysymys pappamanniselle
jomacom
8621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sota on sotaa. Raakuuksia tekevät kaikki. Neuvostoliitto aloitti kuitenkin talvisodan se kannattaa muistaa aina perskarvoja myöten.
Vai niin.
Murheensa kullakin - mutta nyt sinulla on hyvä syy olla osallistumatta keräykseen. Kerrothan sen myös varusmieskerääjälle ja näin tuvissa on hauskaa sinun kustannuksellasi.
/Kalle, joka antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta - kuten nyt stalinin laiton hyökkäys Suomeen - ja paskat välittää marxin hörinöistä
Vastaan kysymyksillä kysymyksiin,käytän kommunistista tapaa vastata sinänsä asialliseen kysymykseen.
Onko sota koskaan sydämen asia kummallakkaan puolella ?
Onko oikeutta sotia vai ei,miten Suomeen hyökkääjä kohteli siiviileitä ?
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/desantit/seitajarvi.htm
Anteeksi saa, mutta unohtaa ei voi
"Vastaan kysymyksillä kysymyksiin,käytän kommunistista tapaa vastata sinänsä asialliseen kysymykseen."
Tätä toteamusta on täällä aiemminkin tarjottu kommunistien keskustelutaktiikkana, mutta kysyn nyt, mihin moinen vastailu kysymyksellä ajatus okein perustuu? Olen nimittäin jokusen kommarikurssin käynyt, enkä ole siihen koskaan törmännyt? Ei se varmaankaan tuomari nurmion lauluun, jonka nimi oli jotain "Hän on tällä tänään", perustu?
Ja tiedoksi, jos sillä mitään merkitystä keskustelulle aiheesta on, olen lukenut Veikko Erkkilän vuonna 1998 julkaistun kirjan "Vaiettu sota". Että linkittämäsi aihe on perin tuttu muutenkin.
Suomalainen
Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi.
Enpä tiedä,olisiko edellä lainattu runonpätkä vastaus johdatteluun,kenties.
Kyselytaktiikkaa olen havainnut käytettävän useasti tämän areenan keskusteluissa.
Tällä palstalla ovat samoja sotaisia asioita mielestäni melko yksipuolisesti käsitelleet samoja kommunistisia kursseja käyneet uskonveljesi,kuten sinäkin.
On hyvin typerää väittää tai edes uskotella väitettävän,ettei mikään sotaa käyvä osapuoli syyllistyisi missään olosuhteissa rikokseen ihmiskuntaa vastaan.Suomen Puolustusvoimat varmasti,yhtälailla kuin Neuvostoliitto,on syyllistynyt sotarikoksiin.Onhan selvä,että toisen ihmisen tappaminen on periaatteessa kansainvälisen lain vastainen teko,mikäli tappamista ei ole tehty itsevarjeluna.
Sota on kuitenkin sotaa.Sodassa pätee sodan laki;tapa tai tule itse tapetuksi.Sen verran tunnen sotahistoriaa,olen tutkinut Suomen armeijan Päämäjan alaisten kaukopartioiden toimintakertomuksia,olen haastatellut montaa jo edesmennyttä kaukopartiomiestä,Suorannan Paavoa,Mauri Kärpästä ( muutti nimen Mauri Ahtosaloksi) jne.Aineiston perusteella olen tullut siihen tulokseen,että suomalainen sotilas vältti viimeiseen asti siviilien likvidoimista.Neuvostoliiton sotadoktriinissa taas siviilit luettiin vihollisiksi,joita sai tuhota kuten muutakin elävää voimaa.Neuvostoliittolaisten partisaaniosastojen yksi päätehtävä oli kylvää pelkoa ja kauhua rajakyliin.Kylät tiedusteltiin ennen hyökkäystä huolellisesti,jotta omilta tappioilta vältyttäisiin.Neuvostoliittolaiset partisaanit myös syyllistyivät useasti partiokertomusten väärentämiseen,mm. linkkitarinan Smirnov ylennettiin Neuvostoliiton sankariksi yhtenä ansionaan Seitäjärven sotilastukikohdan tuhoaminen.
Väitän,että Suomen armeijan alaisten yksiköiden tekemien kansainvälisen lain mukaan luokiteltujen sotarikoksien määrä on huomattavasti pienempi kuin Neuvostoliiton puna-armeijan rikosten määrä.
Isovanhempani ovat kotoisin menetetystä Karjalasta,nyt jo edesmennyt setäni oli Pällillä, lähellä Nuijamaata, vanginvartijana.Leirillä oli vankeina Neuvostoliittolaisia sotilaita.Olen haastatellut häntä leirien arjesta.Leireillä oli kova kuri,mutta suurin vankien vihollinen ei ollut suomalainen sotilas vaan huono elintarviketilanne,joka aiheutti suurimman osan vankikuolemista.Kun väitit kirjoituksessasi lasten ja vanhusten ruoskitun,haluaisin tarkempia todisteita,en kyllä usko tuonkaltaista tapahtuneen ennekuin näen kiistattoman todisteen väitetystä tapahtumasta.
Kommunistisessa totuudessa käsitellään asioita hyvin yksipuolisesti,asiat irroitetaan asiayhteyksistään.Neuvostoliiton aikainen historia on tästä hyvä esimerkki,onneksi sitä kirjoitetaan parhaillaan uudelleen.Mainilan kylän sotainen historia oikaistuna onkin jo kaikkien tiedossa,myös sinun.
Vaan jatka yltäkylläistä elämistäsi
vapaassa Suomessa.
Vapaan itsenäisen Suomen ovat sinulle verellä taistelleet veteraanit, jotta elämäsi olisi mahdollisimman hyvä.
Asiallinen vastaus jomacomille: Kaltaisesi saa minut voimaan todella pahoin.
Katsoin oikein tuossa peiliin, että tämän näköinenkö kaveri saa porvarin voimaan pahoin! Että vastauksesi meni nyt hieman kysymykseni ohi, mutta siltä osin oikeassa olet, jos "pellepukuinen" kerääjämonni tulee ropoani kyseiseen keräykseen kyselemään, en ropoani hänelle anna, koska en tiedä, jos vaikka sattuisin jeesaamaan jotain murhamiestä!