KD:n jäsenten pitäisi ryhdistäytyä. Pitäisi tarkastella, tehdäänkö politiikkaa rehellisesti, eli onko puolueen toiminta sopusoinnussa oman periaateohjelman kanssa vai ei. Kun ei ole, niin pitäisi miettiä, miten asia saataisiin korjattua.
Ehdotuksia?
Ehdotuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
eikö kukaan viitti kommentoida. Kiitos etukäteen.
Puheenjohtajanne on esittänyt keskusteluissa älykkäitä ja asiallisia puheenvuoroja. Mm. leipäjonoista, työttömyydestä ja monista muistakin asioista. Itse ottaisin vaikka hallitukseen. Olisiko Bjarne Kallis sitten käytännössä puheidensa takana, sitten se nähtäisiin. Noiden kannanottojen mukaan olette lähempänä sosialidemokraatteja kuin kokoomusta.
Onko näin?
Kritilliset olivat Esko Ahon hallituksessa.
Sen seuraamukset ovat edelleen nähtävissä: kansalaisten varallisuus pankeille, yli 14.000 itsemurhaa, 500.000 työtöntä, ylivelkaantuneita yhä n. 300.000.
Sellaiseen kristillisyyteen ei pitäisi olla enää varaa.
KD:n on otettava reilusti kristillinen linja. Vedottava suorasti, ei lyöden, raamattuun. Minun nähdäkseni politiikan kentälle ei mahdu enää yleispuoluetta. On otettava Raamattu ja kristillinen elämä todesta kaikessa puheessa ja toiminnassa. Aivan niinkuin RKP ottaa ruotsalaisuuden. Silloin KD menestyy aivan eri tavalla kuin nyt.
Valta turmelee varmasti ja totaalinen valta totaalisesti.
Vallanhimossa on kaikki kaupan.
Joku toinen Juudas tuossa vastasi välillä. Keskusteluissa Kallis on todella esittänyt järkeviä mielipiteitä, jotka perustuvat sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Se olisi hyvä linja. Katolinen kirkko on monissa maissa ollut näillä linjoilla! Teillä lienee erilaisia näkemyksiä.
Niin kauan kuin KD:lle on tunnusomaista P.Räsäsen kaltaiset äkkiväärät edustajat, ei ole huolta että ko. puolue olisi samassa hallituksessa nykypäivän reaalielämää edustavien puolueiden kanssa! Tilanteenmukaista tulkintaa harjoittavilla raamattuihmisillä ja kieroilla poliitikoilla on paljon yhteistä, ainakin se että kansa haistaa niiden arvojen mädännäisyyden.
Joku sanoi että KD:n olisi otettava puolueohjelmakseen Raamattu. Se olisi viimeinen naula KD:n arkkuun ja vain osoitus taantumuksellisesta kaipuusta takaisin aikaan jolloin uskonto ja politiikka toimivat tiiviimmässä yhteistyössä. Koko 1900-luvun nostimme kansakuntaamme mm. koulutuksen avulla pois uskomusten sokaisevasta pimeydestä kohti sivistystä. Suomi on, epäkohdista huolimatta, sivistysvaltio jonka ei mielestäni tule liikaa suojella järjestäytyneiden demokratiavastaisten voimien toimia ja aktiivista käännytystyötä yhteiskunnassa.
Valta Suomessa kuuluu kansalle joka on valinnut edustajansa Arkadianmäelle, eikä sitä tule millään verukkein luovuttaa esim. raamatuntulkintaa harjoittaville uskonlahkoille, saarnamiehille, papistolle tai muille epädemokraattisille elimille tai voimille tässä yhteiskunnassa!