Surullisen hahmon ritari n. 400 ääntä
Rusinapulla.
21685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei valita
olisi muidenkin kuin Rusin kannalta mielenkiintoista nähdä nuo listat.
Vai halutaanko Rusi vaientaa mieluummin suurella rahalla?
Vanhoja asioita mutta kyllähän historia kiinnostaa ja avartaa maailmankatsomusta.
No, ilmeisesti ei haluta vaientaa rahalla, koskapa valtio on jo kertaalleen kieltäytynyt maksamasta Rusille.
Rusihan olisi ollut valmis jättämään oikeusprosessin sikseen, jos hänelle olisi maksettu.
Siitähän neuvoteltiin ja valtio kieltäytyi.
Sitten Rusi alkoi käräjöimään.
Mielenkiintoista nähdä ne listat?
Samassa kaupassa kyllä olisi syytä selvittää tasan tarkkaan, miksi nimi on listassa.
Nimi voi olla listassa, vaikka henkilö ei ole syyllistynyt mihinkään.
juttua tarkkaan seurannut, mutta kovin oudolta tuntuu jos listoja ei haluta julkistaa ja yhden henkilön maine on mennyt? Eikä sovitella edes rahalla?
Pieni on ihminen järjestelmän kynsissä. Ei muuta voi sanoa.
Siksikö pitäisi mustata muidenkin maine, jos yhden henkilön maine on mustaantunut?
Supo on tiettävästi tutkinut listan ja mitä ihmeen syytä olisi paljastaa ne nimet, joita se on tutkinut ja syyttömiksi todennut?
Vai aikooko joku torikokous käydä omaa oikeutrtaan, kunhan saisi nimet tietoon ja jakaa 'oikeutta'?
Jos sinua olisi kolmekymmentä vuotta sitten epäilty aiheetta jostain, mitä ja ketä se palvelisi, että nimesi vedettäisiin nyt esiin?
jos mietti asiaa siltä kannalta että hommeli toimi mahdollisesti kuin ent. Neuvostoliitossa. Ilmiantajineen kaikkineen.
"Eikä sovitella edes rahalla?
"
Tuossa täytynee tyytyä tulevaan oikeuden päätökseen.
Ei mahdollisista korvauksista täällä päätetä.
Jos taas mietitään, että Supo on tutkinut asian, jää asian ympärillä pörrääjille vain omat salaliittoteoriansa, joita vatvoa.
Salaliittoteorioille yhteistä on, että niissä kaikki on mahdollista, jopa kaljun tukistaminen.
huomioon se seikka että myös SUPOssa on vain ihmisiä. Jokainen ihminen voi erehtyä tai tarvittaessa ehkä unohtaa jne...
Eikö oikeudessakin usein todistajat ole unohtaneet tapahtumia?
Pitääkö lista julkistaa sen vuoksi, että se jotenkin palauttaisi Rusin maineen, kun huomataan, että listalla on muitakin nimiä? Vai pitääkö mustata muidenkin maine, ettei Rusi jäisi yksin.
Mikä näissä nimissä kiinnostaa? Supon entinen kepulainen päällikko Seppo Tiitinen on sanonut, ettei listalla ole yhtäkään sellaista nimeä, joka olisi mukana aktiivisesti politiikassa ja listalle päässeet ovat muutenkin kansalle tuntemattomia henkilöitä. Tämä Tiitinen on sama, joka osallistui yhdessä presidentti Koiviston kanssa päätökseen listan nimien salaamisesta.
Kysymys on myös oikeusturvasta ja yksityisyyden suojasta, mitä ei pitäisi alkaa kevein perustein horjuttamaan. Ajatellaanpa vaikka sellainen tilanne, että pankkiautomaatin edessä on tapahtunut vakava rikos, vaikka tappo tai raiskaus. Nyt sitten poliisi kerää kaikkien automaatilla asioineiden ja valvontakameraan osuneiden nimet jollekin listalle asian selvittämiseksi. Jos olisit yksi tällainen henkilö, tuntuisiko kivalta, jos poliisi julkaisisi tällaisen listan? Samalla tapaa ei ole tietoa siitä, millä perusteella jonkun henkilön nimi on listalla. Hänhän voi olla siinä vaikka sen takia, että tällaisen henkilön pääsy DDR:ään kommunistivastaisena on haluttu estää.
No, sitäkö sinä haluat, että nimet vedetään esiin, kun on mahdollista, että Supo on erehtynyt?
Vedetään siis esiin nimet, jotka Supo on saanut CIA:lta tutkittavakseen ja tutkinut, koska erehtymisen vaara on olemassa?
Mitähän kaikkea sitten pitää vetää esiin, kun asioita on tutkineet "vain erehtyväiset ihmiset"?
Vissiin menee uusiksi ainakin kaikki murhatutkimukset, murha kun ei vanhenekaan?
älä nyt liioittele.
.
Jukka, Alpon veli, Rusi muuten myönsi toimittaneensa tietoja Stasille.
Mitähän tietoja, tiedätkö niistä?
Tapaus päätyi syyteharkintaan asti, mutta asiassa päätettiin jättää syyte nostamatta, sillä Alpo ja Jukka Rusia koskevien epäilyjen pohjana olevia luovutettuja asiakirjoja ei pystytty tutkinnassa identifioimaan riittävästi, jotta heitä vastaan olisi voitu nostaa syyte törkeästä vakoilusta. Tavallisen vakoilun osalta teot olivat jo vanhentuneet.
Lainaus Wikipediasta.
*********
Jos Rusin veljekset oli Supolla vetävin naula jonkun tuomitsemiseksi vakoilusta ja se meni kiville, eikö voi olettaa, että, jos joku muu listan nimistä on syyllistynyt johonkin, hänenkin tekonsa on vanhentunut?
Pitääkö siis Rusin mieliksi vetää muidenkin korkeintaan hänen itsensä kaltaisten tapausten nimet esiin?
Ja, jos Supo on töpeksinyt Rusin tapauksessa, onko oikein, että siitä kärsii sitten muutkin henkilöt, joita listalla on?
Ilmeisesti hekin kärsisivät siitä, jos heidän nimensä vedetään syyttä julkisuuteen, päätellen parusta, ota Rusi pitää.
Hakekoon nyt Rusi hyvitystä itselleen oikeusteitse, mutta ei muiden tarvitse kärsiä hänen katkeruutensa takia.
Eikä muidenkaan uteliaisuuden ja veetutuksen vuoksi.
pelkästään tätä tapausta tai asiaa, mutta Wikipedia ei todellakaan ole luotettavin tietolähde mihinkään.
Sorry.
.
Mutta Jukka Rusin osuudesta löytyy muualtakin tietoa, jos Wikipedia ei riitä.
Löytyisikö peräti Alpo Rusinkin kirjoista, joita jotkut näkyvät pitävän absoluuttisen totuuden lähteinä?
Keskustan Olli Rehn on Rusin kaveri
Voi olla, mutta sen päättää oikeus.
"Rehnin muistiossa Jukka Rusi kertoo tunnustaneensa Supolle jo toukokuussa
olleensa kohuttu Stasi-agentti sekä toimittaneensa asiakirjoja myös
Neuvostoliiton KGB:lle. Säännöllinen tietojen toimitus DDR:lle tapahtui
vuosina 1974-76, jolloin Rusi oli Puunjalostusteollisuuden keskusliiton
tiedottaja. Tietojen luovutus KGB:lle jatkui vielä pidempään. Asiakirjat
olivat lähinnä analyyseja Suomen sisäpolitiikasta, elinkeinoelämän
muistioita ja julkaisuja sekä Suomen kauppapolitiikkaa koskevaa
materiaalia."
Lähde:
Suomen Sillan uutisviikko 40/2002 (netissä).
Tuomioistunnossa päätökseen, vai miksi taas aletaan tätä samaa paskaa jauhamaan, ihmettelen miten herttainen Saara S on niin tavattoman kiinnostynut tästä Rusin tapauksesta. Annan kaikille tästä asiasta keskusteleville neuvon, lopettakaa ihmeessä tuo tyhjänpäiväinen jauhaminen tämän asian tiimoilta, Kiitos.