"Vasemmisto pyrkii lisäämään tasa-arvoa turvallisuuden ja vapauden kustannuksella. Oikeisto pyrkii lisäämään turvallisuutta tai vapautta tasa-arvon kustannuksella." (Hearts of Iron 2, Paradox Interactive)
Sosialismi on tärkein keino lisätä tasa-arvoa, koska silloin kun omistusoikeus koskee tuotantovälineitä, se tuottaa kaikille yhteiskunnan osa-alueille epätasa-arvoa. Ilman sosialismia ei tuotantovälineitä voida käyttää tasa-arvoisesti, koska omistusoikeus estää sen. Omistusoikeudesta peräisin oleva epätasa-arvo ei ole mikään pieni ja osittainen ilmiö, jonka kanssa voidaan elää. Taloudellinen pääoma, joiden yksi muoto tuotantovälineet ovat, on yhteiskunnan hallitseva tekijä, johon perustuvat kaikki muu pääoma, siis symbolinen ja kulttuurinen pääoma. Se on kaikkeen vaikuttava pääoman muoto. Sosialismi on tuotantovälineiden yhteistä (lue: demokraattista) omistusta, joka muuttaa tärkeimmän ja suurimman epätasa-arvoa tuottavan asian yhteiskunnassa, ja siksi se tulee yleensä vasemmiston tehtäväksi.
Nyky-Suomessa porvaritkin kutsuvat itseään omistavaksi luokaksi, kun taas työväenpuolueet eivät tunnu edes myöntävän omistusta olevan olemassa. SDP ja Vasemmistoliitto ylläpitävät hyvinvointipalveluja, jotka estävät porvareita käyttämästä väärin omistamiaan tuotantovälineitä, joihin kuuluu esimerkiksi tehtaat, työvoima ja luonnonvarat. Puolueissa ei kuitenkaan haluta edes kuulla mitään Marxista, koska se yhdistetään jonkinlaiseen poliisivaltioon ja massamurhiin. Silti hyvinvointipalvelut perustuvat suoraan Marxin kehittämään sosialismiin. Ammattiyhdistysliike, joka valvoo työväenpuolueiden tekemiä suojalakeja työelämässä perustettiin marxistien toimesta sitä varten, että järjestäytynyt työväenluokka pystyisi pikku hiljaa siirtämään tuotantovälineiden omistuksen yhteiseksi, toisin sanoen muuttamaan porvarit samanarvoisiksi työväenluokan kanssa. Puolueiden läpiajamat suojalait olivat yksi ratkaisu tiellä sosialismiin. Silti nykyiset työväenpuolueet kieltävät sosialismin ja kärsivät siitä porvaripuolueiden kyseenalaistaessa suojalakien olemassaolon. Porvarit nykyään yrittävät vapauttaa omistusoikeuttaan tuotantovälineistä, jotta ne tuottaisivat enemmän voittoa hänelle, ja verojen kautta kansantaloudelle. Marxhan sanoi kapitalismin perustuvan siihen, että yritykset tuottavat sitä enemmän voittoa, mitä vähemmän omistaja joutuu maksamaan tuotantokustannuksia, kuten palkkaa ja veroja. Työväenpuolueet ovat häviämässä poliittisen debaatin tuotantovälineiden hallintaoikeudesta, koska ne eivät tunnusta Marxia, eivätkä siksi osaa vaatia omistusoikeutta itselleen. Työväenpuolueet joutuvat pikku hiljaa antamaan periksi porvaria palvelevan palkkatyön vaatimuksille ja sitä estävän sosiaaliturvaa rahoittavan verojen alentamisvaatimuksille.
Sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio eivät riitä tuotantovälineiden hallintaan. Ne eivät myöskään ole olemassa mitään muuta tarkoitusta varten, esimerkiksi jonkinlaista hyväntekeväisyyttä varten, jossa valtio tukee työläisiä porvarin työvoimatarpeisiin. Palkkatyö itsessään on ristiriidassa sosialismin kanssa, jossa tuotantovälineitä pitäisi voida hallita työläiset itse, demokraattisesti valiten tuotteet ja niiden jakamisen. Näin tuotantovälineitä käytettäisiin jos ne olisivat sosialismin mukaisesti yhteisessä hallinnassa. Pyrkimys ylläpitää tätä hyväntekeväisyyttä on vailla logiikkaa. Se ei edistä sosialismia eikä myöskään haasta kilpailevaa vaihtoehtoa, tuotantovälineiden vapaata yksityistä omistusta. Vasemmiston täytyy tulla tolkkuihinsa ja palata alkuperäiseen ajatukseen marxismista. Mitään muuta tietä ei ole, koska meillä ei ole vielä hallintaa omasta työstämme eikä toimeentulostamme, emmekä me varmaan halua yhteiskuntaa, jossa taloudellinen pääoma on omistavalla luokalla, ja jossa muilla ei ole taattua edes perustoimeentulo.
Sosialismi on tärkein keino lisätä tasa-arvoa, koska silloin kun omistusoikeus koskee tuotantovälineitä, se tuottaa kaikille yhteiskunnan osa-alueille epätasa-arvoa. Ilman sosialismia ei tuotantovälineitä voida käyttää tasa-arvoisesti, koska omistusoikeus estää sen. Omistusoikeudesta peräisin oleva epätasa-arvo ei ole mikään pieni ja osittainen ilmiö, jonka kanssa voidaan elää. Taloudellinen pääoma, joiden yksi muoto tuotantovälineet ovat, on yhteiskunnan hallitseva tekijä, johon perustuvat kaikki muu pääoma, siis symbolinen ja kulttuurinen pääoma. Se on kaikkeen vaikuttava pääoman muoto. Sosialismi on tuotantovälineiden yhteistä (lue: demokraattista) omistusta, joka muuttaa tärkeimmän ja suurimman epätasa-arvoa tuottavan asian yhteiskunnassa, ja siksi se tulee yleensä vasemmiston tehtäväksi.
Nyky-Suomessa porvaritkin kutsuvat itseään omistavaksi luokaksi, kun taas työväenpuolueet eivät tunnu edes myöntävän omistusta olevan olemassa. SDP ja Vasemmistoliitto ylläpitävät hyvinvointipalveluja, jotka estävät porvareita käyttämästä väärin omistamiaan tuotantovälineitä, joihin kuuluu esimerkiksi tehtaat, työvoima ja luonnonvarat. Puolueissa ei kuitenkaan haluta edes kuulla mitään Marxista, koska se yhdistetään jonkinlaiseen poliisivaltioon ja massamurhiin. Silti hyvinvointipalvelut perustuvat suoraan Marxin kehittämään sosialismiin. Ammattiyhdistysliike, joka valvoo työväenpuolueiden tekemiä suojalakeja työelämässä perustettiin marxistien toimesta sitä varten, että järjestäytynyt työväenluokka pystyisi pikku hiljaa siirtämään tuotantovälineiden omistuksen yhteiseksi, toisin sanoen muuttamaan porvarit samanarvoisiksi työväenluokan kanssa. Puolueiden läpiajamat suojalait olivat yksi ratkaisu tiellä sosialismiin. Silti nykyiset työväenpuolueet kieltävät sosialismin ja kärsivät siitä porvaripuolueiden kyseenalaistaessa suojalakien olemassaolon. Porvarit nykyään yrittävät vapauttaa omistusoikeuttaan tuotantovälineistä, jotta ne tuottaisivat enemmän voittoa hänelle, ja verojen kautta kansantaloudelle. Marxhan sanoi kapitalismin perustuvan siihen, että yritykset tuottavat sitä enemmän voittoa, mitä vähemmän omistaja joutuu maksamaan tuotantokustannuksia, kuten palkkaa ja veroja. Työväenpuolueet ovat häviämässä poliittisen debaatin tuotantovälineiden hallintaoikeudesta, koska ne eivät tunnusta Marxia, eivätkä siksi osaa vaatia omistusoikeutta itselleen. Työväenpuolueet joutuvat pikku hiljaa antamaan periksi porvaria palvelevan palkkatyön vaatimuksille ja sitä estävän sosiaaliturvaa rahoittavan verojen alentamisvaatimuksille.
Sosiaaliturva ja hyvinvointivaltio eivät riitä tuotantovälineiden hallintaan. Ne eivät myöskään ole olemassa mitään muuta tarkoitusta varten, esimerkiksi jonkinlaista hyväntekeväisyyttä varten, jossa valtio tukee työläisiä porvarin työvoimatarpeisiin. Palkkatyö itsessään on ristiriidassa sosialismin kanssa, jossa tuotantovälineitä pitäisi voida hallita työläiset itse, demokraattisesti valiten tuotteet ja niiden jakamisen. Näin tuotantovälineitä käytettäisiin jos ne olisivat sosialismin mukaisesti yhteisessä hallinnassa. Pyrkimys ylläpitää tätä hyväntekeväisyyttä on vailla logiikkaa. Se ei edistä sosialismia eikä myöskään haasta kilpailevaa vaihtoehtoa, tuotantovälineiden vapaata yksityistä omistusta. Vasemmiston täytyy tulla tolkkuihinsa ja palata alkuperäiseen ajatukseen marxismista. Mitään muuta tietä ei ole, koska meillä ei ole vielä hallintaa omasta työstämme eikä toimeentulostamme, emmekä me varmaan halua yhteiskuntaa, jossa taloudellinen pääoma on omistavalla luokalla, ja jossa muilla ei ole taattua edes perustoimeentulo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.