Nythän on niin että kohta ruvetaan kärsimään mokomasta humpuukisopimuksesta ja pahasti! Sillä sen takia pitää kotimaisen, kannattavan ja maailman puhtaimman terästeollisuuden vähentää tuotantoaan. Koska se on kasvanut huimasti sitten 90-luvun alun(johon päästötaso luotiin). Tämä taas johtaa työttymyyteen ja köyhtymiseen. Vaihtoehtona on ostaa päästökiintiöitä saastuttavilta & tehottomilta tuotantoaan 90-luvun alun tasolta leikanneilta länsi- ja keski-euroopan teräsjäteiltä. Siis ostaa kallista ilmaa sieltä. Toinen vaihtoehto on tekopyhästi ostaa se teräs itä-iivanilta, joka tuottaa sen tehokkaasti & puhtaasti neukkuajan tekniikallaan! Joka tapauksessa Suomalainen kärsii ja luonto ei hyödy mitään. Lisäksi moinen sopimus vääristää kansainvälisen kilpailun kun esim. jenkit ja kiina siitä viisveisaavat. Siis kun todelliset saastuttajatkaan eivät joutosopimukseen kuulu, niin turha meidänkään. Lisäksi monet tiedemiehet ovat todenneen sopimuksen hyödy olevan täysin merkityksetön, paitsi moraalisesti = ei merkitse mitään! Kaikki kärsimys sen takia että viherpiiperot ovat tyytyväisiä( ja yrittäjät & duunarit kyynel silmässä). Sopimuksen puolustajat väittävät että sopimus on tärkeä koska se on ensi askel...ja PASKAT se on ainoa symbolinen askel ja siksi jää!
LOPPUVETO: Suomi ulos moisesta hömpästä ennenkuin väestöön suhteutetusti pahemmat saastuttajavaltiot ovat mukana!
LOPPUVETO: Suomi ulos moisesta hömpästä ennenkuin väestöön suhteutetusti pahemmat saastuttajavaltiot ovat mukana!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eli kun muut saastuttavat niin meidänkin pitää, että tulevaisuudessa olisi takuulla paskaa ja saasteita joissa kahlata? Voin kuule sinulle sanoa, että maailmassa tulee sitä sontaa olemaan liiankin kanssa vaikka nyt tekisimme kaikkemme saadaksemme päästöt kuriin...
Herää jo mies!
Keskustelun aloittaja oli kyllä ihan oikeassa, että Kioton sopimus tavallaan rankaisee esim. Raahen terästehdasta siitä, että se oli hionut prosesssinsa hyvin ympäristöystävälliseksi&tehokkaaksi jo vuoteen 1990 mennessä ja haluaa nyt nostaa tuotantoaan, mikä voisi jopa vähentää päästöjä globaalisti siten, ettei sitä terästä tarvitsisi tehdä niin paljon jossain itä-euroopan saastuttajatehtaissa.
Tulipas pitkä lause =)
Tuon tyyppiset typerästi hoidetut suojelutoimet ovat omiaan kääntämään yleistä mielipidettä suojelunvastaiseksi ja toimivat näin tarkoitustaan vastaan.
Kai saasteiden vähentämistä edistäisi sellainen menettely, että laskettaisiin saasteiden määrä/tuotettu tonni. Sitten laitettaisiin tavoitteeksi, että saastuttavimpien laitosten pitäisi kehittää menetelmiään siten, että päästäisiin ensin parhaimpien tasolle. Vasta sen jälkeen ryhdyttäisiin tuotantoon suhteutettuja päästömääriä pienentämään kautta maailman.
Mutta niinhän maailmassa on aina menetelty, että ensin rankaistaan niitä, jotka asiansa ovat hoitaneet. Tyhmyydestä sakotetaan edelleenkin.
Moiseen paskaan kunnolla perehtyä jos tyylisi on tuota nimittelylinjaa...
Kioto ei toimi, koska USA (kuten tavallista) ei suostunut, Esson takana honkiessa, tarkeinpiin sopimuskohtiin.
Luonto on tarkea ja sita tulee suojella.