liian halpa ja hyvä lääke moneen vaivaan, hamppuhan on varsin tehokas ja haitaton kipulääke.
jopa asperiini on periaatteessa vaarallisempi koska se on aiheuttanut jonkin verran kuolemia.
rauhoittavana aivan ylivoimainen verrattuna turruttaviin bentsoihin.
syöpälääkkeiden voimakkaisiin sivuvaikutuksiin, kuten oksentelu ja siitä johtuvaan ruokahalun puutteeseen.
tämmöinen itse kasvatettava lääkehän veisi lääketeollisuudelta valtavasti tuloja.
suurin syy on kuitenkin poliittinen.
kannabis saa aikaan ajatuksia, ajatuksia jotka eivät kannata nykyistä kertakäyttö ja kulutus menoa.
ajatuksia että me kaikki voisimme kuitenkin tulla keskenämme toimeen.
tätä poliitikot pelkäävät eniten, kansalaisia jotka ajattelevat eivätkä siis kuluta, kulutus on ollut päivän sana viimeiset 50 vuotta.
kestävä kehitys on politikoille pelkkä tyhjä fraasi.
kiellettynä sen haitatkin ovat paradoksaalisesti suuremmat, rikollisuus kun pyrkii myös maksimoimaan voittonsa ja hampun avulla saadaan houkuteltua kovien aineiden pariin ja saadaan uskollista (koukutettua) asiakas kuntaa.
kysynkin sinulta kannabiksen kieltäjältä miksi tahdot edelleen jatkaa kieltämistä.
jopa asperiini on periaatteessa vaarallisempi koska se on aiheuttanut jonkin verran kuolemia.
rauhoittavana aivan ylivoimainen verrattuna turruttaviin bentsoihin.
syöpälääkkeiden voimakkaisiin sivuvaikutuksiin, kuten oksentelu ja siitä johtuvaan ruokahalun puutteeseen.
tämmöinen itse kasvatettava lääkehän veisi lääketeollisuudelta valtavasti tuloja.
suurin syy on kuitenkin poliittinen.
kannabis saa aikaan ajatuksia, ajatuksia jotka eivät kannata nykyistä kertakäyttö ja kulutus menoa.
ajatuksia että me kaikki voisimme kuitenkin tulla keskenämme toimeen.
tätä poliitikot pelkäävät eniten, kansalaisia jotka ajattelevat eivätkä siis kuluta, kulutus on ollut päivän sana viimeiset 50 vuotta.
kestävä kehitys on politikoille pelkkä tyhjä fraasi.
kiellettynä sen haitatkin ovat paradoksaalisesti suuremmat, rikollisuus kun pyrkii myös maksimoimaan voittonsa ja hampun avulla saadaan houkuteltua kovien aineiden pariin ja saadaan uskollista (koukutettua) asiakas kuntaa.
kysynkin sinulta kannabiksen kieltäjältä miksi tahdot edelleen jatkaa kieltämistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos hamppu kerran laittaa ajattelemaan omalla päällä niin miksi sitten nämä nyt ajattelemaan alkaneet ihmiset sitten yleensäkään koskevat ja koukuttuvat koviin huumeisiin jos kerran heistä nyt on tullut ajattelevaisia ja itsestään ja ympäristöstään huolehtivia...
Tätä nyt tälläkertaa en ymmärtänyt.
Ehkä huumekauppias kauppaa amfetamiinin nopeasti, että oivallus ei ehdi herätä. Sen jälkeen onkin siten usein liian myöhäistä.
Itselleni ei ainakaan tule mieleenkään käyttää mitään muuta, ei edes ottaa vastaan - vaikka tarjottu on. Ehkä syynä on ollut se, että "urani" alkuaikoina sain omat päihteeni sellaiselta ihmiseltä, jolta sain myös päihdevalistusta todellisten huumeiden vaaroista, amfetamiinista, heroiinista ja alkoholista. Hänellä ei ollut taloudellista tarvetta hyötyä siitä, että saisi minut käyttämään muita aineita, eikä hän edes käräyttänyt minua sen jälkeen kun aloin itse kasvatella, enkä enää häneltä hankkinut mitään. Reilu meininki, jossa raha vain oli korvaus kulutetuista sähköistä. Ei voittoa tavoittelevaa toimintaa, ei toisesta hyötymistä.
Kuitenkin kannabis saa aivot virittäytymään alfa-aaltotaajuudelle samalla tavoin kuin meditointi, ja joka on tuttu myös unen ja valveen rajamailta. Tässä tilassa ajattelu toimii eri tavalla, ja se auttaa näkemään asioita eri näkökulmasta. Tämä kuitenkin vaatii omaa aktiivista aivojen käyttöä - kannabis ei ole mikään automaatti joka laittaa ajatuksia päähän. Vähän niinkuin auton avain: se että omistat avaimen, laitat sen lukkoon tai jopa käännät siitä, ei vielä siirrä sinua ja autoa toiseen paikkaan. Ilman avainta on huomattavasti vaikeampaa käynnistää auto (joskin mahdollista), mutta ajaminen on kuitenkin tehtävä itse.
ihan ensiksi on ymmärrettävä se että aine x antaa mielihyvää eli ihminen nauttii aineen aiheuttamasta tunteesta.
nyt kun meidän huume "valistus" niputtaa kaikki aineet vaarallisiksi paitsi alkoholin jolla on vain haittoja, niin siinä käy niin että kokeiltuaan kannabista ja huomattuaan ettei se ollutkaan niin vaarallista kuin väitettiin tulee epäiltyä että jos muidenkin aineiden vaarallisuutta on liioiteltu.
siksi.
mutta ymmärrän pointtisi.tällä palstalla olisi kuitenkin parempi kirjoittaa niin että sen ymmärtävät myös ns.tuulipuvut.
ajatteleminen ja uusien näkökulmien katselu voi olla liian raskasta töiden ja kotihommien päälle varsinkin kun niistä irtautumiseen sekä mukamas rentoutumiseen käytetään vahvaa liuotinta.
Tämä on sellainen trolli foorumi, että kun täällä esittää syyt kannabiksen kieltolakiin, niin ne heti teilataan joillakin tutkimuksilla ja faktoilla. Aivan kun mielipiteillä ei olisi mitään painoarvoa.
Teitä ei tunnu kiinnostavan ne todelliset syyt, jotka ovat kannabiksen kieltämisen takana, vaan piiloudutte joidenkin hiton faktojen taakse aivan kuin kyseessä olisi totuus. Totuus on kuitenkin aivan toisenlainen. Sille te ette mahda mitään.
Jos jotakin teistä kiinnostaa totuus kieltolain takana, niin siitä voi keskustella myös paikassa, jossa ei trollailu rehota: http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=115626&tstart=15
Siis tarkoitatko, että todelliset syyt, miksi kieltolaki on vielä voimissaan, on nimimerkki "Kyttäruudun" esittämät: asiat, eli medioissa rikostoimittajat tekevät juttuja huumeiden haitoista haastatellen poliisia, kun jutuntekijänä pitäisi olla sosiaali- tai terveystoimittaja ja haastateltavana tutkija tai lääkäri? Ja että poliisin olisi lopetettava pilviveikkojen perässä juokseminen ja keskityttävä vakavan järjestäytyneen rikollisuuden kitkemiseen?
Ensinnäkin totean, että nimimerkki "kyttäruutu" ko. ketjussa ei edusta yksittäisen ihmisen mielipidettä, vaan on osa 8.3.2007 esitetystä poliisi-tv:n raportista "median juumeongelma". Ko. ohjelmasta saa tietoa edelleen ylen sivuilta.
Kyseisessä ketjussa on selkeästi ilmoitettu ne syyt, miksi kannabis on edelleen kiellettyä suomessa. Se, että vastaväitteeksi kieltolaille esiteään tutkimuksia ja faktoja ei poista sitä tosiasiaa, että kieltolaki on voimissaan, eikä tieto todellakaan ole omiaan kääntämään ihmisten mielipiteitä asiassa, joka perustuu jokaisen ihmisen omaan mielikuvaan.
Millä perusteella väität, että poliisin ei pitäisi juosta pilviveikkojen perässä?
Ymmärräthän, että kyseessä on todella menestyksekästä toimintaa. Mitä sinä tarjoaisit poliisille tilalle, jos kannabisrikolliset poistettaisiin poliisin "asiakaskunnasta". Mistä väestöryhmästä poliisi saisi uuden, helpon, leppoisan ja mukavan asiakasryhmän? Vaatimus on aika mahdoton. Pitäisi tehdä jotain todella radikaalia, kuten esim. kieltää ylipainoisuus.
Hyviä syitä ei taida olla, mitä ne nyt ovatkaan. Yleinen "moraali" tai sen inflaatio on varmaankin yksi syy. Eikä kannata väheksyä vanhoja kunnon ennakkoluuloja, "outoa" kannattaa varmuuden vuoksi pelätä. Ja ihmisten jatkuva kusetus, massat on saatu vapisemaan pelosta huumeiden edessä ja heistä on saatu itseään ruokkiva pelokas joukko. Ja tätä joukkoa on helppo johtaa luomalla uusia pelkoja ja uhkakuvia.
Varmaankaan eri teollisuuden alat eivät halua luopua voitoistaa, saati muut hädällä hyötyjät. Poliisi valehtelee silmät päästään saadakseen lisää rahaa ja oikeuksia ihmsten kyykyttämiseen. Voi selittää telkussa että nyt huumediilerit sai kyytiä kun on ratsattu joku teinien hassisrinki ja on kiva kun joku kerrankin kuuntelee mitä koiralla on asiaa.
Panimot pelkäävät ettei niiden myymä myrkky käykkään niin hyvin kaupaksi ja voitot kärsivät. Miten muka kilpailla hampun kanssa?
Lääkeyhtiöt eivät varmaan ole kauhean innoissaan siitä että niiden "vaivalla" kehittelemät "kipulääkkeet", eli riippuvuutta aiheuttavat myrkyt käykkään kaupaksi ja joku Floridan eläkeläinen saa hieman pienemmät voitot.
Ammattirikolliset pelkäävät menettävänsä sisäänvetotuotteensa ja leipäpuunsa.
Joten aika moni hyötyy hampun kieltämisestä, mutta en tiedä tekeekö se meille kansalaisille, veronmaksajille, kovin hyvää. Hampusta kerätyillä veroilla hoidettasiin aika monta vanhusta ja rakennettasiin jopa useita päiväkoteja. Nykytilanteessa suurimmat voitot keräävät Igor ja sen kaverit, kotikasvattajan taistellessa heitä vastaan.