Muhammed-pilakuvat, jotka esitettiin useissa eurooppalaisissa ja eräässä egyptiläisessäkin lehdessä, on todettu jo monessa Euroopan maan oikeuslaitoksessa laillisiksi.
Miten tämä vaikuttaa muslimien asenteisiin? Haluavatko he asua sellaisissa maissa? Kumpaan suuntaan muslimien muuttoliike lisääntyy?
Mutta ajatellaanpas, että barbaareilla olisi joku oma uskonto ja uskonnolla oma profeetta. Jos faktatietoihin (tai barbaarien pyhiin lähteisiin) perustuen sanoisin, että tuo profeetta on ollut pedofiili, kansamurhaaja, eläinrääkkääjä, monivaimoinen, aviorikkoja jne, niin en yhtään epäile, etteikö barbaarit loukkaantuisi. Mutta kenen syy tuo barbaarien loukkaantuminen sitten olisi? Eiköpä se olisikin juuri tuon väärän profeetan, eikä suinkaan minun? Siis eihän voi olla niin, että totuuden loukatessa moraalinen syyllinen on sen esilletuoja?
Olisko tässä pilapiirrosjutussakin loukkaantuminen suuntautunut etupäässä väärään kohteeseen? Esim. kristittyjä kohtaan, vaikka piirtäjistä ainakin osa oli ateisteja jne?
Miten tämä vaikuttaa muslimien asenteisiin? Haluavatko he asua sellaisissa maissa? Kumpaan suuntaan muslimien muuttoliike lisääntyy?
Mutta ajatellaanpas, että barbaareilla olisi joku oma uskonto ja uskonnolla oma profeetta. Jos faktatietoihin (tai barbaarien pyhiin lähteisiin) perustuen sanoisin, että tuo profeetta on ollut pedofiili, kansamurhaaja, eläinrääkkääjä, monivaimoinen, aviorikkoja jne, niin en yhtään epäile, etteikö barbaarit loukkaantuisi. Mutta kenen syy tuo barbaarien loukkaantuminen sitten olisi? Eiköpä se olisikin juuri tuon väärän profeetan, eikä suinkaan minun? Siis eihän voi olla niin, että totuuden loukatessa moraalinen syyllinen on sen esilletuoja?
Olisko tässä pilapiirrosjutussakin loukkaantuminen suuntautunut etupäässä väärään kohteeseen? Esim. kristittyjä kohtaan, vaikka piirtäjistä ainakin osa oli ateisteja jne?
Vastaukset 18
Vanhimmat
jo kommentoida jos muistat.
Se mitä viimeviikolla kuulin kansainvälisessäkin yhteistyössä työskennellyttä professoria ja hän totesi ohimennen pilakuvajutun olleen pakolaiskysymys.No syitä on varmasi useita.
Minua ei haittaa koska muslimit itsekin provosoivat kuvia todella törkeiksi.Eli piirtelivät itse lisää saadakseen aikaa mahdollisimman poliittisen konfliktin ainekset ja syyn.
Ei haitannut miua silloin eikä nytkään kyseiset itse vastaavat aikanaan asioistaan.Enkä koe palvovani Muhammedia vaan Allahia eli se siitä.
"Enkä koe palvovani Muhammedia vaan Allahia eli se siitä."
Eli olet luonut oman Islaminuskon, johon uskoo... niin.. SINÄ.
Me muslimit emme palvo Muhammedia! Palvomme vain ja ainoastaan Jumalaa!
Suhtautuminen muhammediin henkilöpalvonnan tasoa - on teillä yksi kuvitteellinen jumala (Allah), mutta muhammediakin tunnutte palvovan, vaikkei varsinaisesti 'jumalana'.
Niin tosiaan, kertokaapas minulle miten palvomme Muhammedia kun kerran näytätte tietävän uskomme paremmin kuin me muslimit itse....
sitä ettei muslimi keskity pelkästään haditheihin ja sunnaan unohtaen Koraanin ylimmän auktoriteetin.
Eli Koraani ensin ja hadithit vasta sitten jos niihin on tarvetta täydentämään uskoa.Koraani on määräävin ja vahvin asetelmassa.
Vaikka nikkisi ei ole ihan outo, en kuitenkaan muista, että olisimme samassa keskustelussa olleet.
olen maininnut asiasta toisella nikillä ajat sitten.
Periaatteellinen törkee loukkaus kaikkia muslimiveljiä kohtaan oavat kuvat!!!
Siis nekin kuvat jotka teki se imaami???
Kivitetty saatana pitää kafferi imaamista kyllä huolen kun aika tulee!Ei nii mitn.mahollisuutta päästä paratiisiin..
Mitä ihmettelen, on se, että "eiolemuslimi"-tyypit eivät koskaan tule erotetuiksi uskonyhteisöstään, mutta langenneet (tai todistajitta raiskatut) naiset erotetaan kivittämällä. Siis toisissa tapauksissa näytetään tiedettävän, kuka on tehnyt syntiä ja toimitaan kivittämällä. Toisissakin tapauksissa väitettään "eiolemuslimi", muttei toimita mitenkään.
Esim.kivittäminen täällä suomessa tai jossain muussakin muslimimaassa aika ..harvinaista vai mitä?!Kyllä suomalainen junti hakkaa naista enempi..ei muslimit siis täällä suomessa aggressiivisimpia!
sellaiset asiat kuin että duaa ei saisi tehdä muille kuin muslimeille kun omat läheiset eivät ole muslimeja ja itse haluan hyvää kaikille ei vain muslimeille.En ole kerennyt selvittämään mitä se tämänkin propagandan oikea ja tarkka alkuperä on.
Sitten se Muhammedin nimen lausuminen kaiken yhteydessä jos kerran profeetat ovat samanarvoisia.Paitsi että se Muhammed nyt sattui välittämään Jumalan sanan.
Sinänsä mitään sitä vastaan jos arabimuslimit ja muslimit pysyvät asian kanssa kuosissaan.
Niin ei muslimien pitaisi palvoa Muhammedia, mutta Muhammedin tulisi olla taydellisen muslimin esimerkki kaikille muslimeille. Siksi Muhammedin esimerkkia tulisi seurata islamin uskon mukaan.
Taman seurauksena Muhammedin kaikista teoista on pyritty pitamaan lukua ja se on muunnettu islamilaiseksi laiksi. Myos teot joita Muhammed ei valttamatta itse tehnyt, mutta joista han tiesi ja jotka han suvaitsi katsotaan esimerkilliseksi ja siksi islamilaisen lain perustaksi.
On hienoa etta on muslimeja, jotka eivat kirjaimellisesti seuraa Muhammedin tekemisia, mutta tama edelleen jattaa voimaan syvan huolen islamin ideologiasta joka kuitenkin tata edellyttaa. Olisikin hienoa jos syntyisi aito islamilainen reformiliike joka avoimesti artikuloisi nuo islamin ongelmakohdat ja sitten syrjayttaisi ne uudella teologialla. Mutta ensimmainen lahtokohta on ongelmien tunnustaminen, muuten ei matkaa voi edes aloittaa.
>>ja itse haluan hyvää kaikille ei vain muslimeille.
Sinä voisit tehdä hyvää sillä lailla, että kertoisit avoimesta muslimien asenteista ja uskosta. Muslimit ovat salailevia eivätkä suostu keskusteluihin. Siinä paljastuisi mitä he ajattelevat.
Minkälainen luulet muslimien asenteen yleensä olevan ei-muslimeja kohtaan? Mikä on oikea islamilainen suhtautuminen ei-muslimeihin?
Muhammed ei ollut täydellinen itsekään.Hänkin oli ihminen.
Ei liity suoraan aiheeseen mutta tiedän useita tapauksia joissa Muslimimiehet ovat alkaneet ladella tappouhkauksia ei-muslimi taustaisille miehille jotka ovat jostain syystä keskustelleet asiallisesti musliminaisten kanssa opiskelu ympyröissä etc.. Että siinä vähän jotain muslimien asenteesta ei-muslimeja kohtaan. Ovat useimmat lisäksi antisemitistejä!!!