hämmentyneinä. Teimme sen oikein vakavasti hiljentyneinä aamurukoustemme aikaan ja meille kirkastui eräs seikka. Ja kaikki varmaan ovat samaa mieltä.
Onko todella totta?
Sosialidemkraatit edustivat lamanjälkeisissä eduskunnissa parhaimmillaankin noin 25 prosenttia ja sanelivat miten ratkaisut.
Kokoomuksella ja sen oikeistolaisilla apupuolueilla, kristillisdemokraateilla, Vihreillä, Perussuomalaisilla ja ikuisella äärioikeistoon lukeutuvalla hallituspuolueella Ruotsalaisilla, on eduskunnassa paljon enemmän kansanedustajia. Taisi olla lähes 80 kansanedustajaa sosialidemokraattien noin 50 vastaan.
Noiden ryhmien lisäksi On vielä Suomen Keskusta, joka edustaa myös vanhakantaista oikeistolaisuutta, silläkin oli enemmän edustajia eduskunnassa. Kaksi enemmän.
Onko siis todella totta? Sosialidemokraatit hoitelivat maan asiat epäkuntoon 12 vuoden hallituksessa oloaikanaan?
Tapahtui vain niin, että jouduttiin oikeistohallituksen jäljet korjaamaan valtiontaloudessa. Velkaantuminen meni niille rajoille, että Suomi joutui rutusakkiin. Maan talous on nyt paremmassa kunnossa kuin ehkä koskan. Valitettavinta tietysti oli se, että me eläkeläiset ja palkansaajat jouduimme maksamaan kohtuuttoman hinnan ja samaan aikaan oikeistolaiset saattoivat kahmia valtaomaisuudet itselleen. Kahmittiin osaketuloja, jaettiin boonuksia, jaettiin tarpeettomia isoja optioita.
Sosialidemokraatit olivat vaalitaistelussa rehellisiä ja kertoivat meille selkeästi meidänkin olevan nyt oikeutettuja samaan hyvityksen.
Meidänkin työnantajia edustavat puolueet kärkipäässä Kansallinen Kokoomus antoi lupauksia, joihin emme kyllä tässä kahvia juodessamme luota pennin vertaa kuten aikoinaan markka aikana sanottiin. Saapas näkee mitä lakerikenkä tekaa palatsiensa lattialla. Näyttääpi siltä, että Kokoomus peruttelee arvokkaasti. Ei tarkoittanut kaikkea mitä lupaili
Onko todella totta?
Sosialidemkraatit edustivat lamanjälkeisissä eduskunnissa parhaimmillaankin noin 25 prosenttia ja sanelivat miten ratkaisut.
Kokoomuksella ja sen oikeistolaisilla apupuolueilla, kristillisdemokraateilla, Vihreillä, Perussuomalaisilla ja ikuisella äärioikeistoon lukeutuvalla hallituspuolueella Ruotsalaisilla, on eduskunnassa paljon enemmän kansanedustajia. Taisi olla lähes 80 kansanedustajaa sosialidemokraattien noin 50 vastaan.
Noiden ryhmien lisäksi On vielä Suomen Keskusta, joka edustaa myös vanhakantaista oikeistolaisuutta, silläkin oli enemmän edustajia eduskunnassa. Kaksi enemmän.
Onko siis todella totta? Sosialidemokraatit hoitelivat maan asiat epäkuntoon 12 vuoden hallituksessa oloaikanaan?
Tapahtui vain niin, että jouduttiin oikeistohallituksen jäljet korjaamaan valtiontaloudessa. Velkaantuminen meni niille rajoille, että Suomi joutui rutusakkiin. Maan talous on nyt paremmassa kunnossa kuin ehkä koskan. Valitettavinta tietysti oli se, että me eläkeläiset ja palkansaajat jouduimme maksamaan kohtuuttoman hinnan ja samaan aikaan oikeistolaiset saattoivat kahmia valtaomaisuudet itselleen. Kahmittiin osaketuloja, jaettiin boonuksia, jaettiin tarpeettomia isoja optioita.
Sosialidemokraatit olivat vaalitaistelussa rehellisiä ja kertoivat meille selkeästi meidänkin olevan nyt oikeutettuja samaan hyvityksen.
Meidänkin työnantajia edustavat puolueet kärkipäässä Kansallinen Kokoomus antoi lupauksia, joihin emme kyllä tässä kahvia juodessamme luota pennin vertaa kuten aikoinaan markka aikana sanottiin. Saapas näkee mitä lakerikenkä tekaa palatsiensa lattialla. Näyttääpi siltä, että Kokoomus peruttelee arvokkaasti. Ei tarkoittanut kaikkea mitä lupaili
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä tosiasia on, että Kokoomus etunenässä pitäisi mennä peilin eteen ja miettiä mitä tuli tehtyä menneinä vuosina. Suurella suulla lauloivat laulua. Enemmän rahaa jolla jaetaan optioita, boonuksia, korkeita osaketuloja.
Ikäänkuin eivät olisi pois lainkaan taloudesta, jolla pyöritetään yritystoimintaa. Kahmittiin työn tulokset omaan pussiin tai siirrettiin ulkomaisiin kätköihin tai halvan työvoiman maihin kuten riistokapitalisti aina tekee.
Epäinhimillistyvällä itsekkyydellä ei ole enää rajoja, vaan inhimilliset arvot on alistettu ideologisten valintojen alle, joita kuvataan hämäyksenä tänä päivänä nimillä tehokkuus, kilpailukyky, kansainvälistyminen ja globalisaatio. Kyseessä on vain ideologisiin tarpeisiin luotuja käsitteitä, joilla kehityksen kelkkaa pyritään nyt väkisin kääntämään takaisin päin. Hyvinvointivaltiokehitys saavutti päätepisteensä, hyvinvoinnin alasajo on aloitettu meidän itsemme äänestäjien valintana.