Nyt, kun porvarillinen rintama voitti eduskuntavaalit olisi tuhannen taalan paikka luoda maahan ns. sateenkaarihallitus. Sen elinikä voisi tulla pitkäksi ja seuraavissa vaaleissa porvarillinen rintama pysyisi koossa.
Odotettavissa näet on, että demarit yhdessä SAK:n kanssa aloittavat 4 vuoden pituisen myyräntyön tähtäimenään saada porvarivaihtoehto epäonnistumaan.
Jakamalla vastuun monen puolueen kesken uudesta mallista voisi tulla hyvinkin onnistunut ja pitkäikäinen.
Odotettavissa näet on, että demarit yhdessä SAK:n kanssa aloittavat 4 vuoden pituisen myyräntyön tähtäimenään saada porvarivaihtoehto epäonnistumaan.
Jakamalla vastuun monen puolueen kesken uudesta mallista voisi tulla hyvinkin onnistunut ja pitkäikäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kolmen suuren puolueen koalitio oli toiseksi parhain vaihtoehto ,mutta Suomessa tämä ei taida tulla kyseeseen , mutta olisihan se kerta ensinmäinenkin......
Porvarillinen eli kansallinen vaihtoehto ilman demareiden tarkoittamaa konsensusta antaisi merkitystä myös henkilövalinnoille eduskuntavaaleissa. Ns. konsensus toimii ryhmäpäätöksien varassa, jolloin yksittäinen kansanedustaja on vain napin painaja ilman mahdollisuutta täyttää valitsijoilleen antamia lupauksia.
Sateenkaarimallissa, jossa hallitustyöskentelyyn voisi osallistua neljän tai viiden puolueen edustajia, korostuisi kansanvaltainen työtapa eli demokratia.
Maalisvaalien jälkeisessä tilanteessa lopullinen päätäntävalta olisi Keskustapuolueen ja Kokoomuksen käsissä eli hallituksen kaatoon ei riittäisi voimia millään kokoonpanolla elleivät näiden kahden puolueen rivit kyseisessä asiassa repeäisi.