Vähän tältä näyttää kun ei tuota näy ennakkonäytöksissä ollenkaan...
Finnkinon linjahan on viimeisen puolen vuoden aikana ollut kieltää originaalileffojen levittäminen Suomessa kokonaan:mm.Lotta ystäväni, Arthur ja mimoidit, Aivan villinä, Tallipihan bilettäjät...
Mikähän on mahtanut muuttaa Finnkinon asenteen tuohon suuntaan?
Vuosi ´98 oli siinä mielessä hyvä leffavuosi että ekat originaalileffat saivat kunnolla palstatilaa Suomessa:Mulan ja Egyptin prinssi.
Toisin on siis nyt.
Myiazakia on luvassa lisääkin Suomeen tämän jälkeen, mutta jättäkää, dubbarit, rauhaan edes Mononoke, Nausicaä tai Porco Rosso jos niitä aiotaan tuoda tänne nähtäväksi, dubbarisetien ja -tätien silmissähän vaan koko animaatio on lastenskene ja sen mukaan toimitaan.
Varmaan kiva sitten kuunnella esim.Mononoken hahmojen huutavan, älämölöilevän ja kirkuvan kuin viimeistä päivää, seassa näön vuoksi jokunen sana jaappaniksi.
Ja viime viikolla oli teeveessä juttua PISA-tutkimuksesta jonka mukaan Suomen lapset ja nuoret ovat hyviä lukijoita esim.käännöstekstipolitiikan takia.Ovatko ihmiset Finnkinon silmissä jotenkin tyhmentyneet???
Finnkinon linjahan on viimeisen puolen vuoden aikana ollut kieltää originaalileffojen levittäminen Suomessa kokonaan:mm.Lotta ystäväni, Arthur ja mimoidit, Aivan villinä, Tallipihan bilettäjät...
Mikähän on mahtanut muuttaa Finnkinon asenteen tuohon suuntaan?
Vuosi ´98 oli siinä mielessä hyvä leffavuosi että ekat originaalileffat saivat kunnolla palstatilaa Suomessa:Mulan ja Egyptin prinssi.
Toisin on siis nyt.
Myiazakia on luvassa lisääkin Suomeen tämän jälkeen, mutta jättäkää, dubbarit, rauhaan edes Mononoke, Nausicaä tai Porco Rosso jos niitä aiotaan tuoda tänne nähtäväksi, dubbarisetien ja -tätien silmissähän vaan koko animaatio on lastenskene ja sen mukaan toimitaan.
Varmaan kiva sitten kuunnella esim.Mononoken hahmojen huutavan, älämölöilevän ja kirkuvan kuin viimeistä päivää, seassa näön vuoksi jokunen sana jaappaniksi.
Ja viime viikolla oli teeveessä juttua PISA-tutkimuksesta jonka mukaan Suomen lapset ja nuoret ovat hyviä lukijoita esim.käännöstekstipolitiikan takia.Ovatko ihmiset Finnkinon silmissä jotenkin tyhmentyneet???
Vastaukset 12
Vanhimmat
KIELTÄÄ, melko outo sana tässä yhteydessä. Miksi Finnkino kieltäisi alkuperäiset ääniraidat? Ei nyt oikein aukea.
Ja viime torstaina kävin katsomassa Kikin originaalina ennakkonäytöksessä. Että näin.
Tutustupa asioihin vielä hieman tarkemmin ennenkuin menetät yöunesi.
Niin, sanopa se...itsekin olet varmaan huomannut että viime aikoina monen animaation tms.originaali on kielletty Suomessa, verrattuna esim.vuoden takaiseen tilanteeseen.Finnkinon linja on siis muuttunut aika lyhyessä ajassa ja kehitys mennyt takapakkia.
Vai että originaali-Kikiä ollut liikenteessä?Taitaa tuo näytös olla joku ainutkertainen pikkutuntiesitys;originaali näytetään vain kerran, huonoon aikaan ja yritetään todistaa ettei originaalien tuonti Suomeen kannata kun niitä ei kumminkaan katsota.
Näillä viime aikojen toimilla(mm.lisääntyvät teatterilevityskiellot monen luvatun leffan kohdalla, salien sulkeminen, lisääntyvä dubbaus ja lipunhintojen korotus) Finnkino tekee vain hallaa itselleen ja katsojilleen.
Edelleen: miten muka finnkino KIELTÄÄ originaalit? KIELTÄÄ?! Ei Finnkino ole kieltänyt minkään elokuvan originaalien esitystä. Ehkä KIELTÄYTYÄ olisi parempi sana, mutta sekään ei ole totta.
http://www.finnkino.fi/movie/1317/
Kuten huomaat Kikin lähettipalvelu on ohjelmistossa originaalina. Kävin katsomassa elokuvan Jyväskylässä, superpäivänä torstaina 22.3. Kyseessä ei ollut mitenkään ainutkertainen tapaus ja esitysaika oli ihan hyvä. (17.30-18.30)
Joka kaupungissa ei originaalia tosiaan näytetä, isommissa vain.
Seuraavan kerran voi Kikiä seurata japaniksi Tampereella 29.3 Vielä ei nettisivuilta selviä muita esitysaikoja, onhan leffan ensi-iltakin vasta tulossa!
Myös naapurini Totorosta oli liikeellä sekä suomidubbi että japanidubbi.
Minä en nää animaatioiden kohdalla suomidubbausta minään mörkönä, varsinkin jos kyse on selvästi lapsille suunnatusta elokuvasta. Origaalin voi kukin kuunnella sitten dvd-julkaisulta.
Elokuvalippujen hinnat on tosiaan korkeita, siitä olen samaa mieltä. Mutta muuten en ymmärrä miksi yrität saada dubbiasian kuulostamaan joltain shokkiuutiselta, KIKIN ORIGINAALI KIELLETÄÄN! Kun asia ei ole noin. Varsinkin kyseisen elokuvan nostaminen esimerkkitapaukseksi toimii erittäin huonosti, kun leffasta on liikkellä myös originaali.
Miksi hemmetissä elokuvan maahantuoja Cinema Mondo (ei siis mikään Finnkino!!) maksaisi jumalattomasti rahaa suomeksi tekstitetyn printin tekemisestä (jonka edellinen kirjoittaja näki ennakossa ja minä pressiskriinauksessa), jos ei aikoisi laittaa sitä pyörimään leffateattereihin.
Ghiblin originaaliversion esittämistä ei pysty kieltämään kukaan muu kuin elokuvan oikeuksien omistaja, eli siis Studio Ghibli Japanin Mitakassa.
Se on eri asia, että monista lapsille täysin suunnatuista animaatioista tehdään vain suomeksi dubattu versio. Tekstitetylle versiolle kun olisi peräti 28 lipunostajaa, eli maahantuojalle tappiota. Elokuvan maahantuonti kun ei ole hyväntekeväisyystoimintaa vaan elinkeino ja yrittäjyysmuoto, josta on ainakin saatava omansa pois ja mielellään voittoakin, että saa palkat maksettua työntekijöille ja itsellekin leipää pöytään sekä rahaa ostaa seuraavan leffan oikeudet. Jos rahaa olisi vaikka lampaat söisi, Cinema mondo voisi ihan huvin vuoksi laittaa teatteriin vaikkapa albaniaksi dubatun Kiki-animen.
Kustannussyistä Cinema Mondo lienee tehnyt Kikistä vain yhden trailerin, eli suomeksi dubatun. Kyllä se varmasti laittaa alkuperäiskielisenkin teatteriin pyörimään, jos lähetät Cinema Mondon tilille pari tuhatta ekeä toivekirjeen saattelemana.
"Miksi hemmetissä elokuvan maahantuoja Cinema Mondo (ei siis mikään Finnkino!!) maksaisi jumalattomasti rahaa suomeksi tekstitetyn printin tekemisestä"
Paitsi että teksti vaikuttaisi olevan ihan sama kuin suomidubbi, siis lätkäisty vain tuon suomidubin käsikirjoitus pyörimään leffan alle. (Myäs Totorosta ja Liikkuvasta linnasta olen tälläisen käsityksen saanut) Ihme ettei vuorosanojen perässä ole lauseita tyyliin (huutaa hämmästyneenä) tai (itkee)
Tekstityksien olisi pitänyt olla kunnon suomea, ei puhekieltä. Puhukoon sitten ihan miten sattuu, mutta ei ole kiva lukea "Mää teen ny näin"
Sitä olen muuten miettinyt, että osaako Pekka Lehtosaari japania? Hänethän on merkitty suomentajaksi... Mutta onko joku muu kääntänyt leffan ensin japanista suomeksi ja hän on sitten tehnyt siitä käsikirjoitusmuotoisen, vai onko leffa suomennettu englannista?
Vaikka se on tismalleen sama teksti, on oltava eri elokuvaprintti, joka sekin maksanee varmaan n. 1000 euroa plus maksettava palkkio Interprintille joka on ne tekstit painanut siihen printille. Mikään maahantuoja ei tee tällaista parin erityisesityksen takia (juuri tämän takiahan leffafestareilla esitetään englanninkielisin tekstein varustettuja leffoja).
Pekka Lehtosaari ei tietääkseni osaa japania, eli lienee saanut Ghibliltä englanninkielisen käännöksen ja väsännyt siitä. Minkä huomaa - Kissojen valtakunnassa tyttö on sanovinaan japaniksi kiitos, mutta sanoo "arigaatto", vaikka se on oikeasti "arigatoo", paino viimeisellä tavulla. Kumma, etteivät käytä ketään japania osaavaa käännöksien tekemisessä.
Vielä lisäyksenä: Suomessa on vain yksi elin, jolla on valta kieltää jonkun elokuvan levitys maassa. Se on Valtion Elokuvatarkastamo. Yleensä kiellon syynä on elokuvassa esiintyvä väkivaltainen porno, lapsiin tai eläimiin sekaantuminen.
Se on sitä uussensuuria, poijjaat!Ennen leffojen levittämisen estämiselle oli valtion määrittelemät syyt, nyt toimitaan aivan epäloogisesti, katsokaa vaikka kuinka monta luvattua ensi-iltaa on peruutettu.
Ja mitä tulee kustannuksiin, niin miettikääpä hiukka:miten paljon jonkin leffan dubbautus kaikkine työtunteineen maksaa verrattuna normaaliin tekstityskäännökseen.Ei ihme että Finnkino nosti hiljan lipunhintoja, ilmeisesti saadakseen rahaa eneneviin duppailuhankkeisiin.
Ja vielä:dubbautus on paikallaan, esim.Ylen Pikkukakkosessa ja vastaavissa tuttikama-ohjelmissa, sensijaan varttunempien kama on pidettävä ensisijassa originaalina tai originaalimatskun on oltava myös nähtävillä.
Ruma juttu Finnkinon nykyasenteessa on myös tuo "suomeapuhuvia eikä mitään muuta"-pakkosyöttöasenne, tuttua myös Maikkarin puolelta.
No voi jeesuksen kiesus kun sulle saa vääntää rautalangasta. Valtion Elokuvatarkastamo ei ole kieltänyt yhtään japani-animeta se on kyllä ihan saletti. Miksi olisi? Elokuvatarkastamo on sitä paitsi löyhentänyt linjaansa esim. 80-luvuun verrattuna.
ja mitä hittoa sä tuota Finnkinoa hoet, kun olen jo useaan kertaan kirjoittanut, että Finnkino ei tuo maahan Ghiblin animeita, vaan ne tuo maahan Cinema Mondo.
Maahnatuojan kannattaa dubata lapsiorientoituneet animaatiot, koska se saa siten enemmän lapsiperhekatsojia = enemmän rahaa!! Lisäksi on ihan kulttuuripolitiikkaa, että lapsille täytyy tarjota tasokasta katsottavaa ja elokuvia ja mikä olisi sen tasokkaampaa lastenleffaa kuin Ghibli-animet!
Ja kuten on jo toinenkin henkilö kirjoittanut, Kikistä on levityksessä sekä originaali japaninkielinen kopio että suomeksi dubattuja kopioita. Mene herran jumala kattomaan se originaali, mitä se sua haittaa, vaikka lapsiperheet istuu samaan aikaan toisessa teatterissa katsomassa sitä dubattua?
Suomeapuhuva printti on taloudellinen kysymys. Jos suomeksi dubbaaminen kiellettäisiin, maahantuojat eivät tod.näk. viitsisi tuoda lainkaan ao. animaatioita maahan - miksi kannattaisi, kun tulsii tappiota? Edelleen siis: kukaan ei tuo leffoja maahan sinua miellyttääksesi, vaan ansaitakseen rahaa.
Lisäänpä vielä selvennykseksi, että toki Valtion Elokuvatarkastamon päähomma on miettiä ikärajat leffoille. Tekee siis samaa duunia kuin USAn MPAA tai Japanin Eirin.
"mitä se sua haittaa, vaikka lapsiperheet istuu samaan aikaan toisessa teatterissa katsomassa sitä dubattua?"
En ole aikaisempi kirjoittaja, mutta halusin kommentoida tuohon: minua haittaa tuossa se (siis ei animeissa juuri, mutta lastenleffoissa ja -ohjelmissa yleensä), että ihan kuin lapset eivät olisi nykyään tarpeeksi tyhmiä, niin niitä vielä tyhmennetään jollain pirun dubbauksilla. Kun itse olin lapsi (80-luvulla), telkkarissa oli kanava nimeltä Sky Channel. Sieltä tuli lastenohjelmaa varsinkin joka lauantai klo 9-13, esim. My Little Ponya, Transformereita, Inspector Gadgetia ja Care Bearseja. EI ollut dubattu suomeksi, EIKÄ EDES OLLUT TEKSTITETTY. Eli pelkkä englanninkielinen puhe. Ja kas kummaa: MINÄ OPIN ENGLANTIA, aivan äidinkielen tasoisesti. Kuin myös kaikki kaverini. Saimme siis "ilmaiseksi" kielitaidon.
Kun taas siskoni, joka on ollut lapsi 90-2000-luvuilla, ei osaa englantia paljon paskaakaan ja on saanut koulussa taistella hiki päässä sen oppimiseksi edes joten kuten. KOSKA KAIKKI LASTENOHJELMAT OVAT SUOMEKSI.
Että näin. Tyhmennetään vaan lapsia. Eihän muuta tarvitsekaan nykymaailmassa kuin suomea.
Voisiko tämän ketjun aloittanut vastata minulle siihen, kuka oli kieltämässä Abbas Kiarastomin leffoja, koska yhtäkään niistä ei ole ollut teatterilevityksessä Suomessa? Myöskään suurinta osaa Bollywood-tuotannosta ei ole nähty meillä koskaan, joten kukahan Intia-vihaaja nekin on sensuroinut?