Lähde: SRK 1977. Minä Kirjoitan teille osa III.
Sananselitys pääsiäispäivälle.
PERATKAA VANHA TAIKINA/HEIKKI SAARI
(1.kor.5:1)
Ensiksi Paavali nuhteli seurakuntaa paisumisesta. Hän ihmetteli, että tuollaisten paheitten sallittiin olla seurakunnassa hoitamatta. Elleivät paheisiin sortuneet puhuttelun jälkeen korjaa asioitaan, pitää heidät erottaa seurakunnasta. "Ja te olette paisuneet, ja miksi ette ennemmin murehtineet, että se, senkaltaisen työn on tehnyt, teidän seastanne otettiin pois. Mutta minä tosin, joka niinkuin ruumiin puolesta poissa ollen, kuitenkin hengessä tykönä ollen, olen jo niinkuin
tykönä oleva sen tuominnut, että hän, joka sen niin tehnyt on, meidän Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen, teidän kokoontulemisessanne, ynnä minun kanssa, meidän Herran Jeesuksen Kristuksen voimalla, annetaan saatanan haltuun lihan kadotuksesksi, että henki autuaaksi tulis Herran Jeesuksen päivänä"
Elämä lihan mukaan oli epäuskon ajan vanhaa taikinaa. Sillä jos te lihan jälkeen elätte, niin teidän pitää kuoleman; mutta jos te lihan työt hengen kautta kuoletatte, niin te saatte elää.
Paavali rakasti oikein langenneita antaessaan heidät saatanan haltuun. Hän käytti taivaan valtakunnan sideavainta ja tuomitsi synnissä eläjät kovin sanoin:teitä hallitsee saatana ja te elätte vanhassa hapatuksessa, joka pitäisi perata pois.
************************************************
Edellämainitun kaltaiset kirjoitukset ja puheet ja saatanan haltuun jättämiset olivat todellisuutta ja todellisia puheita ko. hoitomiesten suusta hoitokokouksissa. Saatanan haltuun sidottiin kaikki kososlaiseen henkeen menneet automaattisesti. Sidottiin televisiokannasta erillaisen mielipiteen esittävät. Siioninlaulukirjauudistuksen negatiivisen palautteen antajat. Sellaiset jotka vastustivat sitä että ehkäisy kaikissa muodoissa on kielletty naisen kuolemaan saakka. Sellaiset annettiin saatanalle jotka väittivät henkiparannuksia ja Jumalanhuoneenhallitusoppia vääräksi. Liikuvaa kuvaa opetusmateriaalin käytössä kannattavat annettiin saatanalle. Kaikkia muita kuin keskustapuoluetta tai kokoomusta kannattavat annettiin saatanalle. JNE..
Ja kaikki tämä nähdään edelleenkin siunauksellisena aikana.
Sananselitys pääsiäispäivälle.
PERATKAA VANHA TAIKINA/HEIKKI SAARI
(1.kor.5:1)
Ensiksi Paavali nuhteli seurakuntaa paisumisesta. Hän ihmetteli, että tuollaisten paheitten sallittiin olla seurakunnassa hoitamatta. Elleivät paheisiin sortuneet puhuttelun jälkeen korjaa asioitaan, pitää heidät erottaa seurakunnasta. "Ja te olette paisuneet, ja miksi ette ennemmin murehtineet, että se, senkaltaisen työn on tehnyt, teidän seastanne otettiin pois. Mutta minä tosin, joka niinkuin ruumiin puolesta poissa ollen, kuitenkin hengessä tykönä ollen, olen jo niinkuin
tykönä oleva sen tuominnut, että hän, joka sen niin tehnyt on, meidän Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen, teidän kokoontulemisessanne, ynnä minun kanssa, meidän Herran Jeesuksen Kristuksen voimalla, annetaan saatanan haltuun lihan kadotuksesksi, että henki autuaaksi tulis Herran Jeesuksen päivänä"
Elämä lihan mukaan oli epäuskon ajan vanhaa taikinaa. Sillä jos te lihan jälkeen elätte, niin teidän pitää kuoleman; mutta jos te lihan työt hengen kautta kuoletatte, niin te saatte elää.
Paavali rakasti oikein langenneita antaessaan heidät saatanan haltuun. Hän käytti taivaan valtakunnan sideavainta ja tuomitsi synnissä eläjät kovin sanoin:teitä hallitsee saatana ja te elätte vanhassa hapatuksessa, joka pitäisi perata pois.
************************************************
Edellämainitun kaltaiset kirjoitukset ja puheet ja saatanan haltuun jättämiset olivat todellisuutta ja todellisia puheita ko. hoitomiesten suusta hoitokokouksissa. Saatanan haltuun sidottiin kaikki kososlaiseen henkeen menneet automaattisesti. Sidottiin televisiokannasta erillaisen mielipiteen esittävät. Siioninlaulukirjauudistuksen negatiivisen palautteen antajat. Sellaiset jotka vastustivat sitä että ehkäisy kaikissa muodoissa on kielletty naisen kuolemaan saakka. Sellaiset annettiin saatanalle jotka väittivät henkiparannuksia ja Jumalanhuoneenhallitusoppia vääräksi. Liikuvaa kuvaa opetusmateriaalin käytössä kannattavat annettiin saatanalle. Kaikkia muita kuin keskustapuoluetta tai kokoomusta kannattavat annettiin saatanalle. JNE..
Ja kaikki tämä nähdään edelleenkin siunauksellisena aikana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
lukea myos se 1. Korinttolaiskirjeen 4. luku, ja jos eivat voimat riittaneet koko luvun lukemiseen niin ainakin luvun viimeinen jae: "Kumpaa tahdotte: tulenko luoksenne piiska kadessa vai rakastavin ja lempein mielin?"
En ihmettelisi vaikka joku fundamentalisti olisi tuon kohdan perusteella piiskannut vääräoppisia.
Tietääkseni Heikki on tehnyt parannuksen. Ja tämän uskon mukaan se on silloin jo vanha asia. Sieltä armonmerestä on onkiminen kielletty. Vl-puhujien mukaan.
Jollettee anna toinen toisillennne anteeksi, ei teidän taivaallinen Isäkään anna teille anteeksi.
Taidat olla sitä sukupolvea joka ei ymmärrä että teosta täytyy kantaa vastuuta. Synnit voi uskoa ja ne tulee antaa anteeksi mutta ajallinen vastuu vahingonteosta on sovitettava oikeudenmukaisesti.
Et taida tietää sitäkään että Heikki Saari olisi synnit ja pahat teot anteeksi Jumalan edessä uskottuaan halunnut lähteä "korjauskierrokselle" korjaamaan jälkiään mutta häntä ei enää päästetty korjuulle joukkohysterian keskelle.
vl-yhteisössä. Valta on niin makeaa. Mikä sen makeampaa voisi ollakaan kuin valta tuomita lähimmäisiä helvettiin ja heittää heitä saatanalle? Sadistinen vallankäyttö on leimallista vl-yhteisölle, jossa lähimmäistä ei juurikaan ihmisenä arvosteta.
edelleen hallita lammaskatrasta, mutta oma ajattelu ja raamatun tutkiskelu nostaa päätään: enää ei uskota harhaoppisiin lahkotulkintoihin, vaan oikeaoppiset ovat lähdössä liikkeestä-tätä osoittaa srk:n hätäännys Etelä- ja Varsinais-Suomen suhteen. Kuuntelemalla vaikka Helsingin seuroja hetken, huomaa kirkon opin omaksumisen parhaiten. Muutama lausuttu vl-slogan on vain sitä tapa- ja perimäoppia, muu onkin oikeaa raamatullista tulkintaa. Selkokieli edelleen hakusessa, mutta kun on noita jaarituksia yli 40v seurannut, on ero karmiva!
mutta julkisuuden paine estää sen. SRK:n johtajien sirmet syyhyävät päästä vähimpien veljien kimppuun raatelemaan ja heittämään heitä taas sankoin joukoin saatanalle, mutta julkisuuden pelko estää...
Tampereen tuomiokirkko on muutettu teatterikäyttöön. Siellä esitetään laulunäytelmää vuoden 1918 tapahtumista. Hypitään ja pompitaan kiväärien kanssa pitkin kirkkosalia...
Niitä ei SRK sentään ilennyt julkisissa tiloissa järjestää, mutta sitäkin suloisempaa julmuutta saimme nauttia suljettujen ovien takana!
Että ihan pomppivat. Hoitokokouksissa ei pompittu, siellä heitettiin siveästi lähimmäisiä saatanalle...
ehka kannattaisi useammin lueskella vaikkapa Raamatusta evankeliumeja taikka naita Paavalin kirjeita.
Jos tempaisemme sielta yksittaisen, asiayhteydestaan irrotetun lauseen, siita kylla voi vaantaa vaikka raamatullisen oikeutuksen aitinsa pieksamiseen tai lapsensa myymiseen orjaksi. Jos sitten loytyisi kokonaisuus, niin ymmarrys saattaisi olla toinen.
Eipa tassa parane menna neuvomaan taikka moittimaan pitkan paivatyon tehnytta Heikkia. Kuitenkin jo tasta raamatunpaikasta (johon Heikki viittaa) nahdaan, etta seurakunta hyvaksyi synnissaelajan (aitipuolensa naijan) joukkoonsa ja jopa kerskasi siita... jne. No, jokainen lukekoon itse.
Ja Paavalin tarkoitus oli, etta syntiin joutunut saisi synnintunnon ja palaamisen armon. Tatahan ei Heikkikaan kiistanyt.
Helsingista kuultiin vastikaan raamattutunti parista Paavalin kirjeesta. Kun katselee noita Paavalin kirjeita niin huomataan, etta seurakunnat silloin(kin!) sekoilivat ja menivat harhaan milloin missakin asiassa. Tasta huolimatta Paavali puhutteli naita harhailijoita rakkaina veljinaan jne.
Noh nih... Raamatut esille ja lukemaan siita! Nousee palstan tasokin kun valilla katselemme Raamattua sen sijaan etta ihastelisimme omia mielipiteitamme ja lilluisimme ennakkoluulojemme harhaliemessa.
Viela aloituksesta. Sehan oli mallialoitus eika siis mikaan harha. Siina oli patka tiettyna aikana julkaistusta vanhoillislestadiolaisesta kirjasta.
Kun lukee tuon mainitsemani kirjan huomaa kyllä että tänä päivänä vanhoillislestadiolaisuudessa eletään "eri hengessä" kuin vuonna 1977 kun kirja on julkaistu.
Ottamani tekstinpätkä HS:n kirjoituksesta ei ole kovin pitkän mutta kyllä siitä asia tulee selväksi. Samantyylistä ja sisältöistä on HS:n kirjoittelu koko 1970 luvun ajan ja oikeastaan jyrkkyys huipentui äärimmilleen -70 luvun lopulla ja sittenhän hänet pantiinkin istumaan puhujan tehtävistä eikä hän silloin kun hänet pantiin istumaan nähnyt itseään ja opetustaan vääräksi. Synnintunto tuli myöhemmin.
KO. kirjasta voi tehdä myös sellaisen havainnon että esim. Erkki Reinikaista, Erkki Vaaramoa tai Seppo Lohea ei löydy kirjoittajien joukosta. Se oli taistelua.
Ja toisaalta ER:n valtakautena ei ole julkaistu yhtään HS:n eikä muutamien muidenkaan puhujien kirjoituksia SRK:n julkaisuissa, vaikka he ovat saaneet jatkaa puhunjantehtävissä.
valveutunut henkilö ja halusi korjata tehdyt vääryydet, Lohi ja muut dokumenttiensa hallitsijat nyt yrittävät lievemmin keinoin samaa-aika vaan on ikävä kyllä ajanut ohitseen, eli uusi hajaannus on edessä! Se, jota ER ennusti ja pyrki viimeiseen asti välttämään-ei ole "pojissa" polvi parantunut, kun eivät ajoissa ER:n ajatuksia julkaisseet! Toisaalta: kuoloon lahko omahyväisyyteensä!
valveutunut henkilö ja halusi korjata tehdyt vääryydet, Lohi ja muut dokumenttiensa hallitsijat nyt yrittävät lievemmin keinoin samaa-aika vaan on ikävä kyllä ajanut ohitseen, eli uusi hajaannus on edessä! Se, jota ER ennusti ja pyrki viimeiseen asti välttämään-ei ole "pojissa" polvi parantunut, kun eivät ajoissa ER:n ajatuksia julkaisseet! Toisaalta: kuoloon lahko omahyväisyyteensä!
oliko tärkeääkin sanomista
Kannattaisi tutustua, mitä HS päästeli suustaan mm. v. 1960-61 ns. pappiseriseuran yhteydessä puhujainkokouksissa. Hänen näkemyksistään tuli 60-luvulla osa SRK:n virallista oppia.
HS:n kirjoitukset kannattaisi käydä muutenkin läpi. Samallahan siinä tutustuisi SRK:n entiseen ja nykyiseen oppiin. Ei ole SRK muuttanut oppiaan. Se kantaaa perintöä, jossa on paljon,tosi paljon mukana HS-hapatusta.
Muuten suorat tekstilainaukset 60-70-lukujen Päivämiehistä olisivat tosi kiusallisia nyky SRK:lle, joka edelleen pyrkii pitämään yllä myyttiä muuttumatttomasta ja erehehtymättömästä opistaan.
>>>>Jos tempaisemme sielta yksittaisen, asiayhteydestaan irrotetun lauseen, siita kylla voi vaantaa vaikka raamatullisen oikeutuksen aitinsa pieksamiseen tai lapsensa myymiseen orjaksi. Jos sitten loytyisi kokonaisuus, niin ymmarrys saattaisi olla toinen. >>>>
Raamattu avautuu uskolla, totisella sydämellä.
Jo pienessäkin sivulauseessa, yhdessä sanassa luvun lopussa, keskellä, saattaa piillä se oleellisin. Raamattu on salattua kirjoitusta ja aukee vain uskolla.
"Luuk. 10:
21 Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
22 Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne, kuka Poika on, kuin Isä; eikä kukaan muu tunne, kuka Isä on, kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
23 Ja hän kääntyi opetuslapsiinsa erikseen ja sanoi: "Autuaat ovat ne silmät, jotka näkevät, mitä te näette.
24 Sillä minä sanon teille: monet profeetat ja kuninkaat ovat tahtoneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet."
Pitää muistaa, että SRK:n julkaisuneuvosto oli hyväksynyt tekstit. Se oli samassa liemessä.
Voi kauhea tuota HS:n tulkintaa korintolaiskirjeestä. Soveltaa sitä suoraan SRK:n hoitokokouksiin. Perustelee sillä puimatantereen puhdistukset. Voi kauhea.
Tämän opin kannattajia oli muitakin.
Oletkohan sinä se paisunut, kun et sopinut edes seurakunnassa olemaan.
Järkyttävää saarnaa Heikiltä. Ei ole totta! Miten maanviljelijäkään voi selittää korintolaiskirjettä näin?
Heikki Saari ollut puhujakiellossakin, kun kävi niin kiivaaksi ja pateettiseksi. Muista nuorena tyttönä kuulleeni hänen saarnaa, ja oli mahdotonta mesoamista. Ei järjen häivää noin maalaisjärkiselle. Meni liian pitkälle. Tuomion henki ja paasaaminen. Kai sen sitten vl:n päättäjä tajusivat, kun puhujakieltoon laittoivat. Oli liian rajua. Mitään en kyllä niistä saarnoista silloin saanut, jäi kammottava olo vain.
Lukekaa, kuinka armollinen SRK onkaan alamaisilleen. H.S on kirkkaasti käsittänyt uskomisen asian! Kyllä me SRK:ssa sitten siunaamme H.S:n taivasmatkaa.