Miksi Kosken 126 ennakkoääntä eivät rekisteröityneet alustavassa laskennassa? Lasku- tai näppäilyvirheestä ei ainakaan voi olla kyse. Alustavassa laskennassa ennakkoääniä oli 529, tarkistuslaskennassa 655. Vaalipiirin keskusvaalilautakunnan sihteeri Pertti Liesivuoren mukaan puuttuvat äänet olivat kassakaapissa ja valvonnassa. Miksi ne eivät olleet mukana alustavassa laskennassa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/513396
Toinen selittämätön virhe on ennakkoäänten hylkääminen postin kulun myöhästymisen vuoksi. Väite: ”Syytä myöhästymisille on mahdoton löytää.” ei voi pitää paikkaansa! Tapahtuman epäillään vaikuttaneen jopa vaalin lopputulokseen! Lisäksi ennakkoäänten hylkääminen myöhästymisen vuoksi on ollut toistuvaa!
Selittämätöntä on myös, miksi oikeusministeriön tietopalvelusta on poistettu ennakkoon äänestäneiden tilastot. Kiinnostiko kyseiset tilastot kansalaisia liian paljon?
http://192.49.229.35/E2007/
http://www.mtv3.fi/uutiset/vaalit/index.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/513396
Toinen selittämätön virhe on ennakkoäänten hylkääminen postin kulun myöhästymisen vuoksi. Väite: ”Syytä myöhästymisille on mahdoton löytää.” ei voi pitää paikkaansa! Tapahtuman epäillään vaikuttaneen jopa vaalin lopputulokseen! Lisäksi ennakkoäänten hylkääminen myöhästymisen vuoksi on ollut toistuvaa!
Selittämätöntä on myös, miksi oikeusministeriön tietopalvelusta on poistettu ennakkoon äänestäneiden tilastot. Kiinnostiko kyseiset tilastot kansalaisia liian paljon?
http://192.49.229.35/E2007/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaalijärjestelmä on pakko saada luotettavammaksi!