Jos Sauli Niinistö ei olisi asettunut ehdolle, olisi kokoomuksen kannatus saattanut jopa laskea vuoden 2003 vaaleista. Niinistö keräsi yli 60 000 ääntä ja sai puolueelle nostetta yhteensä varmasti 100 000 äänen verran eli kokoomusväki aktivoitui äänestämään muita kokoomuslaisia.
Jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana, niin kannatus-% olisi ollut n. 20,5 - 21. Se olisi ollut varsin keskinkertainen tulos ottaen huomioon puolueen aseman oppositiopuolueena.
Vuoden 1987 ek-vaaleissa kokoomuksen ääniosuus oli 23,1% eli tämä "maanvyörymävoittokaan" ei nostanut kannatusta sille tasolle.
Johtopäätös tästä on se, että Niinistö oli kokoomukselle melkoinen kultakimpale. Ihmetellä saa, miten näinkin iso puolue on täysin riippuvainen yhdestä miehestä.
Jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana, niin tällä hetkellä Sdp ja kepu saisivat kaikessa rauhassa jatkaa hallitusvastuussa eikä Vanhasen tarvitsisi ihmetellä, onko kokoomuksessa muita ministerin tehtäviin kykeneviä poliitikkoja kuin Niinistö.
Kokoomus on hatarampi kuin moni arvaakaan.
Jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana, niin kannatus-% olisi ollut n. 20,5 - 21. Se olisi ollut varsin keskinkertainen tulos ottaen huomioon puolueen aseman oppositiopuolueena.
Vuoden 1987 ek-vaaleissa kokoomuksen ääniosuus oli 23,1% eli tämä "maanvyörymävoittokaan" ei nostanut kannatusta sille tasolle.
Johtopäätös tästä on se, että Niinistö oli kokoomukselle melkoinen kultakimpale. Ihmetellä saa, miten näinkin iso puolue on täysin riippuvainen yhdestä miehestä.
Jos Niinistö ei olisi ollut ehdokkaana, niin tällä hetkellä Sdp ja kepu saisivat kaikessa rauhassa jatkaa hallitusvastuussa eikä Vanhasen tarvitsisi ihmetellä, onko kokoomuksessa muita ministerin tehtäviin kykeneviä poliitikkoja kuin Niinistö.
Kokoomus on hatarampi kuin moni arvaakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
...vaan puhdasta matematiikkaa.
Olihan demareillakin oma "niinistönsä", E.Heinäluoma. Miksei kerännyt ääniä?
Siksi että sai just sen verran mitä ansaitsi.
Teoriallasi yrität väittää että Niinistö ei olisi saanut asettua ollenkaan ehdolle, vai?
Pitäikön laatia oikein laki, että pressavaaleissa ehdokkaana ollut ei saisi asettua ehdolle muissa vaaleissa, tai että pitää olla riittävän pitkä aika vaalien välillä jotta huuma ehtii laskeutua?
Siinä menisi kyllä samantien Vanhasenkin mahdollisuudet asettua ehdokkaaksi ja monen muunkin.
Aivan turhaa spekulointia tällainen.
Virallinen ääntenlaskenta ratkaisi koko ongelman. Sekin on turhaa jossittelua, että voittiko Kepu vaalit yksinomaan julkkisten äänillä.