Jumbon pysäköinti

Kirjoitan nyt lehdestä luettua tietoa, joka ei taaskaan ole sheriffin mieleen, mutta totuutta kuitenkin. Jumbon toimitusjohtaja sanoo, että pysäköinti tuottaa joskus ongelmia jumbon parkkihallissa ja olemme jopa harkinneet yksityisen pysäköintifirman palveluja, MUTTA emme ole toistaiseksi pitäneet sitä kovin hyvänä vaihtoehtona. Pelkäävätkö asiakaskatoa vai mitä. Sentään jossain on asiakasystävällisiä johtajia. Ei tämäkään viesti kauaa täällä vanhene.
72744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...vanhenisi, keskustelu on asiallista, nimiä, yhtiöiden nimiä ei mainita...?

Jumbo muut kauppakeskukset voivat itse halutessaan niin päättää ottavatko he yksityisen vai kunnallisen?

Oma MIELIPITEENI on lähinnä sellainen, että jos kaupunki ei onnistu p-valvonnassa, niin silloin voi kääntyä yksityisen puoleen?

Mitä tulee muiden mielipiteisiin...EVVVVVK !

Suomi on vapaa maa, jossa voi olla myös asiallisia mielipiteitä. Venäjällä olisi saanut niskalaukauksen...muutama vuosi sitten...

Käytän kiekkoa ja pysäköin sääntöjen mukaan, joten en tuota yhdellekään yksityiselle tai kunnan p-valvonnalle tuottoa.

Tosin...olen ajanut ylinopeutta, ja maksanut siitä tuloja poliisille. Hyvä, että valvovat kaahareita.
En tuomitse heitä huijareiksi, vaikka valvovat liikennettä ja laittavat kaaharit kuriin.

En ole myöskään yhdenkään pysäköintivalvontayhtiön palveluksessa, olen aivan toisella alalla...

En ole seriffi, enkä poliisi.

Tiedän, että tähän yksinpuheluun tulee taasen näiden "vaki-itkijöiden" vali,vali vastauksia, mutta sekään ei kiinnosta.

Yritetään pitää palsta kunnossa, keskustellaan sakkorysistä, pysäköinnistä, yms.

Kanssa autoilijoille: "olkoon Voima kanssanne"...

Äänestä
  • "Kuvaaja70" on mitä ilmeisimmin yksityisen vartiointifirman palveluksessa oleva vartija, jolla on kiinteä yhteys yksityiseen p-valvontaan ystävyys- ym. suhteiden vuoksi. Yksityinen vartiointiala on hyvin lähellä yksityistä p-valvontaa, joten samaan pussiin molemmat pelaavat. Ero on kuitenkin se, että vartiointialasta on olemassa lainsäädäntö, yksityisestä p-valvonnasta ei.

    Äänestä

  • Profiili paljastaa kirjoitti:

    "Kuvaaja70" on mitä ilmeisimmin yksityisen vartiointifirman palveluksessa oleva vartija, jolla on kiinteä yhteys yksityiseen p-valvontaan ystävyys- ym. suhteiden vuoksi. Yksityinen vartiointiala on hyvin lähellä yksityistä p-valvontaa, joten samaan pussiin molemmat pelaavat. Ero on kuitenkin se, että vartiointialasta on olemassa lainsäädäntö, yksityisestä p-valvonnasta ei.

    ...muistaakseni 90-luvulla. Opiskeluaikoina olin vartijana, mutta nykyisessä virassa tienaa paremmin.

    Oih, kun Teitä rasittaa minun taustani...?`

    Äänestä

Juuri tuosta syystä minäkin vielä asioin jumbossa. Pysäköinninvalvonnassahan ei ole mitään väärää, mutta ajatelkaapa tilanne, missä teitä onkin "sakotettu" väärin perustein. Kummassa tapauksessa saa paremmin oikeutta, yksityiseltä vai kunnalliselta? Tilanne on aivan sama, jos poliisit siirrettäisiin provisiopalkalle. Siinä ei tulkinnalle jäisi yhtään varaa.

Äänestä
  • Sama täällä. Mielummin Jumboon kuin Selloon. Kumpaankin on sama matka.

    Veikkaan, että nuo pysäköintiongelmat Jumbossa ovat lähinnä siinä yläkerran pääoven edessä, johon on usein parkkeerattu aitoja aivan kulkutien eteen, sekä nämä invapaikoille parkkeeravat, joiden invaliditeetti on pään sisäistä laatua.

    Äänestä

Kukaan ei tietysti toivo rosvoyritysten saapumista Jumboonkin, mutta jotain pitäisi silti siellä tehdä. Nyt siellä on näköjään pysyvänä tapana pysäköidä suojateiden päälle ja ajoväylien tukkeeksi. Eilenkin sai taas jälleen kerran kiertää yhden urpon jättämän auton vastaantulevien puolelta, kun ei ääliö ollut tajunnut tai välittänyt sen olevan ajoväylällä.

Toinen mitä tumpelot asiakkaat eivät tunnut tajuavan eivät sitten millään, on väistämisvelvollisuus kolmion takaa. Hitto kun tulevat sieltä ihan niin kuin ei kolmiota olisi olemassakaan tuhatta ja sataa. Yhdenkin kerran ensin joku akka porhalsi eteen ja sitten pari sen takana jonossa ollutta päätti hyödyntää tilaisuuden ja viedä siinä samalla oikeuteni mennä ensin.

Näin siis eteläisellä puolella parkkihallia.

Äänestä
  • Meno on muuttunut todellakkin siellä villiksi. Ei paljoakaan piitata säännöistä. En yhtään ihmettelisi, jos Jumboon tulisi jonkinlainen valvonta jossain vaiheessa. Nythän siellä nuo Jumbon järjestyksenvalvojat juoksevat väärin pysäköityjen autojen takia myös p-hallissa, kun varmasti olisi tärkeämpääkin tekemistä Jumbon sisällä.
    Ihmiset eivät ajattele, minkälaisen turvallisuusriskin he muodostavat tuolla piittamattomuudellaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei yksityistä. kirjoitti:

Kirjoitan nyt lehdestä luettua tietoa, joka ei taaskaan ole sheriffin mieleen, mutta totuutta kuitenkin. Jumbon toimitusjohtaja sanoo, että pysäköinti tuottaa joskus ongelmia jumbon parkkihallissa ja olemme jopa harkinneet yksityisen pysäköintifirman palveluja, MUTTA emme ole toistaiseksi pitäneet sitä kovin hyvänä vaihtoehtona. Pelkäävätkö asiakaskatoa vai mitä. Sentään jossain on asiakasystävällisiä johtajia. Ei tämäkään viesti kauaa täällä vanhene.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu