Eihän voi olla hiv? harrastin seksiä lokakuussa ja nyt tullut kutinaa käsivarsiin ja poskipäihin,mitään näppyjä eikä läiskiä ole! kävin vasta terveystarkastuksessa jossa otettiin kaikki mahdolliset verikokeet(täydellinen verenkuva) kaikki on ok! hiv testiä ei otettu!
olisiko näkynyt jotain oksviittaa jos olisi jokin tulehdus tai muu päällänsä! tyyppi työkaveri ja perheellinen sanoi ettei ole ollut ikinä mitään
olisiko näkynyt jotain oksviittaa jos olisi jokin tulehdus tai muu päällänsä! tyyppi työkaveri ja perheellinen sanoi ettei ole ollut ikinä mitään
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaa oikeesti vaatia sitä hiv testin ottoa! Harvinaistahan se on mutta ei täysin tavatonta. Mulla oli suojaamaton yhdyntä tässä pari vuotta takaperin ja halusin kaikki mahdolliset testit. Lääkärissä sanottiin ettei hiv testiä tarvitse koska seksikumppanini ei ollut ulkomaalainen. kun vaatimalla vaadin sitä, vihdoin se suostuttiin ottamaan ja sen jälkeen helpotti vasta kun tiesin varmasti ettei sitä ole. siitä vaan kaikki tutkituttamaan,pidä pintasi!
Rauhotu! Sulla ei varmasti hiviä ole. Ymmärrän kyllä pelkosi:). Kävin itse saman aikaisemmin läpi.
Tosiaan, edelleen en ymmärrä kuinka kehitin kaikki oireet ja niitä oli oikeasti! Tosin ne olivat psykosomaattisia, mutta pelolla ja stressillä sain kehitettyä itselleni mm. flunssaa, kurkkukipua, sammasta suuhun, lihaskipua, elohiirtä, imusolmukkeiden suurenemista ja mitäs kaikkea siihen hiviin nyt kuuluikaan..
Oletko googlettanut tietoa hivistä? Silloin voin taata että saat niitä oireita mitä luutavasti olet itsestäsi etsinyt.
Voin taata 99% varmuudella, että sulla ei ole hiviä.
Oman mielenrauhan helpottamiseksi sulla on oikeus testauttaa hiv. Ja testauta samalla hepatiitit ettet keksi sitä seuraavaksi:)
Nyt oot onneks ootellu sopivan kauan että tuloksessa ei voi olla virheitä. Mutta ilmottelehan tänne ku sen negan saat! Tsemppiä!
Kiitos tää rauhotti todella paljon,heti alkoi kuumotus naamasta lähtemään! Tiedän että se olisi epätodennäköistä mutta kun mielikuvitus laukkaa niin sitä ei pysäytetä! Kait jotain muutoksia olisi verikokeissani jo ollut jos olisi joku tauti ja ehkäpä hänellä itsellään ja puolisollaan olisi oireita!? Ja se oli suurimmaksi osaksi suuseksiä, hän ei koskaan lauennut sisälleni! KIITOS!
"Voin taata 99% varmuudella, että sulla ei ole hiviä"
MITEN sinä voit sen taata? Epätietoisuus mahdollisesta tartunnasta titysti jäytää mieltä, mutta vain verikokeesta otettu HIV testi vaoi antaa varmuuden onko tartuntaa vai ei.
"Tänä vuonna uusia hiv-tapauksia on Suomessa todettu ennätykselliset 172 (Lähde: KTL tilanne 27.11.2006). Lähes kaikki tapaukset ovat seksin, ja yleisimmin heteroseksin välityksellä saatuja tartuntoja."
http://www.talentia.fi/index.php?sm=74&news=1&news_id=16&archive=1
Kyllä, ja yleensä kun hivin saa, niin jos olet niitä oireita tosiaan googlettanu, niin se meinaa että niitä oireita todella tulisi olla. Siis että jos siihen kuuluu korkea kuume yms, niin sun pitäs periaatteessa maata kotona "kärsivässä tilassa".
Koskaan ei voi olla mistään varma (tämä kohta myös siis toiselle kirjoittajalle), mutta tarkoitan sitä, että tätä voi verrata siihen, että mitkä on todennäköisyydet sille, että ajat kolaarin kun menet aamulla töihin tai kouluun. Kaikkea voi tapahtua, mutta hyvä pitää realiteetit mielessä.
Ja ehkäpä se ennätysmäärä hivin tarttuneita voi myös selittyä koko ajan vain enempi kasvavalla huumeidenkäyttämisellä.
Siis jos käytät huumeita, tai se kumppanis käytti, niin silloin voi todennäkösyydet olla suuremmat. Ja nämäkin aluekohtaisia juttuja. Helsingissä kuulemani mukaan on enempi hiv tartuntoja mitä pohjoiseen mentäessä. Ja mulle ainakin lääkärit sano heti, että mun alueellani ei hiviä esiinny.
Varovaisuus on aina hyvästä, mutta liikapelottelu typeryyttä.
Ja kyllä, heilläkin pitäisi jonkinsortin oireita tulla. Ja tuntuu, että tavallisella pariskunnalla mitn hivejä olis:), ellei siis ole narkkaripari.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että faktoilla saadaan parempi hyöty aikaan, kuin pelottelulla. Joten, kerro siis tulos ku tulee, joka on muuten NEGA, ja sittenpä ne oireetkin häviävät ku stressi lähtee, kuten munki tapauksessa flunssat yms hävisivät parin pvä:n sisällä testituloksista:)
Todenäköisyydet on toki hyvä pitää mielessä. Mutta entä jos tartuntaa epäilevä lukee nettipalstalta kirjoituksen missä joku TAKAA 99% varmuudella ettei hänellä ole HIViä ja tartuntaa epäilevä ei sen takia sitten menekkään testiin vaan levittää tietämättään tautia eteenpäin?
On täysin eri asia puhua todenäköisyyksistä kuin väittää jotain miltä puuttuu todellisuuspohja. Pelottelu on typeryyttä. Mutta täysi hölynpölyn puhuminen on idiotisimia.
Jos epäilee että on ollut edes pienen pieni mahdollisuus että on voinut saada tartunnan, epäilys lähtee vasta verikokeen tuloksien jälkeen.
No tietenkin hiv on mahdollista saada kun sitä kerran esiintyy! En oo koskaan väittäny etteikö voisi saada hiviä. Ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että aina kun on epäilys sukupuolitautejen mahdollisuudesta, taudit pitää ilmanmuuta testauttaa.
En tiedä oletko seurannut muita kirjoituksiani, mutta kaikille olen aina sanonut, että testauttaa Kaikki taudit samalla. Oman terveyden ja mielenrauhan takia. Mutta on typeryyttä alkaa huutamaan tyyliin "äkkiä lääkäriin!". Tällaisissa tilanteissa on valttia osata rauhoitella toisen mieli (hoitoalalla itse olen opiskelemassa) kunnes tulokset saadaan. (kokemusta on!)
Ja monesti kun on jtn pahaa tapahtunut, ihminen saa paniikin ja keskittyy yhteen asiaan hysteerisesti, kuten hiviin. Jos epäilys että saanut sukupuolitaudin, enemmänkin olisin huolissani siitä olenko saanut esim kondylooman tai klamydian.
Mielestäni ei ole järkevää pelotella toista varsinkin kun odottaminen vaikeaa. Kun kuitenkin tietää ne todennäköisyydet, mitä henkilöllä on saada hiv. Enkä edelleen usko, että kyseinen henkilö on sitä hiviä saanut. On typerää alkaa täällä jauhaamaan tuosta "on voinut saada hivin!" juttua, kun voisi vaikka ajatella niiden yleisempien sukupuolitautien laitaa.
Etkai sinäkään jos ihminen pyörtyy äkillisesti ala ensimmäisenä epäilemään, "no , nyt hällä on aivokasvain". Sekin on aina mahdollista, mutta realiteetit ja todennäköisyydet sille, että se olisi juuri aivokasvain on paljon pienemmät, kuin sille, että potilas olisi vaikka jättänyt syömättä aamulla, tai olisi nestehukkaa.
Toivottavasti vihdoin ymmärsit pointtini.
Ehkäpä se ennätysmäärä hiv tartuntoja johtuu kaikenmaailman idiooteista jotka puhuu paskaa keskustelupalstoilla, "ei sulla mitään hiviä oo, hiv on vain narkkadeiden tauti..."
"pitäis niillä jotain oireita olla"
Vitun idiootti. HIV voi olla oireeton vuosia. Siis VUOSIA!
Ja jos tää perheellinen työkaveri on noin löyhämoraalinen ääliö, niin kenenkähän kaikkien kans se on seksiä harrastanut? mitäs luulet? Ehkä se ei ole saanut omalta muijaltaan vuosiin kun vieraissa laukkaa.
Kuulostaa varsin todennäköiseltä HIV positiiviselta ääliöltä.
Ja verenkuvassa EI näy mitään erikoista JOS EI nimenomaan etsitä HIV tartuntaa.
Ja HIV tarttuu LIMAKALVO kosketuksessa. ei siihen mitään laukeamista tarvita. Jos jätkä pistää vehkeensä sisään ilman kortsua, niin mahdollisuus tartuntaan on.
Et ole koskaan väittänyt...
"Voin taata 99% varmuudella, että sulla ei ole hiviä. "
Kirjoituksessasi minua juuri häiritsi tuo VARMUUS jolla TAKAAT ettei kysyjällä VOI OLLA 99% varmuudella HIViä. Jos olisit sanonut, että 99% todennäköisyydellä USKOT ettei kysyjällä ole HIViä, aisia olisi ihan toinen.
Olenko mielestäsi pelotellut? Jos sanon että epäilys lähtee varmuudella vain kun saa verikokeen tulokset? Pelottelenko minä kun sanon että HIV on yleistynyt ja tartunnat ovat lisääntyneet? Se on fakta. Se on realismia.
Jos minä pelottelen, niin sinä vähättelet ja vääristelet. Vai onko HIV todellakin mielestäsi mahdollista saada vain jos tartuttaja on narkkari?
Kysyjä epäilee saaneensa HIV tartunnan, hän on varmaan, kuten epäilit, selannut nettiä etsien tietoa, tämä tieto ei kuitenkaan vähennä epäilystä. Päinvastoin. Onko mielestäsi siis oikein tuudittaa hänet valheelliseen turvallisuudentunteeseen väittämällä että sinä TAKAAT ettei hänellä ole tartuntaa? Ehkä juuri sinun TAKAAMISESI takia hän sitten jättää käymättä testissä?
Löysää pari kierrosta. Ei maailma noin paha paikka kuitenkaan ole.
No siis. Kysyjä on menossa testeihin. Sehä on selvä.
Kertaukseksi: oon edelleen sitä mieltä että kaikki sukupuolitaudit, lukuunottaen hiv tulee testauttaa.
Joten miks jankutat tuosta et "ei mee sit testeihin", ku on menossa. Se on iha eri asia jos ei mene testeihin ku menee.
Mutta siis, yhtä lailla ku uskon ettei kysyjällä ole hiviä, uskon myös 99% varmuudella ettei hällä ole esim aivosyöpää tällä hetkellä. Huomaa se yks prosentti siellä on, koska koskaan ei voi olla 100% varma. Oon nii monta krt iteki kokenut sen että lääkäri ei tutkituta jtn seikkaa, vaikka oireet siihen viittaisivat, koska todennäkösyydet on hyvin pienet. (Edelleen se hiv tulee testauttaa).
Itse epäilin hiviä itselläni, ja just tuollasia "äkkiä lääkäriin" juttua oli silloin yms tilastotietoja. Ja mä en nukkunu pariin viikkoon yhtään, "oireet" pahenivat, suorastaan tärisin. Ja lääkärille siis menin joka sanoi että mulla ei hiviä VARMASTI ole (jopa lääkäri sanoi että EI) ja määräsi rauhoittavia LUULOTAUTISUUTEEN/PANIIKKIIN.
Joten mielestäni suurempi hyöty tulee siitä, että AINA tulee testauttaa taudit, MYÖS HIV, mutta odottavan aika on pitkä ja se on nyt mielestäni tärkeintä että henkilö voi ennen tuloksia elää elämäänsä rauhassa, eikä et kaikki on aivan helvettiä ku pitää pelätä. Ku se todennäkösyys hiviin on niin pieni.
Eri asia olisi jos hän olis sanonu et on harrastanu seksiä ulkomaalaisen kans kortsutta, tai joku joka käyny eteläs tai käyttäny huumeita yms.. Silloin on HIVIIN suurempi todennäkösyys. Yhtä lailla ku jos menet afrikkaan nii siellä on suurempi todennäkösyys saada esim malaria.
Aina on hyvä olla varmuus kaikesta. Ja koska kysyjähä oli alunperin testauttamassa hiv, niin mikä ihme sulla on pelko siitä ettei se sitä testauta ku koko ajan mäki puhunu että testauttaa oman mielenrauhan ja terveyden takia? Lopeta se jankuttaminen. Aina pitää kaikkein pahinta pelätä.
Ja jos itse luit henkilön kirjoituksen "Rauhoitti", mielestäni päämääräni oli tavoitettu.
Ei kirjoittanut ettei aido testauttaa, vaan edelleen testaa, mutta ainakin hän voi elää nyt seuraavan viikon normaalisti, eikä kuten minä silloin ku jotkut idiootit pelotteli vähä yli niin, että se viikko meni täysin helvetiksi, elämän kamalin viikko.
Tuo on kyllä mielestäni typerää pelottelua kun toinen paniikissa epäilee hiviä niin laittaa linkkejä kuinka hiv tartunnat on lisääntyneet.
Ja aika tyhmää alkaa eri nimellä heitteleen noita häirikköviestejä, mut joku tahtoo provoa.
kutina ei ole ensioire. sitäkin suuremmalla syyllä en usko hiviin, joku ihan muu voi olla, mutta ei hiv, piste! älä murehdi siitä.