Joskus aikoinaan osallistuin SM-kisoihin 13-kertaa, joku 8-kertaa ylsin viidenneksi.Ottelin useimmiten 3-5 ottelua.
1-osallistuja sarjaan ei mene minun Judo-tajuni läpi; SM-Judossa.
Ehkä olen vanhanaikainen enkä ymmärrä "nykymenosta" mitään mutta mitali on saavutettava taistelemalla.
Mielestäni ehdoton aukroriteetti on ensin saavutettava Suomessa. esim. 5-viisi matsia(voitettuja 10-0) Suomessa vastaa 1-hävittyä matsia ulkomailla.
Eli ei Suomen matseilla ole juurikaan merkitystä kv.tasolla, eli tänään ainakin Naisissa näytti että mestareille SM on läpihuutojuttu. Rale hoiti raskaansarjan(hyvä Rale). Varmaankin on mietittävää itse kullakin
1-osallistuja sarjaan ei mene minun Judo-tajuni läpi; SM-Judossa.
Ehkä olen vanhanaikainen enkä ymmärrä "nykymenosta" mitään mutta mitali on saavutettava taistelemalla.
Mielestäni ehdoton aukroriteetti on ensin saavutettava Suomessa. esim. 5-viisi matsia(voitettuja 10-0) Suomessa vastaa 1-hävittyä matsia ulkomailla.
Eli ei Suomen matseilla ole juurikaan merkitystä kv.tasolla, eli tänään ainakin Naisissa näytti että mestareille SM on läpihuutojuttu. Rale hoiti raskaansarjan(hyvä Rale). Varmaankin on mietittävää itse kullakin
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onhan se ihan perseestä, että on vaan muutama kisaaja per painoluokka. Kertoohan se tietenkin valmennusjohdon päätöksistä, että SM kisoilla ei ole mitään painoarvoa kun valitaan osallistujia kansain välisiin mittelöihin.
Täytyy varmaankin kyetä hankkimaan itse kunkin A-junnsuta lähtien urheilijalle oma sponsori, joka maksaa 20 kEUR/v kansainvälisiin leirityksiin. Säälittävää ja eritäin huonoa strategista suunnittelua ja arvioitikykyä - Metsola ja Faherlund !
Pitäisi olla valmennusjohdolla sen verran munaa että Suomea edustaa kansainvälisisä kilpailuissa vain SM I tai II. Muut jääköön totaalisesti kisaamaan kotimaan kisoja. Muutenhan ei ole peli reilua.
Nyt näyttää olevan 2 kastia. Ns. mukamas "Huiput" & "EM, MM, Olympia rinki" ja sitten vaan alempiarvoiset Suomen parhaat!!!
Hyi helvetti, mitä säätämistä! Tuliko nuha valituille, kun eivät osallistuneet SM kisoihin.....
"Pitäisi olla valmennusjohdolla sen verran munaa että Suomea edustaa kansainvälisisä kilpailuissa vain SM I tai II. Muut jääköön totaalisesti kisaamaan kotimaan kisoja. Muutenhan ei ole peli reilua. "
Ja paskan marjat. Että mua rassaa kaikenmaailman puulakimiesten rutkutukset. Judo on ihme laji kun ei jengi tiedä paikkaansa. Mistään ei mitään tiedetä puhumattakaan että oltais itse koskaan kilpailtu ja menestytty mutta suu käy kyllä kuin maailmanmestarilla.
Valmennusjohto tietää tasan tarkkaan mitä se tekee. Niihin satsataan joiden harjoittelu on sillä tasolla että voidaan edes teoriassa odottaa menestystä kovemmissa ulkomaisissa kisoissa. Judossa on kilpailijoita niin vähän että esim. päävalmentaja tuntee kaikki kilpailijat nimeltä ja tietää myös näiden taustat. Tällä nykyisellä materiaalilla ei voi odottaa ihmeitä. Meillä on kourallinen ammattimaisesti harjoittelevia aikusiurheilijoita. Se on fakta jonka kanssa kannattaa opetella elämään. Esimerkiksi raskaassa sarjassa ei ole ainuttakaan tosissaan treenaavaa urheilijaa tai sellaista jolla olisi MITÄÄN mahdollisuuksia esim. A-turnauksissa. Kuntoilijoita ei pidä laittaa arvokisoihin tai arvotunauksiin vaikka sm mitalleja olisi miten monta.
kun lintulauta, nimittäin turpauuno!!
Jos kotimaassa ei pysty leipoo ipponilla kaikkia, saati edes osallistumaan niin turha on lähtee wc:n.
Jos miehissä ei ole saavuttanut SM tai edes kakkonen niin max pm ja baltian kisat.
Raskaista sarjoista on nyt turha puhua mitään, puhun lähinnä keskisarjoista
Mieti, Riisille (49 vee)hopeeta ysikympissä. Viime vuoden ysikympin mestari ( Heinonen ) ei saanut edes mitalia 73ssa eli se raskaisten sarjojen tasosta. Mäki just voitti kaks kertaa viikossa reenavan junnun varotuksella ja odotetaan, että poju menis olympialaisiin....
Miesten valmennus on tällä hetkellä kyllä vähän pahassa tilassa.
Naisilla valmennus toimii ja kärki on terävä, mutta mitä niiden takana.
"Kuntoilijoita ei pidä laittaa arvokisoihin tai arvotunauksiin vaikka sm mitalleja olisi miten monta".
Tuommoinen ajattelu on fataali virhe ja tekee hallaa lajille. Jos kerrran SM kisoilla ei ole mitään väliä, niin miksi ihmeen takia niitä sitten pitää järjestää, kun kuitenkaan SM I ei "oikeesti" olekaan Suomen paras judoka sarjassaan? Eihän se voi eikä saa olla näin !
Aika vaikeeta on Metsolankin "pieraista" menestystä tällä Suomalaisella seuratoiminnan tasolla ?
Päävalmentajasta huolimatta tai hänen takiaan myös Suomen Judoliiton Tampereen päävalmentajan kotikonnuilla nääs seuratoiminta näyttää myös olevan ihan pers***tä. Nysse kulkee mikään muu ei :)
Jatketaan vaan "lässytystä" että pitäis tehdä sitä ja pitäis tehdä tätä. Tuuli heiluttaa huulia mukavasti.
Kumpi sun mielestäsi on juuri tällähetkellä Suomen paras judoka sarjassa M-60? Kaveri, joka taisteli SM kisoissa ja voitti kaikki vastustajansa 10-0, vaiko valmennuskomitean valituihin kuuluva judoka, joka jätti kisat väliin? Mitä luulet että tälläinen SM näyttöäkin ilman valituksi tuleminen vaikuttaa SM kisojen arvostukseen ja varsinkin nuorten tulevaisuuden kilpailujoidemme motivaatioon osallistua noihin kisoihin?
Kyllä alle 60-kiloisten kingi on oikeasti loukkaantunut. Sen verran hyvät näytöt on viime vuodelta, ettei kingiydestä ole epäselvää
Tässä juuri nyt mennään metsään.
Jos kysytään sama kysymys MM tai Olympiakisojen palkintojaon jälkeen. Onko silloinkin maailman paras judoka painosarjassaan se, jolle ripustetaan mitali kaulaan, vaiko kuitenkin se joka jätti kisat syystä tai toisesta väliin, mutta jolla on kuitenkin enemmän aikaisempia näyttöjä ?
Mihin kilpailuun vetäisit rajan, jossa kilpailuun osallistuminen tulee vasta tarpeelliseksi mestaruuden osoittamisen kannalta ? Onko se PM, Sotilaiden kansainväliset kisat, EM, WC, Olympialaiset?
""Kuntoilijoita ei pidä laittaa arvokisoihin tai arvotunauksiin vaikka sm mitalleja olisi miten monta".
Tuommoinen ajattelu on fataali virhe ja tekee hallaa lajille. Jos kerrran SM kisoilla ei ole mitään väliä, niin miksi ihmeen takia niitä sitten pitää järjestää, kun kuitenkaan SM I ei "oikeesti" olekaan Suomen paras judoka sarjassaan? Eihän se voi eikä saa olla näin !"
Hohhoijjaa...arvokisoihin ja koviin kv-turneisiin on järkevää laittaa ainoastaan sellaisia urheilijoita joilla on edes teoreettiset mahdollisuudet siellä menestyä. Ja harjoittelu on sillä tasolla että kehitystä on luvassa. Muu olisi vähien rahojen typerää haaskaamista. Sitä paitsi olympiakomitea ei varmasti katsoisi hyvällä sitä että niiden tarjoamia tukieuroja törsättäisiin turisteihin(ei taida olla mahdollistakaan sillä ok:n rahat lienee korvamerkittyjä tietyille maajoukkueurheilijoille?)
Judon taso ei nouse sillä, että rahaa haaskataan kuntoilijoihin. Ainakaan liiton ei pidä laittaa pennin ropoa sellaiseen. Jos joku seura sitten kokee että kassa meinaa pursuta yli äyräiden ja rahaa pitäisi päästä tuhlaamaan oikein urakalla(epäilen kyllä vahvasti josko tälläisiä seuroja Suomessa on...) niin fiksumpaa on laittaa ne roposet vaikka valmentajien palkkaamiseen ja junnutyöhön.
Mitä tulee SM-kisoista poisjäänteihin niin minä en tiedä niiden syytä ja epäilen ettei tiedä kirtisoijatkaan. Liiton sivuilla oli maininta loukkaantumisista ja sairastumisista. Nimet ja todisteet kehiin jos aikoo väittää muuta.
"Mieti, Riisille (49 vee)hopeeta ysikympissä. Viime vuoden ysikympin mestari ( Heinonen ) ei saanut edes mitalia 73ssa eli se raskaisten sarjojen tasosta."
Heinonen ei ole maajoukkueessa eikä olympiaryhmässä että ketä sinä oikein kritisoit? Pidä nyt hyvä mies joku järki noissa jutuissasi.
"Mäki just voitti kaks kertaa viikossa reenavan junnun varotuksella ja odotetaan, että poju menis olympialaisiin....
Miesten valmennus on tällä hetkellä kyllä vähän pahassa tilassa."
Mäki oli juuri muutama viikko sitten viides Budapestin maailmankupissa, että revi siitä.
Se on totta että Mäen otteet on vieläkin turhan ailahtelevia eikä SM-kisaesitys ollut kovin mairitteleva siitäkin huolimatta että oli varmasti väsynyt ja jumissa Unkarin leiristä. Kuten oli tietysti koko muukin joukkue. Mutta junnut pitäisi kyllä lyödä pystyyn väsyneenäkin.
Silti fakta on että tuo MC:n vitossija oli jo välähdys paluusta siihen mitä Mäki oli vielä muuta vuosi sitten. Viime vuoden paha ylinkuntotila alkaa ilmeisesti pikku hiljaa aueta. Toivottavasti kahden viikon päästä EM:ssä ollaan taas iskussa.
"Sitä paitsi olympiakomitea ei varmasti katsoisi hyvällä sitä että niiden tarjoamia tukieuroja törsättäisiin turisteihin(ei taida olla mahdollistakaan sillä ok:n rahat lienee korvamerkittyjä tietyille maajoukkueurheilijoille?)"
Penkkiurheilijana, veronmaksajana ja inokkaana veikkaajana ajattelen että asia on pikemminkin päinvastoin. Kaikissa muissa lajeissa se on nimittäin niin, että urheilutukien saajat myös oallistuvat kotimaan kauden tärkeimpään kisaan. Siellä mitataan kotimaan huippu-urheilun taso ja materiaalin leveys, jonka perusteella sitten on mahdollista nousta (ainakin varteenotettavsti ehdolle) veronmaksajien ja veikkausvoittovaroin rahoitettavien urheilutukien piiriin.
mä en ainakaan luule olevani paras suomenmaalla, vaikka voittaisin sarjani, kun tiedän, että se ja se selvästi parempi jäi kisoista pois. Sarjavoitto on aina mageeta, SM-tason varsinkin, mutta kyllä kisailijalla itsellään on realistinen käsitys tuloksesta.
""Sitä paitsi olympiakomitea ei varmasti katsoisi hyvällä sitä että niiden tarjoamia tukieuroja törsättäisiin turisteihin(ei taida olla mahdollistakaan sillä ok:n rahat lienee korvamerkittyjä tietyille maajoukkueurheilijoille?)"
Penkkiurheilijana, veronmaksajana ja inokkaana veikkaajana ajattelen että asia on pikemminkin päinvastoin. Kaikissa muissa lajeissa se on nimittäin niin, että urheilutukien saajat myös oallistuvat kotimaan kauden tärkeimpään kisaan. Siellä mitataan kotimaan huippu-urheilun taso ja materiaalin leveys, jonka perusteella sitten on mahdollista nousta (ainakin varteenotettavsti ehdolle) veronmaksajien ja veikkausvoittovaroin rahoitettavien urheilutukien piiriin. "
Sotket nyt asioita että raikaa. Jos käsitin oikein sinä kritisoit maajoukkueurheilijoiden poisjääntejä SM-kisoista. Sillä ei ole olympiakomiten kannalta mitään merkitystä. OK seuraa kansainvälisiä näyttöjä. Niitä ja vain niitä, koska ne ovat ainoita jotka kuvastavat urheilijan kykyä menestyä arvokisoissa kuten olympialaisissa. SM kisoissa menestyminen/osallistuminen on lajin sisäinen asia.
Poisjäänteihin liittyen, kuten edellä sanoin, minä tiedän ainoastaan sen mitä liiton sivuilla sanotaan. Eli että poisjäännit johtuivat loukkaantumisista/sairastumisista. Onko sinulla jotain muuta tietoa? Jos on niin sitten nimiä pöytään perusteluiden kera. Tyhjänpäiväinen viittailu on paskahousujen hommaa. Ethän tahdo leimautua sellaiseksi?
No niin taas,mites oli esim. talven hiihtokisat,kun oli sm-kisat niin eiköhän meidän mahtavat naishiihtäjät sivakoineet Venäjällä!!!
"OK seuraa kansainvälisiä näyttöjä. Niitä ja vain niitä......" viitsitkö laitatko linkin, missä näin sanotaan kun täältä ei löytynyt.
Suomen Olympiakomitea:
http://www.noc.fi/huippu-urheiluvalmennus/tukitiedotteet/
http://www.noc.fi/huippu-urheiluvalmennus/tukiohjelmat/kesalajien_peking_2008-tukiohje/
Opetusministeriön apurahoista antamia ohjeita:
http://www.minedu.fi/OPM/Liikunta/liikuntapolitiikka/avustukset/Urheilijoiden_valmennus-_ja_harjoitteluapurahat
Eihän tuollaisia asioita ole dokumenteissa. Riippuu lajista tietenkin. Kaikki lajit tekevät OK:n kanssa suunnitelman keskenään, mitä kisoja ja millaiset näytöt vaaditaan. Kamppailulajeja arvostellaan tietenkin eri tavalla kuin kellolla/mittanauhalla mitattavia lejaja ja pallopelejä omalla tavallaan. Täysin lajikohtaisia juttuja. Tämä on ihan itsestään selvä asia. Se että voittaa kansallisessa kisassa muutaman kuntoilijan ja yhden kaksi tuttua kilpakumppania ei kerro vielä yhtään mitään siitä miten pärjää maailman huippuja vastaan arvoturnauksissa. SM kullalla on oma arvonsa mutta arvokisoihin se ei ole koskaan ollut mikään kriteeri. No poikkeuksena sellaiset tapaukset että on kaksi tasaväkistä(yhtä hyvät kansainväliset näytöt) kilpailijaa ja sm:eissä on sitten ratkottu keskinäinen paremmuus. Tällä hetkellä taso on Suomessa niin kapea ettei sm karsintaa tarvita.