Koko kristinukso on puisevaa paasausta ja tyhjänpäiväistä moralisointia. Tällä palstalla kaikki keskustelut, joissa on vähän rennompi meininki lähtevät alta aikayksilön.
PS. Usko menee ihan puihin.
PS. Usko menee ihan puihin.
Puisevaa keskustelua
metaskeema
321092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Luulisi olevan pörssiyhtiön etu, jos palsta kerää paljon lukijoita.
En ehkä ymmärrä kapitalismista mitään..
Olet yksinkertaisesti rasittava tuossa jankkauksessasi! Toimintasi tällä palstalla on täysin naiivia ja lapsellista ja syö uskottavuuttasi ihmisenä.
Toivottavasti omatuntosi vielä herää.
Toivottavasti omatuntosi paatuu.
Iso-J maksoi metaskeeman syntivelan ristinpuulla.
Eikä se ole "vain me", liikkeen yksinoikeus..
Ei ole kovin uskottava tuollainen lupaus kuoleman jälkeisestä paratiisista. Mitä tekee rikkauksilla kuollut ihminen - ei mitään.
Sitäpaitsi en ole velkaa Jumalalle mistään. Jumala ei ole lähettänyt minulle laskua mistään. Miksihän? Joulupukitkin ovat yleensä olleet vain naamioituneita miehiä.
miksi ryhtyä palstan seriffiksi? Homma sinällään kiinnostaa eikä päätä taputella tuolta tai täältä, mutta joku roti tänne pitää saada! En ole mikään teini-ikäinen, vaan aikaani seuraava avarakatseinen, pikemminkin ikäihminen numerotietojen valossa. Ikä on sellainen käsite, joka itse koetaan.
Kiinnostavimmat keskustelut aina poistetaan, ei kiva.
Ei mielellään mitään vanhoillislestadiolaisuuden sääntöihin pilkun tarkasti sitoutunutta fundamentalistia.
profiilissa "elämäntapaintiaani", siinä lienee olennaisin? Lisäksi asustan täällä lahkon valta-alueella eli kontaktipintaa riittää.
tulit tälle keskustelupalstalle, Sinua ihan oikeasti kiinnostaa, miten ihminen pelastuu. Kysele edelleen. Jumala on herättänyt sinun tuntoasi. Älä paaduta sydäntäsi, vaan etsi Jumalan valtakunta, niinkuin raamatussa kehotetaan .Oliko tämä tylsästi sanottu.?Etsi kuitenkin ihan itse rauha sielullesi.
Tuntoni herää aina, kun syön ruisleipää. Siitä tulee hirmuiset ilmavaivat.
monetko jäähyväiset jätät?
tätä viestiä. Mulla tuli teitä ikävä. Dasvidaanija.
Emmauksentien kulkijoitten ymmärryksen kärsimisen, kuoleman ja ylösnousemisen suhteen, nämä sanoivat:
"Eikö meidän sydämemme meissä palanut, kuin hän tiellä meitä puhutteli ja selitti meille kirjoitukset?"
Nyt tuli sopiva tilaisuus kysäistä erästä asiaa, kun otit puheeksi Emmauksen tien kulkijat.
He olivat uskossaan sellaisella paikalla, etteivät tunteneet Jeesusta, joka ylösnousseena heille ilmestyi. Usko oli todella olematonta. Eikö sinustakin? Parannuksen paikka. Eikö niin?
Saarnasiko Jeesus kuoltuaan syntejä anteeksi, esim. noille epäilijöille? Vai kuka sen teki?
Noilla miehillä ei ollut siellä ketään 'uskovaista' saarnaamassa ja silti he lähtivät Hengessä palavina yöllä takaisin kertomaan muille tapaamisestaaan. Kuka heille saarnasi synnit anteeksi? Jeesusko? Ei he kyllä enää uskomassa olleet, oikealla vl-tavalla. Lähtivät pois kaupungistakin, epäuskoisina ja pettyneinä.
toimi saarnamiehenä näille matkalaisille."Hän ei esiintynyt missään oudossa haahmossa eikä myöskään tahtonut tuntemattomaksi jäädä, mutta heidän sydämensä ja ajatuksnsa olivat hänestä aivan vieraantuneet; sentähden he eivät häntä tunteneet...Tästä huomaamme, millä tavalla Kristus ilmoittaa ylösnousemisensa ja miten se tulee tunnetuksi ja käsitetään, nimittäin ensikädessä SANAN JA USKON kautta; vasta sitten seurasi ruumiillinen näkeminen ja tunteminen. Hänen ylösnousemisensa ja valtakuntansa vaikutus tapahtuu maan päällä, tässä elämässä, yksinomaan sanan ja uskon kautta, kun me LUOTAMME näkymättömään KRISTUKSEEN ja näin HÄNEN KAUTTAAN voitamme synnin ja kuoleman sekä omistamme vanhurskauden ja elämän."
tarkastella laajemmin. Kun Jeesus ristiinnaulittiin, olivat ristiinnaulitsijat OMASTA mielestään oikealla asialla. Ristiinaulitseminen toimitettiin "lain ja oikeuden" sekä senaikaisen "huoneen hallituksen" vaatimuksia noudattaen. Siis "oikean uskon" vaatimuksena Jumalan totuutta vastaan. KRISTUSTA tuntematta ja tunnustamatta.
En välttämättä tajunnut mitä ajattelet. Tuli vain mieleeni se, että kun (kylmä) totuus OMAN tai SEURAKUNNAN tulkitsemana saa vallita, niin siinä on aina väkivallan siemen mukana.
Se ei ehkä heti näy, mutta toisinajattelijoiden käännyttäminen tai pakolla pitäminen on lähtölaukaus voimakkaimmille toimenpiteille. Siitä Jeesuksen tuomitseminen on ääriesimerkki. Juutalaiset uskoivat tosissaan olevansa Jumalan asialla. Kuten veeällät hoitotoimissaan!
Muistan kun joku vl on pyytänyt meitä osoittamaan edes yhden kohdan Raamatusta, missä apua tulee suoraan Jumalalta tai ylösnousseelta Jeesukselta.
Tuo kohta ainakin minulle kertoo sen, ettei mitään ennenuskoneita tai oikeassahengessä olevia tarvittu uskontielle auttamisessa. Jeesus itse neuvoi Sanallaan ja entisillä kirjoituksilla. Samoin mursi leipää heidän kanssaan. Ja silmät avautuvat ilman korneliuksia, ananiaita tms. 'palveljoita'.
edelleen: "Täten hän ITSE on antanut meille esimerkkillänsä lohdullisen opetuksen, osoittaessaan, miten HÄNEN asiatansa on hänen ylösnoustuaan kristikunnassa ajettava; hän näet ei suinkaan hylkää eikä aja luotansa heikkouskoisia, eikä erehtyneitäkään ja taitamattomia tai muuten heikkoja, arkoja ja murheellisia sieluja, vaan päinvastoin juuri tallaisille hän osoittaa ja lahjoittaa ylösnousemisensa voimaa, kutsumalla heitä lempeästi luokseen, jopa itse saapuen heidän keskuutensa ja seurustellen mitä lempeimmin ja hellimmin heidän kanssaan.Hän puhuttelee heitä, neuvoo ja opettaa heitä, jopa syökin ja juo heidän kanssaan, kunnes heidän uskonsa vahvistuu ja varmenee ja heidän sydämensä, joka ennen oli murheellinen ja huolissaan, jälleen ilostuu.Sentähden meidänkin pitäisi osata turvallisesti HÄNEEN luottaa, että meillä on sellainen Herra, joka voi kärsiä ja kantaa heikkouttamme ja joka ei tahdo ajaa luotaan eikä hylkää niitäkään, jotka eivät hetikohta voi uskoa ja elää, kuin heidän pitäisi, - kunhan heillä vain on sellainen sydän ja mieli, etteivät tahdo Kristusta ja hänen sanaansa ylönkatsoa tai kieltää, vaan ikävöitsevät ja rakastavat häntä ja haluavat tulla vahvoiksi ja täydellisiksi uskossaan ja elämässään. Niin oli näiden oppilastenkin laita. Niin heikkoja ja taitamattomia kuin olivatkin, olivat he sydämestään Kristukseen mieltyneet, kernaasti he hänestä puhuivat ja kuulivat puhuttavan eivätkä he mitään hartaammin toivoneet kuin että olisi totta, mitä he olivat hänen ylösnousemisestansa kuulleet. Mutta asia oli heistä siksi suuri ja ihmeellinen, etteivät he hetikohta sitä voineet uskoa ja täytenä totena pitää. Onpa se meistäkin ylön suuri ja korkea asia. Sen rakas Herramme hyvin tietää. Sentähden hän myöskin on kanssamme kärsivällinen, tyytyy siihen ja on hyvillään, kun me vain oppilaina häntä kuulemme ja otamme mielellämme vaarin hänen opetuksistaan ja neuvoistaan."
tai muutoin ansiotuneeksi ITSE itsensä lukeva henkilö puolestaan antaa meille esimerkillänsä lohduttoman opetuksen, osoittaessaan, miten HÄNEN asiatansa on ajettava. Hän näet näyttävästi (julkisuutta kaihtamatta) hylkää ja ajaa luotaan heikkouskoiset, erehtyneet ja taitamattomat tai muuten heikot, arat ja murheelliset sielut ja juuri tällaisille hän osoittaa OMAA mahtiaan, osoittaen nämä mieluusti epäkelvoiksi ihmisiksi ja jopa julistaen nämä kirotuiksi, joita kukaan ei saa tervehtiä. Hän puhuttelee heitä, kunnes nämä lannistuvat ja heidän sydämensä murtuu. NÄIN HE TEKEVÄT, KOSKA EIVÄT TUNNE KRISTUSTA, JUMALAA EIVÄTKÄ PYHÄÄ HENKEÄ.
Jos ehtoollinen olisi uudestisyntymisen peso, niin voisi täsmätä. Tämän Raamatunkohdan perusteella vl-loitsu on harhaoppi.
Tuo oli hyvä, on kai vapaasti käytettävissä?
Loitsu mikä loitsu.
Miksei Jeesuksen nimessä ja veressä voitaisi korvata vaikka sanomalla hokkuspokkus. Sanonta hokkuspokkus tulee latinan kielestä ”hoc est (enim) corpus meum” = ’tämä on minun ruumiini’.
On jotain vastaavaa kreikkalaiskatolisilla.
Terävää analyysiä, valitettavasti nämä itketään heti pois..
En tiedä, monenko henkilön kanssa keskustelen. Mutta kenenkään veeällän vastausta en näe. Ilmeisesti 'vl-puhuja' tai 'vl-teologi' ovat luikkineet pakoon. Jostakin syystä, jonka voimme arvata. On kai liian suuri urakka leikkiä monia rooleja liian monen kanssa. Siksi vastaukset ovat olleet niin vähäisiä meidän kiinnostuneiden kysymyksiin? ;(
Sinun kirjoituksesi oli sopiva meikäläiselle tällä hetkellä. Sehän on perimmäinen tarkoituskin, että saadaan epätoivoon ja masennukseen. Jos ei saada alamaisiksi ja kuuliaisiksi. Karseeta!
Tuo on lohdullista Lutheria. Mutta missä viivyvät veeällien selitykset ko. Raamatun paikasta?
Eikö se kelpaakaan osoitukseksi siitä, että Jeesus auttaa ja ruokkii SUORAAN ilman seurakuntaa?
Harmi, jos ketju itketään pois teidän sanaleikkinne vuoksi.
Minä en voi siihen leikkiin näin vanhana tulla mukaan, mutta poistoa en pyydä. ;(
halusi moittia kristinuskoa tyhjänaikaiseksi paasaukseksi, kävi mielessäni tuo Emmauksen tien kulkijoitten "sydänten syttyminen". Kun noita oppilapsia ajattelee, oli Jeesuksen ristiinnaulitseminen varmasti heille "karseaa" koettavaksi. Aivan sydänjuuria järkyttänyt tapahtuma.Ja kuitenkin.Ylösnousseen Jeesuksen seurassa he saavat katseelleen uuden suunnan, elämälleen uutta tuulta, sydämelleen iloa ja riemua. Kristinusko ei tässäkään ollut paasausta, vaan vastaus elämän ja kuoleman kysymyksiin, joka "taivaallinen" vastaus kesti tuolloin ja kestää yhä tuonelan kauhut ja helvetin pauhut.
Hyvää pääsiäistä Sinulle tv Yxi murjottu
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kristinuskossa on ollut alkuvaiheessa todella paljon sellaista, mikä sytytti monet sydämet palamaan tuolle asialle.
Ei ole mahdollista, että suuret ihmisjoukot olisivat olleet yhteisessä harhassa, psykoosissa tms. Kuten esim. ensimmäisenä helluntaina.
Samoin ylösnouseet Jeesuksen tapaamiset eivät olleet vain yksittäisten ihmisten satunnaisia mielikuvitusnäkyjä. Niistä saatiin voimaa levittää tuota ilosanomaa eteenpäin voimallisesti. Näin uskon, vaikka olen lukenut toisenlaisiakin selityksiä ja arvailuja.
Jos kristinuskon julistus on paasausta ja tyhjänpäiväisen tuntuista, niin julistajassakin voi olla paha vika. Ei itse asiassa.
Lisäksi monen korvat on leikattu pilalle kuulemaan hyvää sanomaa tai sanomaa on käytetty vääriin tarkoituksiin ja pilattu ihmisten mieli vastaanottamaan sitä 'taivaallisena'.
Siksi voisi ekaksi kysyä tuollaisesta mitätöijältä, 'mitä pahaa sinulle on tehty kristinuskon nimissä tai sen varjolla'. Vastaus voisi olla alku rehelliselle ajatustenvaihdolle uskonasiasta.
Kerro nimimerkistäsi. Milloin sinua on murjottu, kuka ja miksi? Se ei ole sattumalta tuo, minkä olet laittanut loppuun. Jos et voi jatkaa keskustelua, niin
Hyvää Pääsiäistä Sinullekin!
.....