Sakkorysä

Töölön ns. Rokki-Mäkki on sellainen, jossa ei hevin valvontasopimuksia synny. Valvontafirman merkinnät ovat keskellä olevan pömpelin seinällä - pienellä präntillä, pelkästään suomeksi. Pimeällä tai sumulla niitä ei näe edes läheltä. Alueelle tulee monta väylää, joilla ei törmää yhteenkään p-firman kylttiin. Tässä mielessä rysä on harvoin havaittavissa.

on myöskin sakkorysä

asiakkaana autokaistalta parkkiin ja naps... ei mitään lappua missään, että kiitti vaan parkpatrol ja Mäkki

autokaistaa kirjoitti:

asiakkaana autokaistalta parkkiin ja naps... ei mitään lappua missään, että kiitti vaan parkpatrol ja Mäkki

Enpä kokeile. Kokeilen vaikka Hesburgeria tai jotain muuta paikkaa, joka ei turvaudu oman käden oikeuteen.

syämään! Alatiksin mäkillä on kyltit 10m sivuilla ja kun ajaa sisään ei mitenkään voi huomata niitä. Samoin Tuusulantien varressa on kyltti keskellä ei yhtään mitään!
Aion boikotoida McDonaldsia niin kauan kuin he pitävät tuota järjestelmää yllä. Ei ole kovinkaan hyvää asiakaspalvelua, jos et huomaa merkkejä ja missään ovissa tms. paikoissa ei ole huomautusta ja kun käyt syömässä, niin lasku on kovempi kuin gourmet ravintolassa viinien kera.
Liittykää kaikki tähän boikottiin ihan periaatteessa. Tuskin kukaan tahallaan jättää parkkikiekon laittamatta, varsinkaan kun sitä ei ennen ole tarvinnut laittaa ja mitään järjellistä syytä moiseen ei ole.

jos kiekkoa tosiaan vaaditaan käytettäväksi,niin kannattaa mennä paikalle minuutin yli tasan tai minuutin yli puoli,näin tosiaan saa sen puolituntia eikä siitä voi sakottaa edes ..........

Maksullisella pysäköintipaikalla ei kiekkoa kuitenkaan säädöksen mukaan käytetä, joten mistä laskutetaan kun paikanhan piti olla ilmainen (siis oltava ilmainen jos vaaditaan kiekon käyttöä).

Olette unohtaneet mainita kokonaan, että kyseinen paikka on autossa tilaustaan odottaville! Eli mitä ilmeisemmin tilaat luukulta sapuskaa ja menet odottamaan autolla kyseiselle paikalle.
Jos puhutte asioista täällä niin puhukaapa oikein niistä.

ja mitä löysinkään? kirjoitti:

Olette unohtaneet mainita kokonaan, että kyseinen paikka on autossa tilaustaan odottaville! Eli mitä ilmeisemmin tilaat luukulta sapuskaa ja menet odottamaan autolla kyseiselle paikalle.
Jos puhutte asioista täällä niin puhukaapa oikein niistä.

Vaaditaanko liikennemerkissä, että tilausta odottavan täytyy istua autosa? Rokkimäkin vastaavassa paikassa ei vaadita. Eikä vaadita käyttämään kiekkoa.

Ala-Tikkurilan mäkkärissä

Pysäköintiä koskevan sopimuksen tekee autoa kuljettava henkilö, ei auto. Auton omistus ei ole maksuvelvollisuuden peruste. Maksua vaativan yhtiön on lähtökohtaisesti pystyttävä osoittamaan sopimuskumppani eli auton kuljettaja.

Anonyymi kirjoitti:

Pysäköintiä koskevan sopimuksen tekee autoa kuljettava henkilö, ei auto. Auton omistus ei ole maksuvelvollisuuden peruste. Maksua vaativan yhtiön on lähtökohtaisesti pystyttävä osoittamaan sopimuskumppani eli auton kuljettaja.

'Näyttöenemmyysperiaatteena tunnetun teorian mukaan tuomioistuimen tulee perustaa tuomio sellaiseen seikkaan, jota voidaan jutussa esitetyn näytön perusteella pitää vastakohtaansa todennäköisempänä. Tutkimuksessa osoitetaan, että riita-asioiden normaalinäyttökynnyksenä tulee soveltaa näyttöenemmyyden vaatimusta, ja että näyttöenemmyysperiaatteen edut ovat painavammat kuin siihen kohdistettu kritiikki. Tutkimuksessa osoitetaan, että näyttöenemmyysperiaate ei ole ristiriidassa todistelua koskevan OK 17 luvun säännösten kanssa. Teoksessa tarkastellaan normeja, jotka sääntelevät sitä, miten näytön arvioinnin kohteeksi tulevat hypoteesit sopimuksenvaraisessa riita-asiassa muodostuvat. Lisäksi tarkastellaan Suomen ja muiden Pohjoismaiden oikeuskirjallisuudessa esitettyjä näkemyksiä näytön riittävyysarvioinnista sekä tilanteita. joissa näyttöenemmyysperiaatetta ei voida soveltaa, ja esitetään näitä tilanteita koskevia tulkintasuosituksia.'

Oikrustiede kehittyy 🤭

Et sitten vaivautunut kertomaan, että tuo esitys ei koskaan edennyt käsittelyyn. Sen korvasi uusi laki pysäköinninvalvonnasta 727/2011. Siitä ei moista käsitettä löydy, koska laki koskee vain julkisen vallan käyttöä ja pysäköintivirhemaksukäytäntöä. Onneksi joku jossain tuli järkiinsä...