KOIRAVERO KAKSINKERTAISEKSI

mun mielesta koiraveron vois tuplata.
on meinaan paskaa kadunvarret täynä kun lumet taas sulaa.
jos kiinni jää maksamattomista veroista niin, kolminkertainen vero seuraavana vuonna
331271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Otapa nyt pussi ja lapio kauniiseen käteen ja ala keräilemään niitä kakkakikkareita,samalla voit kerätä lasinsirut,huumeneulat ja muutkin roskat katujen varsia rumentamasta.Saat samalla rauhoittavaa liikuntaakin.Pura näin hyödyllisellä tavalla raivosi koirankasoja kohtaan.RAUHALLISTA keväänjatkoa sinullekin.:)

ps.koirien tassutkin säästyvät lasinsiruilta!

Äänestä

Samalla logiikalla jalankulkijoillekin pitäisi määrätä jalankulkuvero. Heitteleehän jotkut jalankulkijat roskia tienpientareille ja vieläpä usein maatumattomia.

Äänestä

Kyllä on hirveää katsoa kun raavaat miehet ja pienet pojatkin räkivät kadulle.
Jatkuvasti saa väistellä joko vihreitä räkäklönttejä tai mustin nuuskamölttejä sekä tietenkin purukumimölttejä.
Katsokaapa katua jolla kävelette minkä näköinen se on.

Kengänpohjiin tarttuu limaisia räkäklönttejä vaikka kuinka yrittäis niitä väistellä, koiran kakat sentään näkee kunnolla mutta nämä klöntit kulkeutuu kengänpohjissa jokaisen sisään asti.
En ihmettele että tuberkuloosi nostaa taas päätään entistä kovempana kantana.

En edes viitsi sanoa mitä kaukkea muuta luonnosta löytyy, se on selvä etä koirat pitäisi opettaa kakkimaan kaus kävelyteistä ja kaupungissa ilman muuta siivota jätökset kadulta.

Mutta se joka valittaa koirankikkareista saattaa itse syljeskellä kadulle, virtsata porttikongeihin tai heitellä roskansa minne sattuu.

Koira ei ole syyllinen vaan aina takaa löytyy syyllinen ihminen, jotta turhaan siinä koiria syytellään..ja mitä se vero siihen vaikuttaa?

Kyllä koira sontii vaikka sillä olisi kuinka suuri vero tahansa ja olen lukenut useampienkin koiranomistajien kirjoituksia jotka ilmottavat suoraan että jos koiravero nostetaan moninkertaiseksi, niin silloin he lakkaavat siivoamasta koiransa kikkareet tieltä..eihän koiranomistaja saa verolla muutenkaan yhtään mitään.

Osta itsellesi koira, niin olet paljon onnellisempi ihminen ja tunnet eläimen vilpittömän rakkauden ja elät pidempään ja terveempänä, siitä on tieteellistä näyttöä.
Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä.

Äänestä
  • Koska ihmiset roskaa ja sotkee, koiran kakoista ei saisi valittaa?



    "Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä"

    oletko muuten ajatellut vähän isommalla perspektiivillä asiaa? Tämä taas saattaa joitakin ärsyttää kovasttikkin, mutta: lemmikin pitäminen on periaatteessa todella julmaa eläimen kohtelua. Eläin on alistettu viihtyttämään ihmistä ja eläimeltä on viety sen vapaus kokonaan.

    Äänestä

  • "Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä."

    -Niin. Tästäkin on kyllä ihan julkaistu tutkimuksia ja todettu, että lemmikkieläinten omistajissa on korostuneen paljon yksinäisiä ja alemmista sosiaaliluokista olevia ihmisiä.

    Äänestä

  • t-bounis kirjoitti:

    "Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä."

    -Niin. Tästäkin on kyllä ihan julkaistu tutkimuksia ja todettu, että lemmikkieläinten omistajissa on korostuneen paljon yksinäisiä ja alemmista sosiaaliluokista olevia ihmisiä.

    oliskohan niin:D

    Entäs niistä kadullesyljeksiöistä, onko ne korkeempaa sosiaaliluokkaa:D

    Äänestä

  • trelainen kirjoitti:

    Koska ihmiset roskaa ja sotkee, koiran kakoista ei saisi valittaa?



    "Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä"

    oletko muuten ajatellut vähän isommalla perspektiivillä asiaa? Tämä taas saattaa joitakin ärsyttää kovasttikkin, mutta: lemmikin pitäminen on periaatteessa todella julmaa eläimen kohtelua. Eläin on alistettu viihtyttämään ihmistä ja eläimeltä on viety sen vapaus kokonaan.

    kuinka suunnattomsati koirani kärsivät kun harrastan ja käyn niiden kanssa lenkillä:D

    Kyllä olisi paras lopettaa kaikki eläimet aaseja myöten, niin saisit sinäkin rauhan:D

    Äänestä

  • Marion.T kirjoitti:

    oliskohan niin:D

    Entäs niistä kadullesyljeksiöistä, onko ne korkeempaa sosiaaliluokkaa:D

    "Entäs niistä kadullesyljeksiöistä, onko ne korkeempaa sosiaaliluokkaa:D"

    -En tiedä, mutta luultavasti niistäkin useimmat osaavat kirjoittaa sanan "kadullesyljeksijä" oikein.

    Äänestä

  • Marion.T kirjoitti:

    oliskohan niin:D

    Entäs niistä kadullesyljeksiöistä, onko ne korkeempaa sosiaaliluokkaa:D

    http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8181

    "Lemmikin omistajat kuuluvat usein siihen väestöryhmään, jolla on ikänsä ja matalan sosioekonomisen asemansa vuoksi runsaasti erilaisten sairauksien tai tautien riskitekijöitä kuten esim. suurempi Body Mass Index (BMI) kuin muilla ihmisillä."

    Äänestä

  • t-bounis kirjoitti:

    http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8181

    "Lemmikin omistajat kuuluvat usein siihen väestöryhmään, jolla on ikänsä ja matalan sosioekonomisen asemansa vuoksi runsaasti erilaisten sairauksien tai tautien riskitekijöitä kuten esim. suurempi Body Mass Index (BMI) kuin muilla ihmisillä."

    löytänyt juuri sopivan tutkimuksen tuloksineen itselles. Ota hyvä ihminen vielä selvä muistakin tutkimuksista, katsos niitäkin on. Sitä paisi jos kasvaa perheessä jossa on lemmikki, kissa, koira, hevonen tai mikävaan niin oppii jo muksuna ottaa vastuuta. Sinä taas BMI indeksies kanssa kuulosta lähinnä hemmotellulle muksulle joka ei osaa, tarvii, halua edes ajatellakkaan millasta kaveri eläin voi ollakkaan ihmiselle. Sitäpäisi kun painat tuolla pikin mäkiä 10-15 km joka päivä niin ei paljon indexit kasva.

    Äänestä

  • näköjään kirjoitti:

    löytänyt juuri sopivan tutkimuksen tuloksineen itselles. Ota hyvä ihminen vielä selvä muistakin tutkimuksista, katsos niitäkin on. Sitä paisi jos kasvaa perheessä jossa on lemmikki, kissa, koira, hevonen tai mikävaan niin oppii jo muksuna ottaa vastuuta. Sinä taas BMI indeksies kanssa kuulosta lähinnä hemmotellulle muksulle joka ei osaa, tarvii, halua edes ajatellakkaan millasta kaveri eläin voi ollakkaan ihmiselle. Sitäpäisi kun painat tuolla pikin mäkiä 10-15 km joka päivä niin ei paljon indexit kasva.

    Heh.

    Minä laitoin jo tutkimuksen, jonka mukaan lemmikkieläinten omistajat ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja alemmista sosioekonomisista ryhmistä. Jos sinulla on toisenlaisia tutkimustuloksia, niinkuin annat ymmärtää, niin laita toki linkkiä ja lähdetietoja tänne. Tutkimuksiksi ei riitä naisystäviesi kanssa tehty empiirinen tutkimus, että "ei me kovin läskejä olla".

    Äänestä

  • Marion.T kirjoitti:

    kuinka suunnattomsati koirani kärsivät kun harrastan ja käyn niiden kanssa lenkillä:D

    Kyllä olisi paras lopettaa kaikki eläimet aaseja myöten, niin saisit sinäkin rauhan:D

    Et kyllä ymmärtänyt mun pointtia ollenkaan.
    hohhoijaa..

    Äänestä

  • t-bounis kirjoitti:

    "Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä."

    -Niin. Tästäkin on kyllä ihan julkaistu tutkimuksia ja todettu, että lemmikkieläinten omistajissa on korostuneen paljon yksinäisiä ja alemmista sosiaaliluokista olevia ihmisiä.

    ""Eläinten inhoajat ovat yleensä katkeroituneita vailla hyviä ystäviä olevia yksinäisiä ihmisiä."

    -Niin. Tästäkin on kyllä ihan julkaistu tutkimuksia ja todettu, että lemmikkieläinten omistajissa on korostuneen paljon yksinäisiä ja alemmista sosiaaliluokista olevia ihmisiä."


    Missä kohtaa linkittämässäsi tutkimuksessa sanottiin lemmikkieläinten omistajissa olevan korostetun paljon yksinäisiä ja miten alempi sosialiluokka liittyy asiaan? Väittikö joku että lemmikin omistajat kuuluvat ylempään sosiaaliluokkaan?

    Terveyttähän lemmikit edistävät, tutkitusti.

    http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=53549&hakusanat=Koira

    Äänestä

  • t-bounis kirjoitti:

    Heh.

    Minä laitoin jo tutkimuksen, jonka mukaan lemmikkieläinten omistajat ovat keskimäärin huonompikuntoisia ja alemmista sosioekonomisista ryhmistä. Jos sinulla on toisenlaisia tutkimustuloksia, niinkuin annat ymmärtää, niin laita toki linkkiä ja lähdetietoja tänne. Tutkimuksiksi ei riitä naisystäviesi kanssa tehty empiirinen tutkimus, että "ei me kovin läskejä olla".

    Ensinnäkin kukaan ei ole väittänyt sosioekonomisesta asemasta mitään paitsi sinä.


    http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8181

    "Lemmikin omistajat kuuluvat usein siihen väestöryhmään, jolla on ikänsä ja matalan sosioekonomisen asemansa vuoksi runsaasti erilaisten sairauksien tai tautien riskitekijöitä.."

    Siis ikänsä ja matalan sosioekonomisen asemansa vuoksi runsaasti erilaisten sairauksien tai tautien riskitekijöitä. Eli kun tällainen ihmisryhmä ottaa lemmikkejä enemmän kuin muut niin tottakai se näkyy tutkimuksissa.

    Sitä että lemmikit edistävät terveyttä ei sinun linkittämäsi tutkimuksesi kiistä. Se kertoo lähinnä ketkä lemmikkejä on enempi hankkinyt.

    Terveyttähän lemmikit toki edistävät niin kuin tutkimukset todistavat.

    http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=53549&hakusanat=Koira

    Äänestä

  • t-bounis kirjoitti:

    "Entäs niistä kadullesyljeksiöistä, onko ne korkeempaa sosiaaliluokkaa:D"

    -En tiedä, mutta luultavasti niistäkin useimmat osaavat kirjoittaa sanan "kadullesyljeksijä" oikein.

    ei ainakaan minun maailmaani heilauta puoleen eikä toiseen.

    Kun seisoo tarpeeksi vakaasti maassa, niin ei tarvitse masentua pienestä:D

    -Hymyile niin maailmakin hymyilee kanssasi-

    Äänestä

  • Marion.T kirjoitti:

    ei ainakaan minun maailmaani heilauta puoleen eikä toiseen.

    Kun seisoo tarpeeksi vakaasti maassa, niin ei tarvitse masentua pienestä:D

    -Hymyile niin maailmakin hymyilee kanssasi-

    Joo. Elämä on parasta, kun on hieman yksinkertainen, mutta hyväntuulinen. Tiedät varmaan?

    Äänestä

En ole havainnut että joku valvoisi koiraveron maksua.
Mitenkä maksamattomuudesta jää kiinni ????????????

Äänestä
  • Ulosteet JALKAKÄYTÄVILLÄ pistää vihaksi. Ymmärtäisin että olisivat edes tien reunalla mutta keskellä jalkakäytävää. Siinä sitten hymyssä suin kun saat ne ihanaiset kengänpohjaan sekä lastenvaunujen renkaisiin, AAAH!! Näin ainakin Länsi-Tampereella kävellessä.. Vero suuremmaks että oppisivat siivoamaan elukoittensa jätökset. Sit kun osataan korjata kakat pois niin vero taas pienemmäks.

    No olempa nähnyt kuinka eräs nainen käveli koiransa kanssa hämeenkadulla keskustorin nurkalla ja koira paskans siihen keskelle tietä eikä tää muija viittiny tehdä mitään. Olisi voinut vaikka hakea mäkkäristä paperia tms ja heittäny ne sonnat vieressä olevaan roskikseen mut ei. Käveli vaan nopsaan pois.

    Muuten kyllä hundit on yleensä kivoja.

    Äänestä

  • kikkarainen kirjoitti:

    Ulosteet JALKAKÄYTÄVILLÄ pistää vihaksi. Ymmärtäisin että olisivat edes tien reunalla mutta keskellä jalkakäytävää. Siinä sitten hymyssä suin kun saat ne ihanaiset kengänpohjaan sekä lastenvaunujen renkaisiin, AAAH!! Näin ainakin Länsi-Tampereella kävellessä.. Vero suuremmaks että oppisivat siivoamaan elukoittensa jätökset. Sit kun osataan korjata kakat pois niin vero taas pienemmäks.

    No olempa nähnyt kuinka eräs nainen käveli koiransa kanssa hämeenkadulla keskustorin nurkalla ja koira paskans siihen keskelle tietä eikä tää muija viittiny tehdä mitään. Olisi voinut vaikka hakea mäkkäristä paperia tms ja heittäny ne sonnat vieressä olevaan roskikseen mut ei. Käveli vaan nopsaan pois.

    Muuten kyllä hundit on yleensä kivoja.

    rangaistusta koiraveronmuodossa myös niille jotka keräävät kakit pois.

    Toivottavasti tällainen ajattelutapa ei kovasti yleisty yhteiskunnassamme. On meinaan ikävä ottaa vastaan rangaistus vaikka ei ole syyllinen.

    Äänestä

  • kollektiivista... kirjoitti:

    rangaistusta koiraveronmuodossa myös niille jotka keräävät kakit pois.

    Toivottavasti tällainen ajattelutapa ei kovasti yleisty yhteiskunnassamme. On meinaan ikävä ottaa vastaan rangaistus vaikka ei ole syyllinen.

    muutama vuosi.

    Koirat nostaa kinttuaan Metson seinille ja Pietilöitten rakennuksille, on melkoista ainetta. Sillä on liuenneet ja kaatuneet lyhtypylväätkin, mitenkäs tiiliskivi. On muutenkin huonompi kestoista kuin keksintönsä jälkeen tehty.
    Vielä kuullaan sekin poru, kun seinät ovat syöpyneet merkkausrajasta alaspäin. Kuka se maksaa? Ei ainakaan koirat aika harva niistä on ansiotyössä.

    Äänestä

  • kollektiivista... kirjoitti:

    rangaistusta koiraveronmuodossa myös niille jotka keräävät kakit pois.

    Toivottavasti tällainen ajattelutapa ei kovasti yleisty yhteiskunnassamme. On meinaan ikävä ottaa vastaan rangaistus vaikka ei ole syyllinen.

    Oli niin tai näin mutta suurinta osaa koiran omistajista/ulkoiluttajista ei kiinnosta mihin ne kusettaa tai sonnattaa sen hundinsa! Se että kustaan rakennuksien (toisten omaisuuden) pieliin tai annetaan ulostaa keskelle JALKAKÄYTÄVÄÄ on suoraan sanottuna idioottimaista!

    Äänestä

  • kikkarainen kirjoitti:

    Oli niin tai näin mutta suurinta osaa koiran omistajista/ulkoiluttajista ei kiinnosta mihin ne kusettaa tai sonnattaa sen hundinsa! Se että kustaan rakennuksien (toisten omaisuuden) pieliin tai annetaan ulostaa keskelle JALKAKÄYTÄVÄÄ on suoraan sanottuna idioottimaista!

    tohon en usko että suurin osa ei välittäisi missä koiransa tarpeilla kuljettaa.

    "Se että kustaan rakennuksien (toisten omaisuuden) pieliin tai annetaan ulostaa keskelle JALKAKÄYTÄVÄÄ on suoraan sanottuna idioottimaista!"

    Tämä on täysin totta.

    Äänestä

  • tota... kirjoitti:

    tohon en usko että suurin osa ei välittäisi missä koiransa tarpeilla kuljettaa.

    "Se että kustaan rakennuksien (toisten omaisuuden) pieliin tai annetaan ulostaa keskelle JALKAKÄYTÄVÄÄ on suoraan sanottuna idioottimaista!"

    Tämä on täysin totta.

    kun mun koira paskantaa keskelle jalkakäytävää, niin kyllä se paska jää siihen.
    olen sentään maksanut koiraveronkin

    Äänestä

mulla on kaks susikoiraa ja ne paskantaa mihin ne haluaa ja paska on siinä mihin se putoo .kattoo mummot kuinka kieroon vaan.
koiraveroa en tule koskaan myöskään maksamaan koska täällä amurissa pyynikintorin kupeessa ei ole mitään koirapuistoa eli vastinetta rahalle.
kyllä se paska siittä jalkakäytävältä on aina hävinnyt.

Äänestä
  • "koiraveroa en tule koskaan myöskään maksamaan koska täällä amurissa pyynikintorin kupeessa ei ole mitään koirapuistoa eli vastinetta rahalle."


    Eikä koiraverolle olisi perusteita vaikka koirapuisto tehtäisiinkin.

    Eihän millekkään muullekkaan harrastajaryhmälle määrätä ylimääräistä veroa vaikka yhteiskunta rakentaakin harrastuspaikkoja.

    Äänestä

aivan samaa miieltä

Äänestä
  • Koiravero kokanaan pois!! niistä saadut maksut ovat tosi pieniä,ei niillä mitään kata!! Koirapuistoja enemmän vaan niin et säkään astus koiranpaskaan!! oom muute it koiranmoistaja

    Äänestä

Sehän on vain hyvä asia et kukkapuskat, nurmialueet, yms on täynnä koiranpaskaa silloin siellä ei ihmiset viitsi kävellä ja sotkea istutuksia.

Äänestä

taas oli aamulla kauheet paskat keskellä jalkakäytävää

Äänestä

on meinaan sen verran räyhkeetä porukkaa. paskat vaan päästetään keskelle kävelytietä

Äänestä
  • määkin astuin eilen KOIRAN PASKAAN

    Äänestä

  • niin on kirjoitti:

    määkin astuin eilen KOIRAN PASKAAN

    koska isännät ovat niin laiskoja etteivät viitsi korjata niitä! Miksi -jos ottaa koiran niin jätöksistä on huolehdittava. Minä pidän eläimistä mutta vihaan tyhmiä koiranomistajia jotka itsekkyyttään ottavat koiran ja sitten eivät huolehdi niiden tarpeista eivätkä samalla välitä vaikutuksista ympäristöön.
    Koirat ovat myös epänormaalissa ympäristössa kun ovat kaupungeissa -kuka on laskenut koirien aiheuttamaa jätemäärää myös eläimet "saastuttavat". Lemmikkien ruokatölkit, leikkikalut....kaikesta tulee jätettä ja kun koirien määrä on huimasti noussut niin myös koiraveron tulisi nousta ja paljon.
    Koira on ylellisyyttä joten koiranomistajien on turha parkua arvostelua jota saavat osakseen jos eivät kunnolla huolehdi velvoitteistaan. Ihmiset jotka eivät hoida koiraansa asianmukaisella tavalla pitäisi saada elinikäinen lemmikinpito kielto.


    ps. Koirat ovat hienoja eläimiä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tommi h kirjoitti:

mun mielesta koiraveron vois tuplata.
on meinaan paskaa kadunvarret täynä kun lumet taas sulaa.
jos kiinni jää maksamattomista veroista niin, kolminkertainen vero seuraavana vuonna

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu