Stasi-listat ovat olleet ...
oivahärkönen 25.3.2007 klo 20.58
... kolmen sossupresidentin lukkojen takana.
********
Ja Vanhanenkin nakkasi avaimen menemään.
Luulisi Oivaa vituttavan, kun ei päässyt ainakaan Vanhasen päätöksellä tyydyttämään perverssejä tirkistelyhalujaan.
Ehkäpä HKO kumoaa Vanhasen kannan?
oivahärkönen 25.3.2007 klo 20.58
... kolmen sossupresidentin lukkojen takana.
********
Ja Vanhanenkin nakkasi avaimen menemään.
Luulisi Oivaa vituttavan, kun ei päässyt ainakaan Vanhasen päätöksellä tyydyttämään perverssejä tirkistelyhalujaan.
Ehkäpä HKO kumoaa Vanhasen kannan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jäätteenmäki syöstyä vallasta, koska Anneli olisi paljastanut Stasi-listat!?
Jäätteenmäki syöksyi itse vallasta, koska häneen ei kukaan enää luottanut,
Ja hänen sentään olisi pitänyt kyetä jatkamaan pääministerinä.
Stasilistoistakinko tuo hömelö olisi vielä jotain tiennyt?
Siitähän farssi olisi jatkunut, kun se kaahoke olisi mennyt johonkin televisiolähetykseen leyhyttelemään jotain lappusia ja kertonut lappusissa olevan salaiseksi julistetut Stasi-listat.
Ja toisessa kädessä muutama Lipponen /Bush muistio.
Ja kaikki paperit kahdella korvalla kuultua tietoa, johon oppositiojohtajakin on oikeutettu.
Kun Koivisto sai sen yhden tiitislistan ja se päätettiin julistaa salaiseksi, eikö tuota päätöstä vahvistettu jossain oikeusasteessa?
Voin hourailla, mutta luulin sellaistakin lukeneeni, että se vahvistettiin.
Eli ei ollut ihan yhden miehen päätöksen vallassa.
Mutta nyt siis Härkönenkin puhuu ensinnäkin listoista.
Kaikkien aikojen suosituimman sattumaministerin poppoo on kertonut, että listoista ei voi puhua monikossa.
Ja sitä yhtäkään ei Vanhasen johtama poppoo aio julkistaa pelkästään Rusin asianajajan vaatimuksesta.
Odotan mielenkiinnolla, miten kepu-Oiva saa sekoitettua tähän kepu-Oivalle epämieluisaan päätökseen kaikki muut paitsi ne, jotka tuon viimeisimmän salauspäätösken tekivät Vanhasen johtamassa valiokunnassa?
Tuleeko kepu-Oiva nyt sanomaan, että Halonen käskytti Vanhasen johtaman valiokunnan?
Eli Vanhasella ei ole omaa tahtoa tässäkään asiassa?
Vaikeita asioita, mutta muistakaa, että Matti Vanhanen salasi stasilistat.
... valiokunnassa on tehty päätös pitää listat edelleen salassa, on muistettava, että presidentii kuuluu siihen ja on hyvin vaikutusvaltainen.
Olen kyllä tänä iltana kirjoittanutkin, että ei pä juttua kannata enää kaivella.
Uutisointi on, että valtio ei julkista Stasilistoja pyynnöstä.
Mitä tarkoittaa valtio tuossa yhteydessä?
Jos se on UTVA, sen puheenjohtaja on Vanhanen.
Selitä nyt oikein rautalangasta vääntäen tämä viimeisin kuvio, jossa valtio päätti pitää tiedot salassa!!
Tämä valtion antama tiedote menee nyt huhtikuussa käräjäoikeudelle, joka antaa oman kantansa, onko tiedot julkisia vai ei.
Kerro nyt oma näkemyksesi ja kerro se niin, että tyhmäkin tajuaa.
Onko niin, että ulko- ja turvallisuuspoliittista valiokuntaa johtaa Matti Vanhanen (jäsenet löydät helposti), mutta Matti Vanhasen johtamalla valiokunnalla ei olekaan mitään virkaa, jos tasavallan presidentti onkin se, joka sitä oikeasti johtaa?
Vanhanen on siis silläkin paikalla pelkkä kumileimasin?
Annapa joku kaavio, josta näkyy tuo käskytyshierarkia, joka oikein toteen näyttää, ettei Vanhsella ole mitään todellista virkaa siinäkään touhussa.
... juuri tämä valiokunta on äskettäin päättänyt pitää edelleen listat salassa. Sen puheenjohtaja on pääministeri, mutta valiokunta on hallituksen ja presidentin yhteinen elin. Jos presidentti on paikalla, hän johtaa puhetta. En tiedä onko tässä tapauksessa ollut. Mutta presidentillä on keinonsa saattaa tahtonsa valiokuntaan, vaikka ei olisi paikalla.
Tämä on yksi epäselvyyttä aiheuttava ilmentymä siitä, että presidentti perustuslain mukaan johtaa ulkopolitiikkaa. Presidentiltä pitäisikin ottaa kaikki poliittinen valta ja keskittää se eduskunnalle vastuussa olevalle valtioneuvostolle.