Kaksissa edellisissä vaaleissa en ole äänestänyt keskustaa, aiemmin kylläkin olen tehnyt.
Kerron syyn: Kavahdan Matti Vanhasta. Hänen haureellinen käyttäytymisensä siis irralliset suhteet ovat ihan riittävä syy. Kärsiköön puolue nahoissaan sen, kun hyväksyy sen esimerkin, minkä maamme johtava mies antaa kansalle.
Päivittäin saa lukea Vanhasesta yhä vaihtuvista naisseikailuista, se on nähty ihan riittävästi ja varmaan yhä lisää tulee.
Vanhanen ei edes pysty vastaamaan niin yksinkertaiseen kysymykseen kuin että "saako valehdella?". Tämä kysymys on esitetty hänelle useampaan kertaan esim. vaalitenteissä.
Ja mitä herra pääministeri onkaan vastannut: "Yritätte nyt päästä henkilökohtaisuuksiin!"
Voi herranen aika sentään! Totta kai se on henkilökohtainen kysymys, jos kysytään, että saako valehdella. Henkilökohtainen kysymys se on kysypä keneltä tahansa.
Miten hän voi olla kyseisssä asemassa, jos hän ei pysty vastaamaan näin yksinkertaiseen asiaan joko "kyllä" tai "ei".
On selvää, että ei saa valehdella. Jokainen syyllistyy valehteluun elämänsä aikana tavalla tai toisella. Ja vieläpä usein. Sen saa jokainen myöntää elämässään. Mutta siitä voi tehdä parannuksen.
Mitä tapahtuukaan ihmiselle tai kansalle, jos valehtelu hyväksytään maan tavaksi ja hyväksytyksi keinoksi.
Nykyinen pääministeri Matti Vanhanen antaa äärimmäisen huonon esimerkin käytöksestään ja puheistaan riippumatta siitä kuinka hyvin hän mukamas osaa hoitaa maan asioita.
Summa summarum: Olen entinen kestalainen niinkauan kuin Vanhanen johtaa puoluetta. Puolue ilman selvää selkärankaa on heikko ja surkea.
Kerron syyn: Kavahdan Matti Vanhasta. Hänen haureellinen käyttäytymisensä siis irralliset suhteet ovat ihan riittävä syy. Kärsiköön puolue nahoissaan sen, kun hyväksyy sen esimerkin, minkä maamme johtava mies antaa kansalle.
Päivittäin saa lukea Vanhasesta yhä vaihtuvista naisseikailuista, se on nähty ihan riittävästi ja varmaan yhä lisää tulee.
Vanhanen ei edes pysty vastaamaan niin yksinkertaiseen kysymykseen kuin että "saako valehdella?". Tämä kysymys on esitetty hänelle useampaan kertaan esim. vaalitenteissä.
Ja mitä herra pääministeri onkaan vastannut: "Yritätte nyt päästä henkilökohtaisuuksiin!"
Voi herranen aika sentään! Totta kai se on henkilökohtainen kysymys, jos kysytään, että saako valehdella. Henkilökohtainen kysymys se on kysypä keneltä tahansa.
Miten hän voi olla kyseisssä asemassa, jos hän ei pysty vastaamaan näin yksinkertaiseen asiaan joko "kyllä" tai "ei".
On selvää, että ei saa valehdella. Jokainen syyllistyy valehteluun elämänsä aikana tavalla tai toisella. Ja vieläpä usein. Sen saa jokainen myöntää elämässään. Mutta siitä voi tehdä parannuksen.
Mitä tapahtuukaan ihmiselle tai kansalle, jos valehtelu hyväksytään maan tavaksi ja hyväksytyksi keinoksi.
Nykyinen pääministeri Matti Vanhanen antaa äärimmäisen huonon esimerkin käytöksestään ja puheistaan riippumatta siitä kuinka hyvin hän mukamas osaa hoitaa maan asioita.
Summa summarum: Olen entinen kestalainen niinkauan kuin Vanhanen johtaa puoluetta. Puolue ilman selvää selkärankaa on heikko ja surkea.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valehtelee ja huijaa.
On huonoa kielenkäyttöä en voi muuta sanoa.
Tokaisusi on ala-arvoinen.
toisten nimitteleminen esim persesuomalaiseksi on hävytöntä.
Olen harvoin tällä foorumilla, mutta törkeä kielenkäyttö tulee heti esille.
Lisäksi jos tarkoitit että olen perussuomalainen niin siinä erehdyit.
Muuten jos noin kiivaasti haluat puolustaa Vanhasen haureellista elämää, niin kerro se jotenkin uskottavalla tavalla
täysi juustopää.
No kertositko sitten mitä valehtelen, niin päästäisiin asiassa eteenpäin.
Terveisin sama itäsuomalainen insinööri
PS. muutakin kuin nimittelyä odotan
Heh heh.
Kovin yksipuolisia vastauksia
Milloin kumoat esittämäni ilmaisuni Vanhasesta ja hänen vastenmielisestä toiminnastaan kansan edessä? Odotan asiallisuutta sanomaasi
Ystävällisesti sama itäsuomalainen insinööri
liikoja. Matti on sokaissut keskustalaisista erittäin monet.
Ei Matti väärin tee mitään, hänellähän on niin tavallinen nimikin.
Luulee olevansa terävä.
Olen äänestänyt keskustaa 30 vuoden ajan jokaisissa vaaleissa. Nyt tuli mitta täyteen, Mieto sai viimeisen ääneni.
Matti Vanhasen haureellisen käyttäytymisen ja valehtelun takia ääni meni kristillisdemokraateille siitäkin huolimatta, että kd eivät saaneet edustajaa. Perusasiat täytyy säilyttää
munat ja tyhjä pää kuin linnunpönttö. Heh heh insinöörin pierut.
Ai sinäkin kannatat Vanhasen antamaa rivoa esimerkkiä?
Keskusta sai vaaleissa suurimman äänisaalin ja hallituksen kokoajan tehtävän. Puheenjohtaja Vanhasen toimet vaalien jälkeen: ex-salarakas haastettu oikeuteen ja uusi suhde vasemmistolaiseen miestennielijään.
Onko matti viemässä koko kansaa turmioon.
Mitä jos tästä tulee koko kansan tapa. Miten käy kansan? Historiasta löytyy varoittavia esimerkkejä
nehän äänestivät Paavoa. Matti om sivistynyt mies,
ei osaa kieroilla ainakaan niin näyttävästi kuin eräs?
Toivotan Matille kaikessa vaan hyvää, myös naiasioissa. Katsokaas ihmisen ei ole hyvä olla yksin.
jos vaimo lähti, ja on virallinen ero? Kyllä VL:lätkin katsoo heti uuden vaimon jos entinen lähtee laspsilauman kanssa. On näköjään tuomion henki päällä. Oletko ollut kannattamassa aisaa kun on olet noin varma asiasta.
Ei tuomita Mattia ,toivotetaan hänelle kaikkea hyvää.
Halua tukea Mattia henkisesti vaativassa työssään, rukoile hänen puolestaan, niin täytät jotain Kristuksen opetuksista.
No jos Kurosen kirjan jutut pitää edes vähän paikkansa, niin mistäpä muusta voi puhua kuin haureudesta. En ole lukenut kirjaa eikä edes kiinnosta
Tiedoksi, että kaikki salaiset makaamiset ovat haureutta. Seksi kuuluu ainoastaan avioliittoon, matti ei liene edes harkinnut sellaista.
Ja en sitten ole VL:iin kuuluva, jos kiinnostaa jotakuta tämä lisätieto.
"rukoile hänen puolestaan, niin täytät jotain Kristuksen opetuksista." = totta tässä lauseessa kirjoitat