Liian korkea tyttömyysturva on

Oletetaan, että henkilö jää työttömäksi sudannelaskun kynnyksellä. Heti kohta olisi työtä tarjolla, muuta palkkataso olisi 70% siitä mitä se oli äsken korkeasuhdanteessa.

Henkilö vertaa kääteen jääviä rahasummia ja toteaa, että työttömänä saa saman verran kuin työssä ollen. Henkilö ei ota työtä vastaan ja pahimmassa tapauksessa työpaikka jää täyttämättä.

Johtopäätöksiä: ansiosidonnainen heikentää työllisyyttä; ansiosidonnainen voimistaa laskusuhdannetta.

-R-

RRR kirjoitti:

Oletetaan, että henkilö jää työttömäksi sudannelaskun kynnyksellä. Heti kohta olisi työtä tarjolla, muuta palkkataso olisi 70% siitä mitä se oli äsken korkeasuhdanteessa.

Henkilö vertaa kääteen jääviä rahasummia ja toteaa, että työttömänä saa saman verran kuin työssä ollen. Henkilö ei ota työtä vastaan ja pahimmassa tapauksessa työpaikka jää täyttämättä.

Johtopäätöksiä: ansiosidonnainen heikentää työllisyyttä; ansiosidonnainen voimistaa laskusuhdannetta.

-R-

oletetaan että henkilö jää työttömäksi jne jne ja henkilövertaa jne Johtopäätös! R R R JA PERR
Älä nuija kirjoittele provosoivia kirjoitukaiasi tänne . Luuletko saavasi 70% palkastasi työttömyyskorvausta! totuus on että 40 000 eken tuloilla saa 1352 ekee kk korvausta ja verot 26,5% Käteen jää 1040kk. Paljonko 70% on 40 000? Suorastaan on ruennu V -maan tällaiset luulot työttömien tienesteistä.SAK on myynyt jo 16v sitten työttömien edut, saadakseen demareille hallituspaikkoja!

Koeta edes ottaa selvää kirjoitti:

oletetaan että henkilö jää työttömäksi jne jne ja henkilövertaa jne Johtopäätös! R R R JA PERR
Älä nuija kirjoittele provosoivia kirjoitukaiasi tänne . Luuletko saavasi 70% palkastasi työttömyyskorvausta! totuus on että 40 000 eken tuloilla saa 1352 ekee kk korvausta ja verot 26,5% Käteen jää 1040kk. Paljonko 70% on 40 000? Suorastaan on ruennu V -maan tällaiset luulot työttömien tienesteistä.SAK on myynyt jo 16v sitten työttömien edut, saadakseen demareille hallituspaikkoja!

Onhan se vähän toi reilu tonni, mutta mitä maksaa töis käynti, jos pistät kaksi lasta hoitoon ja hommaat auton että pääset töihin.... Miettimättä sitä että jos olet sellasella paikalla ettei viittis aivan ryysyis kulkee?!

töis käyntikin maksaa kirjoitti:

Onhan se vähän toi reilu tonni, mutta mitä maksaa töis käynti, jos pistät kaksi lasta hoitoon ja hommaat auton että pääset töihin.... Miettimättä sitä että jos olet sellasella paikalla ettei viittis aivan ryysyis kulkee?!

vaimoni ansiosidonnaisen ja työtulon eroa ja totesin että ei mitään kiirettä töihin kun erotuksesta ottaa lasten päivähoito kulut pois niin vaimo sais töissä 2€ tunti enemmän ja verot nousis kun tulot nousisi jotenka hyöty on aika pieni tai olematon.Lisäksi vaimo on alle 23v. jotenka se ei vaikuta eres eläkeeseen.Lisäksi kun laskee bensa kulut työpaikalle 45km/päivä taitaa mennä miinukselle.Meillä on 2:lasta ja jos niitä olis enemmän niin menis työn teko vielä vähemmän kiinnostavaksi.Kyllä pätkätyöt tässä tapauksessa kannattaa.

Yrjö kirjoitti:

vaimoni ansiosidonnaisen ja työtulon eroa ja totesin että ei mitään kiirettä töihin kun erotuksesta ottaa lasten päivähoito kulut pois niin vaimo sais töissä 2€ tunti enemmän ja verot nousis kun tulot nousisi jotenka hyöty on aika pieni tai olematon.Lisäksi vaimo on alle 23v. jotenka se ei vaikuta eres eläkeeseen.Lisäksi kun laskee bensa kulut työpaikalle 45km/päivä taitaa mennä miinukselle.Meillä on 2:lasta ja jos niitä olis enemmän niin menis työn teko vielä vähemmän kiinnostavaksi.Kyllä pätkätyöt tässä tapauksessa kannattaa.

Tulipa tuosta kertomuksesta se mieleen, että eipä työnteko kiinnosta pätkääkään, kunhan saa rahat tilille.
Olin ite puoli vuotta ansiosidonnaisella päivärahalla ja se aika kyllä riitti. Halusin töihin!!!!!! Jouduin työttömäksi kun työpaikalla vähennettiin radikaalisti porukkaa toimintojen muualle siirtämisen vuoksi.
Sitten kun muuta työtä ei alkanut löytymään, niin ostin oman yrityksen kallilla rahalla ja pankinjohtajan kanssa ollaan kavereita. Nyt olen tyytyväinen taas. Rikastu ei, mutta raha kiertää kuitenkin ja leivän päälle saa makkaraakin.
Mutta tuommoisella asenteella, että kannattaako mennä töihin, jos sitä olisi vaikka tarjolla, ei pitkälle potkita. Työllistän nyt itseni lisäksi kaksi muuta!!!

Olen vakavasti harkinnut jääväni kotiin kun töistä saa juuri sen että pärjää nippanappa.En saa mitään tukia kun "palkka" pitäisi riittää. En juo enkä polta.Ehkä sitten kun olen kotona saan asumistukia ja muita. Toivotaan että uusi hallitus ei halua tasaverotusta silloin jään kotiin,koska työ ei enää kannata.Ehkä muutan pakolaiseksi ruotsiin.

Yrjö kirjoitti:

vaimoni ansiosidonnaisen ja työtulon eroa ja totesin että ei mitään kiirettä töihin kun erotuksesta ottaa lasten päivähoito kulut pois niin vaimo sais töissä 2€ tunti enemmän ja verot nousis kun tulot nousisi jotenka hyöty on aika pieni tai olematon.Lisäksi vaimo on alle 23v. jotenka se ei vaikuta eres eläkeeseen.Lisäksi kun laskee bensa kulut työpaikalle 45km/päivä taitaa mennä miinukselle.Meillä on 2:lasta ja jos niitä olis enemmän niin menis työn teko vielä vähemmän kiinnostavaksi.Kyllä pätkätyöt tässä tapauksessa kannattaa.

juuri taisi tarkoittaa! Eli kyllä kirveellä olis töitä, kun ennemmin kannattaa olla kortistossa kuin töissä.

Nyt joku vaikkapa tietotekniikan parissa voi ansaita...ei nyt laiteta liian isoa lukua...vaikkapa 2400e/kk... Olisi mukava nähdä sen ilme, kun joku samasta koulusta valmistautunut, mutta tällä hetkellä työtön, tulisi sanomaan, että tekee saman homman 2000e/kk...

Jos työlliset (varsinkin hyväosaiset) ajattelisivat omaa etuaan järkevästi, niin he pitäisivät tulonsiirrot melko suurina.

*palkkojen nousu jatkuisi

*talouden kasvu jatkuisi, kun opiskelijat, työttömät jne. saisivat lisää kulutettavaa

*rikollisuus pysyisi jotakuinkin aisoissa

*hyväosainen voisi nauttia asemastaan, kun tietäisi, että on PALJON ihmisiä, jotka ovat häntä köyhempiä (jos tulonsiirrot vähenisi, niin moni voisi tappaa itsensä, joten hyväosainenkin menettäisi asemaansa)

*tulonsiirrot ovat elinehto kunnissa, jossa on suuri työttömyys. Jos vaikka kuhmon työttömyyskorvaukset yht' äkkiä puolitettaisiin, niin erittäin moni liike menisi nurin siellä!

ELI!

Tulonsiirrot ovat kuin laittaisi vettä yhteiskunnan myllyyn!!!

asiantuntija kirjoitti:

Nyt joku vaikkapa tietotekniikan parissa voi ansaita...ei nyt laiteta liian isoa lukua...vaikkapa 2400e/kk... Olisi mukava nähdä sen ilme, kun joku samasta koulusta valmistautunut, mutta tällä hetkellä työtön, tulisi sanomaan, että tekee saman homman 2000e/kk...

Jos työlliset (varsinkin hyväosaiset) ajattelisivat omaa etuaan järkevästi, niin he pitäisivät tulonsiirrot melko suurina.

*palkkojen nousu jatkuisi

*talouden kasvu jatkuisi, kun opiskelijat, työttömät jne. saisivat lisää kulutettavaa

*rikollisuus pysyisi jotakuinkin aisoissa

*hyväosainen voisi nauttia asemastaan, kun tietäisi, että on PALJON ihmisiä, jotka ovat häntä köyhempiä (jos tulonsiirrot vähenisi, niin moni voisi tappaa itsensä, joten hyväosainenkin menettäisi asemaansa)

*tulonsiirrot ovat elinehto kunnissa, jossa on suuri työttömyys. Jos vaikka kuhmon työttömyyskorvaukset yht' äkkiä puolitettaisiin, niin erittäin moni liike menisi nurin siellä!

ELI!

Tulonsiirrot ovat kuin laittaisi vettä yhteiskunnan myllyyn!!!

veroja ja veronkaltaisia, joilla palkka yms. tuloista otetaan toisten ihmisten kela tai sos tukiin?

asiantuntija kirjoitti:

Nyt joku vaikkapa tietotekniikan parissa voi ansaita...ei nyt laiteta liian isoa lukua...vaikkapa 2400e/kk... Olisi mukava nähdä sen ilme, kun joku samasta koulusta valmistautunut, mutta tällä hetkellä työtön, tulisi sanomaan, että tekee saman homman 2000e/kk...

Jos työlliset (varsinkin hyväosaiset) ajattelisivat omaa etuaan järkevästi, niin he pitäisivät tulonsiirrot melko suurina.

*palkkojen nousu jatkuisi

*talouden kasvu jatkuisi, kun opiskelijat, työttömät jne. saisivat lisää kulutettavaa

*rikollisuus pysyisi jotakuinkin aisoissa

*hyväosainen voisi nauttia asemastaan, kun tietäisi, että on PALJON ihmisiä, jotka ovat häntä köyhempiä (jos tulonsiirrot vähenisi, niin moni voisi tappaa itsensä, joten hyväosainenkin menettäisi asemaansa)

*tulonsiirrot ovat elinehto kunnissa, jossa on suuri työttömyys. Jos vaikka kuhmon työttömyyskorvaukset yht' äkkiä puolitettaisiin, niin erittäin moni liike menisi nurin siellä!

ELI!

Tulonsiirrot ovat kuin laittaisi vettä yhteiskunnan myllyyn!!!

Kuhmossa on varmaan suuri pitkäaikaistyöttömyys. Ne työttömät eivät varmaankaan nosta ansiosidonnaista. Perspäivärahassa nyt ei ole paljoa leikkaamista.

Veden lisääminen bensatankkiin nyt on vaan yletöntä typeryyttä. Ehkä juuri siksi se on ollut europoliitikoilla niin luontevaa.

-R-

Eikös se laskuesimerkin työtön sitten joutunut maksamaan vuokraa ja sähköä?

Jos perustellaan asioita laskuin, niin sitten tehdään kokonaisia laskuesimerkkejä. Jos osaat esittää realistisen laskelman niin kannustan esittämään. Faktoille on aina kysyntää suomettuneessa Suomessa.

--
Pitäisiköhän päivähoitomaksut tehdä tulovähennyskelpoisiksi? Ne voidaan perustella olevan tulonhankintakuluja...

--

-R-

RRR kirjoitti:

Eikös se laskuesimerkin työtön sitten joutunut maksamaan vuokraa ja sähköä?

Jos perustellaan asioita laskuin, niin sitten tehdään kokonaisia laskuesimerkkejä. Jos osaat esittää realistisen laskelman niin kannustan esittämään. Faktoille on aina kysyntää suomettuneessa Suomessa.

--
Pitäisiköhän päivähoitomaksut tehdä tulovähennyskelpoisiksi? Ne voidaan perustella olevan tulonhankintakuluja...

--

-R-

Joo, esimerkkini työtön maksoi vuokran ja sähköt ja kaiken, sai asumistukea ja sossu maksoi sähkön ja veden. työttömälle yh:lle jää käteen 600 euroa kaikkien muiden kulujensa jälkeen. Ajattele!! Totta se on .

RRR kirjoitti:

Eikös se laskuesimerkin työtön sitten joutunut maksamaan vuokraa ja sähköä?

Jos perustellaan asioita laskuin, niin sitten tehdään kokonaisia laskuesimerkkejä. Jos osaat esittää realistisen laskelman niin kannustan esittämään. Faktoille on aina kysyntää suomettuneessa Suomessa.

--
Pitäisiköhän päivähoitomaksut tehdä tulovähennyskelpoisiksi? Ne voidaan perustella olevan tulonhankintakuluja...

--

-R-

Työtön yksinhuoltaja;

Tulot: asumistuki 290 e, minimityöttömyyskorvaus 450 e, lapslisä ja elatustuki 260 e. Kaikki= 1000e.

Vuokra on tässä esimerkissä 450 e, joten sen jälkeen jää hänelle 550 euroa käyttörahaa, johon päälle sossu maksaa vielä 50 euroa (että jää lakisääteiset 600e käteen) ja sossu maksaa vielä sähkölaskut ja vesilaskut, lääkärikäynnit ja lääkkeet siihen päälle. Työtön yh ei maksa päivähoitomaksua, sillä se menee nollaksi kun ei ole riittävästi tuloja.

Silleen se vaan menee.

näinpäin kirjoitti:

Työtön yksinhuoltaja;

Tulot: asumistuki 290 e, minimityöttömyyskorvaus 450 e, lapslisä ja elatustuki 260 e. Kaikki= 1000e.

Vuokra on tässä esimerkissä 450 e, joten sen jälkeen jää hänelle 550 euroa käyttörahaa, johon päälle sossu maksaa vielä 50 euroa (että jää lakisääteiset 600e käteen) ja sossu maksaa vielä sähkölaskut ja vesilaskut, lääkärikäynnit ja lääkkeet siihen päälle. Työtön yh ei maksa päivähoitomaksua, sillä se menee nollaksi kun ei ole riittävästi tuloja.

Silleen se vaan menee.

Sosiaalivaltio on taas epäonnistunut toimissaan. Ei siinä mitään uutta sinänsä ole.

-R-

näinpäin kirjoitti:

Työtön yksinhuoltaja;

Tulot: asumistuki 290 e, minimityöttömyyskorvaus 450 e, lapslisä ja elatustuki 260 e. Kaikki= 1000e.

Vuokra on tässä esimerkissä 450 e, joten sen jälkeen jää hänelle 550 euroa käyttörahaa, johon päälle sossu maksaa vielä 50 euroa (että jää lakisääteiset 600e käteen) ja sossu maksaa vielä sähkölaskut ja vesilaskut, lääkärikäynnit ja lääkkeet siihen päälle. Työtön yh ei maksa päivähoitomaksua, sillä se menee nollaksi kun ei ole riittävästi tuloja.

Silleen se vaan menee.

täällä ainakin minimityöttömyyskorvaus on 382egee

rambo79 kirjoitti:

täällä ainakin minimityöttömyyskorvaus on 382egee

yh:lla on vähän isompi minimityöttömyyskorvaus kuin muilla

Ei pidä paikkaansa. Jos olet amaattilainen jollakin alalla niin kyllä kuukausi ansia on vähintään 2300€
ja ylityöt päälle. Mutta jos on ammattikoulutua ja keskiasteen koulutus jäänyt väliin niin huonosta palkasta saa syyttää vain itseää. Jos on hankkinut tradenoomiin, teknikon tai insinöörin kouluktuksen tai jonkun muun tekniikan alan vaikka hitsarin tai putkiasentajan koulutuksen ja on ammatissaan keskitasoa paremmpi niin kyllä palkka on 15€ tasolla/tunti.

Make60 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jos olet amaattilainen jollakin alalla niin kyllä kuukausi ansia on vähintään 2300€
ja ylityöt päälle. Mutta jos on ammattikoulutua ja keskiasteen koulutus jäänyt väliin niin huonosta palkasta saa syyttää vain itseää. Jos on hankkinut tradenoomiin, teknikon tai insinöörin kouluktuksen tai jonkun muun tekniikan alan vaikka hitsarin tai putkiasentajan koulutuksen ja on ammatissaan keskitasoa paremmpi niin kyllä palkka on 15€ tasolla/tunti.

keskitasoa parempia??? tai edes puolet? eihän keskitasoa parempia voi olla kuin korkeintaan 1/3. kun loput on huonompia tai keskitasoa...
ja viistoista egee tunti... v**tu mä en ainakaan enää mee töihin, koska netissä lukee, et töistä saa viistoista egee ja mä en saa kun 11egee vaikka on hyvät paperit, on amikset yms käyty, on työkokemusta ja oon hyvä!!

Nimetön kirjoitti:

keskitasoa parempia??? tai edes puolet? eihän keskitasoa parempia voi olla kuin korkeintaan 1/3. kun loput on huonompia tai keskitasoa...
ja viistoista egee tunti... v**tu mä en ainakaan enää mee töihin, koska netissä lukee, et töistä saa viistoista egee ja mä en saa kun 11egee vaikka on hyvät paperit, on amikset yms käyty, on työkokemusta ja oon hyvä!!

Pitää myös osata kysyä tai pyytää palkkaa lisää kerran vuodessa. Jos palkka ei parinkerran kysymisen jälkeen nouse niin sitten kannattaa hakea toinen työpaikka ja pistää palkkatoivomus riittäväksi että jos siitä tingitään niin se olisi parempi kuin nykyisessä paikassa. Turha sitä on kituuttaa pienellä palkalla kun parempaakin on tiedossa. Alan vaihtokin voi olla hyvä vaihtiehto.

todennäköisesti ovat jollainlailla suhteessa perustoimeentulon tasoon.
veikkaan semmoisissa maissa olevan enemmän rikollisuutta ja korruptiota, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa.

riska_74 kirjoitti:

todennäköisesti ovat jollainlailla suhteessa perustoimeentulon tasoon.
veikkaan semmoisissa maissa olevan enemmän rikollisuutta ja korruptiota, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa.

kylähän se aina niin on jos ihmiseltä viedään elämisen edellytykset, eloon jäämis ja selviytymis vietti tekee sen että toimeentulo otetaan sitten vaikka väkisin, sitäkö kokoomus haluaa, pelkoa yhteiskuntaan, mikä nyt vialla mukamas työttömillä, liikaa rahaako, onko äkkirikkaat kateellisia hieman yli 300e kukausitulosta, halleluja on ahneus huipussa kokoomuslaisilla taas, ei muuta kun vessan taakse tai sillalta alas niinkuin pohjantähti elokuvassa.

Ei pidä sotkea raalitaloutta ja raha-taloutta toisiinsa.


Jos työttömät oikeasti voisivatkin kilpailla työpaikoista, niin se vähentäisi oikeasti työttömyyttä. Mutta tämän kilpalun estävät työvoimakartellit, joita ay-liike on saannut lainsäädäntöön rakennettua.


-R-

RRR kirjoitti:

Ei pidä sotkea raalitaloutta ja raha-taloutta toisiinsa.


Jos työttömät oikeasti voisivatkin kilpailla työpaikoista, niin se vähentäisi oikeasti työttömyyttä. Mutta tämän kilpalun estävät työvoimakartellit, joita ay-liike on saannut lainsäädäntöön rakennettua.


-R-

tuollaiset teoriat, ota selvää..

Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.

Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.


Vaikka samahan se on siltä osin että samaa paskaa on mm paketeissa

Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ

Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.

Jakoa oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ollut tosiasiassa koskaan eikä varsinkaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollenkaan.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

roskiin kirjoitti:

tuollaiset teoriat, ota selvää..

Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.

Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.


Vaikka samahan se on siltä osin että samaa paskaa on mm paketeissa

Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ

Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.

Jakoa oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ollut tosiasiassa koskaan eikä varsinkaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollenkaan.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

...säilyttääksesi täystyöllisyyden Suomessa?
Jospa tiputetaan vakituisesti työssäkaäyvien palkkoja ja palkataan näillä varoilla lisää henkilöitä töihin lisäämättä kuitenkaan työnantajien kuluja.

Ja nyt alkaa sitten kauhea älämölö että EI... EI... EI

roskiin kirjoitti:

tuollaiset teoriat, ota selvää..

Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.

Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.


Vaikka samahan se on siltä osin että samaa paskaa on mm paketeissa

Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ

Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.

Jakoa oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ollut tosiasiassa koskaan eikä varsinkaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollenkaan.

Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto.

Lue enemmän, luulet vähemmän.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821

""Kapitalismi = reaalisosialismi

Kapitalismi = rahatalous

Markkinatalous = reaalitalous

Reaalitalous = työ ""

eihän tuossa ollut päätä eikä häntää.


--
Sosialismista, kapitalismista ja muusta

Se mihin tänä päivänä viitataan kapitalismina on yhtä kuin vapaa markkinatalous. Vapaata markkinataloutta taas ei voi olla ilman toimivaa oikeusvaltiota*.

Sosialismia ei taas voi olla ilman fasismia**. Eli mitä enemmän sosialismia niin sitä enemmän fasismia eli sitä olemattomampi oikeusvaltio.

Yleensä ihmiskunnassa ei ole ollut nk. hyviä diktaattoreja tai ainakin lopulta valtaan nousee paha diktaattori. "Valta korruptoi - absoluuttinen valta korruptoi absoluuttisesti". Näin ollen demokratia on ainoa valtiojärjestelmä, joka on käytännössä mahdollistanut oikeusvaltion.

Summa Summarum

Demokratia, markkinatalous ja oikeusvaltio ovat sopusoinnussa. Kun taas sosialismi ja fasismi kulkevat käsikädessä ja fasismi tappaa oikeusvaltion.

--
Rahatalous vs reaalitalous

Reaalitalous on mielestäni todellisten hyödykkeiden vaihdantaa: työtä, palveluksia ja tavaroita. Rahatalous on taas mm. keskuspankin politiikkaa, jolla kontrolloidaan rahan määrää em. talousjärjestelmässä. Esim. jos rahaa lasketaan liikkeelle nopeammin kuin talous kasvaa, syntyy inflaatiota. ***


-R-

-- lukekaa muutakin kuin suomi24:ää -----------
* Milton & Rose Friedman, Vapaus valita
** F. A. Hayek, Tie orjuuteen
*** Mikä tahansa oikea kansantalouden opus

kysynpä vaan kirjoitti:

...säilyttääksesi täystyöllisyyden Suomessa?
Jospa tiputetaan vakituisesti työssäkaäyvien palkkoja ja palkataan näillä varoilla lisää henkilöitä töihin lisäämättä kuitenkaan työnantajien kuluja.

Ja nyt alkaa sitten kauhea älämölö että EI... EI... EI

ja olen määräaikaisia töitä toisinaan edullisesti tehnytkin.

Tosin motiivina on ollut oman työllisyyden ja laskujenmaksukyvyn turvaaminen, mutta niin sen pitäisi ollakin: jokaisen tarvii vain vastata omasta työllisyydestään kuitenkin se. että ei estä (esim. kartellijärjestelyin) muiden yksilöiden työllisyydestään huolehtimista.

Suomihan yritti kirjata perustuslakiinsakin YK:n ihmisoikeusjulistuksesta oikeuden työhön 'valitsemassaan ammatissa'. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, vaan siihen lisättiin: niinkuin laissa säädetään tms. Eli lakiin lisättiin varaus, jossa valtio voisi irtisanoutua julistuksesta yksinkertaisesti säätämällä sen vastaisen lain. Ja voi pojat, on niitä työllisyyttä estäviä lakeja säädettykin.


"Jospa tiputetaan vakituisesti työssäkaäyvien palkkoja... "

On se vaan kumma, että kaikilla on niin palava halu komennella toisia, että pakkovalta ja komentelu ovat ensimmäiset ratkaisut joita tarjotaan tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Miksi ei tarjota tilalle vapautta. Eli vapautta tarjota työtä itselle sopivin ehdoin ilman Hakaniemen herrojen apua...

-R-

Aivan totta, varsinkin tämä nuorten homma, kun olet työttömänä 3kk. menet kurssille tai työharjoitteluun ( siis tekemään "ilmaiseksi" töitä jollekkin)palkka noin 530e /kk ja teet saman työpanoksen kuin muut (jos ei enemmänkin) ja palkkana hurjat 8e pv. Ja semmosen pitäs kannustaa töihin. Eri asia tietenkin jos harjoittelun jälkeen on luvassa töitä mutta harvemmin niin käy tälläisellä pienellä paikkakunnalla jossa kukaan ei raski maksaa palkkaa vaan kaikki pitäs ilmaiseksi tehrä. Ensimmäinen harjoittelija ulos ja seuraava sisään. jne. Kyseistä työstähän kun ei itse harjoittelupaikan (siis työpaikan)antajalle tule kustannuksia !! Aika mätä homma!!

Abcdefghijklmn kirjoitti:

Aivan totta, varsinkin tämä nuorten homma, kun olet työttömänä 3kk. menet kurssille tai työharjoitteluun ( siis tekemään "ilmaiseksi" töitä jollekkin)palkka noin 530e /kk ja teet saman työpanoksen kuin muut (jos ei enemmänkin) ja palkkana hurjat 8e pv. Ja semmosen pitäs kannustaa töihin. Eri asia tietenkin jos harjoittelun jälkeen on luvassa töitä mutta harvemmin niin käy tälläisellä pienellä paikkakunnalla jossa kukaan ei raski maksaa palkkaa vaan kaikki pitäs ilmaiseksi tehrä. Ensimmäinen harjoittelija ulos ja seuraava sisään. jne. Kyseistä työstähän kun ei itse harjoittelupaikan (siis työpaikan)antajalle tule kustannuksia !! Aika mätä homma!!

näin juuri se menee. Ja tämä ongelma ei koske ainoastaan nuoria. Itse tiedän montakin paikkaa omalla paikkakunnallani josta on jäänyt työntekijä eläkkeelle ja siihen tarvittaisiin kipeesti uusi työntekijä, mutta kunta paikkaa nämä hommat harjottelijoilla. Kyllä mun mielestäni juurikin tästä ongelmasta pitäs keskustella enemmän. ja mitä tekee koulutetut työttömät sillävälin. Ne passitetaan työkkärin toimesta vetelinä paskoina joillekkin hemmetin työnhakukursseille joissa harjotellaan työnhakua ja haastattelutilanteita. Ei voi muuta kun nauraa tälle systeemille. Kyllä mä ainakin menisin mielummin teatterikouluun kun esittäisin yhtään mitään vasten tahtooni tuntemattomille ihmisille. Nöyryyttävää varmasti.

... kirjoitti:

näin juuri se menee. Ja tämä ongelma ei koske ainoastaan nuoria. Itse tiedän montakin paikkaa omalla paikkakunnallani josta on jäänyt työntekijä eläkkeelle ja siihen tarvittaisiin kipeesti uusi työntekijä, mutta kunta paikkaa nämä hommat harjottelijoilla. Kyllä mun mielestäni juurikin tästä ongelmasta pitäs keskustella enemmän. ja mitä tekee koulutetut työttömät sillävälin. Ne passitetaan työkkärin toimesta vetelinä paskoina joillekkin hemmetin työnhakukursseille joissa harjotellaan työnhakua ja haastattelutilanteita. Ei voi muuta kun nauraa tälle systeemille. Kyllä mä ainakin menisin mielummin teatterikouluun kun esittäisin yhtään mitään vasten tahtooni tuntemattomille ihmisille. Nöyryyttävää varmasti.

Kyllähän ne kurssit ymmärtää SILLOIN ku ne johtavat työpaikkaan. Kyseinen harjoittelu/kurssi systeemi vetää vain työttömiä pois listoilta, on se vaan niin kaunista kun työttömyys alenee.
Ja jos töitä tekee ni palkkahan siitä pitää maksaa niinkuin muillekkin. Mikä kannustin se sellaanen on jos kotona olemalla saa saman rahan melkeempä kuin töitä paiskimalla. kuka hullu nyt ilmaseksi töitä tekisi?? Ja on se kumma ku ei raskita palkata enää työntekijöitä vaan valtiolla pitää maksaa työtukea työnantajalle, ja ketkähän ne taas rikastuu muut kuin yrittäjät. Tottai kai hyvä juttu jos se pitemmälle kantaa kuin 6kk työsopimukseen vaan harvemmin näin taitaa olla.

werner1234 kirjoitti:

Kyllähän ne kurssit ymmärtää SILLOIN ku ne johtavat työpaikkaan. Kyseinen harjoittelu/kurssi systeemi vetää vain työttömiä pois listoilta, on se vaan niin kaunista kun työttömyys alenee.
Ja jos töitä tekee ni palkkahan siitä pitää maksaa niinkuin muillekkin. Mikä kannustin se sellaanen on jos kotona olemalla saa saman rahan melkeempä kuin töitä paiskimalla. kuka hullu nyt ilmaseksi töitä tekisi?? Ja on se kumma ku ei raskita palkata enää työntekijöitä vaan valtiolla pitää maksaa työtukea työnantajalle, ja ketkähän ne taas rikastuu muut kuin yrittäjät. Tottai kai hyvä juttu jos se pitemmälle kantaa kuin 6kk työsopimukseen vaan harvemmin näin taitaa olla.

Ennen saattokin olla, sillon kun tuli ensimmäisen kerran tuo työllisyystukihomma käyttöön. Nykyään se on vaan pelkkää häikäilemätöntä hyväksikäyttöä.
Itse valmistuin parivuotta sitten nykyisee ammattiini ja kouluaikana olin työharjottelussa kaikki harjottelujaksot samassa paikassa. Sinä aikana tuosta kaupungin pikku toimistosta laitettiin pellolle sellanen työntekijä joka oli sit niin patalaiska ihminen etten toista ole nähnyt. Nykyäänkin vielä kaupungin palkkalistoilla kiertänyt vissiin jo kolme paikkaa läpi tuon laiskuutensa takia. No pääsin sitten koulun jälkeen samaan toimistoon harjoittelijaksi. Meitä oli siinä tasan kaksi työntekijää ja yksin siinä ei pärjää..liikaa työtä yhdelle henkilölle. Vuoden päivät siinä harjottelussa puursin sillä kaheksalla eurolla per päivä ja puolestani useaan otteeseen puhuttiin josko saisin paikan siitä. Ei... kaupunki ei kuulemma tällä hetkellä kykene täyttämään yhtään uutta virkaa. Kuitenkin tuo patalaiska ihminen makaa kotonaan sairaslomalla kokoajan sillä välin kun täällä olis ahkera työntekijä odottamassa innokkaana töitä??? No harjottelut ne meni ja niitäkään ei saa loputtomiin tehdä samassa paikassa joten nyt siinä on tällä hetkellä toinen onneton harjottelija joka elää siinä toivossa että josko siitä vaikka paikan saisi. Kyllä se ei minun mielestäni mitään laiskuutta ole jos viittii melkein vuoden puurtaa samaa työtä 8 eurolla per päivä kun vakityöntekijä, turha siitä on työtöntä aina syyttää. Ei kerry liiton rahat ei mitään. Lämmintä kättä vaan ja kiitos että saimme käyttää näinkin kauan sinua hyväksi.

Jos sinulla olisi yritys jossa olisi paikka auki toimistossa ja siihen olisi mahdollisuus saada jatkuvasti lähes ilmainen työntekijä. Minä ainakin varmaan miettisin 2kertaa, ennenkuin palkkaisin itse.
Lasketaanpaspas nopeasti paljonko tekee työntekijän palkka kulut. Saatikka sitten 5ssä vuodessa. Palkan sekä kulut joutuu maksamaan vaikka työntekijä olisi sairas.

8,5e/h x 172h/kk = 1462e/kk. 1462e/kk työntekijästä koituvat muut maksut = n.2339e/kk.

Vuodessa työntekijän tulisi tuottaa yritykselle n.28000 euroa, jotta työntekijä on yritykselle taloudellisesti kannattava. Muuten se on vain iso jatkuva kuluerä, johon työkkäri tarjoaa ratkaisun.

Tuosta 1462e:stä työntekijä saa verojen, tellien/lellien, liitonmaksujen yms jälkeen noin 1200e. Siinä miettii työnantaja että maksaapas paljon, ja työntekijä miettii että olempas halpa.

Laskutoimituksessa on käytetty alhaista palkkaa sekä alhaisia työntekijästä aiheutuvia muita maksuja.
Jos työntekijä vaikka on SAIRAS 4viikkoa vuodessa, niin kulut nousevat vielä lisää. Tämän lisäksi työntekijä on PEKKASILLA, KESÄLOMALLA ja TALVILOMALLA.

Kun ottaa TYÖMARKKINATUELLA olevan työkkärin harjoittelijan, niin ei tarvitse murehtia juurikaan mistään edellämainituista asioista.

KYLLÄ.. TYÖHARJOITTELU-SYSTEEMI ROMUTTAA TYÖPAIKKOJA

mitään hyötyä ole kirjoitti:

Ennen saattokin olla, sillon kun tuli ensimmäisen kerran tuo työllisyystukihomma käyttöön. Nykyään se on vaan pelkkää häikäilemätöntä hyväksikäyttöä.
Itse valmistuin parivuotta sitten nykyisee ammattiini ja kouluaikana olin työharjottelussa kaikki harjottelujaksot samassa paikassa. Sinä aikana tuosta kaupungin pikku toimistosta laitettiin pellolle sellanen työntekijä joka oli sit niin patalaiska ihminen etten toista ole nähnyt. Nykyäänkin vielä kaupungin palkkalistoilla kiertänyt vissiin jo kolme paikkaa läpi tuon laiskuutensa takia. No pääsin sitten koulun jälkeen samaan toimistoon harjoittelijaksi. Meitä oli siinä tasan kaksi työntekijää ja yksin siinä ei pärjää..liikaa työtä yhdelle henkilölle. Vuoden päivät siinä harjottelussa puursin sillä kaheksalla eurolla per päivä ja puolestani useaan otteeseen puhuttiin josko saisin paikan siitä. Ei... kaupunki ei kuulemma tällä hetkellä kykene täyttämään yhtään uutta virkaa. Kuitenkin tuo patalaiska ihminen makaa kotonaan sairaslomalla kokoajan sillä välin kun täällä olis ahkera työntekijä odottamassa innokkaana töitä??? No harjottelut ne meni ja niitäkään ei saa loputtomiin tehdä samassa paikassa joten nyt siinä on tällä hetkellä toinen onneton harjottelija joka elää siinä toivossa että josko siitä vaikka paikan saisi. Kyllä se ei minun mielestäni mitään laiskuutta ole jos viittii melkein vuoden puurtaa samaa työtä 8 eurolla per päivä kun vakityöntekijä, turha siitä on työtöntä aina syyttää. Ei kerry liiton rahat ei mitään. Lämmintä kättä vaan ja kiitos että saimme käyttää näinkin kauan sinua hyväksi.

ja vielä 8€/päiv. Kuulostaa järkyttävältä.

Ei voi muuta kuin todeta että niin se sosiaalivaltio vaan osaa nöyryyttää ja orjuuttaa kansalaisiaan monella tavalla...


-R-

Toi työharjoittelijoiden lisääntynyt käyttö on kyllä huolestuttavaa ja lyhytnäköistä. Omassa työpaikassani taitaa olla jo puolet työntekijöistä palkattomia harjoittelijoita. Sitten johto ihmettelee kun jälki on huonoa...
Ne, joilla on valtaa, eivät ota enää vastuuta mistään. Sama pätee yhteiskuntaan yleisellä tasolla. Aikuisuus on kuollut.

raindog kirjoitti:

Toi työharjoittelijoiden lisääntynyt käyttö on kyllä huolestuttavaa ja lyhytnäköistä. Omassa työpaikassani taitaa olla jo puolet työntekijöistä palkattomia harjoittelijoita. Sitten johto ihmettelee kun jälki on huonoa...
Ne, joilla on valtaa, eivät ota enää vastuuta mistään. Sama pätee yhteiskuntaan yleisellä tasolla. Aikuisuus on kuollut.

..eihän kellään rahkeet riitä jatkuvasti kouluttaa uudelleen ja uudelleen uutta työntekijää ja se syö sitäpaitsi jo ilmapiiriäkin, eihän se tietty ole kummankaan osapuolen syy tilanteeseen ja se pitäiskin aina muistaa, mutta kyllä siitä vaan työpaikalla kitkaa syntyy. Ei harjoittelijallakaan välttämättä motivaatio ole parhaimmillaan kun joutuu tekemään saman homman sillä 8 erkillä per päivä, joka sekin on ihan ymmärrettävää...kyllä mä ootan sitä päivää kun päättäjät myöntää et tää touhu on kun olis suoraan lainattu Kiljusen herrasväestä:)

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

NIINKÖ MEINAAT, NO MITEN OIS JOS SIIRTÄSIT NE TYÖPAIKAT TÄNNE POHJOIS-SUOMEEN. ETELÄN PELLE KU LUULEE ETTÄ TÖITÄ ON TARJOLLA JOKA NURKALLA!!
ASIA EI OLE NÄIN. KYLLÄ TÖITÄ TEKISIN JOS VAIN OLISI JA MUUTTASIN TYÖNPERÄSSÄKIN MUTTA ELÄMÄNTILANNE EI SALLI.
TEKISITKÖ ITSE ATK ASIANTUNTIJANA ESIMERKIKSI SIIVOJAN TÖITÄ? TUSKIN.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

mieti sitä siinä vaiheessa kun saat ite potkun perseelles pösilö.

Pirkko-Liisa34 kirjoitti:

NIINKÖ MEINAAT, NO MITEN OIS JOS SIIRTÄSIT NE TYÖPAIKAT TÄNNE POHJOIS-SUOMEEN. ETELÄN PELLE KU LUULEE ETTÄ TÖITÄ ON TARJOLLA JOKA NURKALLA!!
ASIA EI OLE NÄIN. KYLLÄ TÖITÄ TEKISIN JOS VAIN OLISI JA MUUTTASIN TYÖNPERÄSSÄKIN MUTTA ELÄMÄNTILANNE EI SALLI.
TEKISITKÖ ITSE ATK ASIANTUNTIJANA ESIMERKIKSI SIIVOJAN TÖITÄ? TUSKIN.

ja on siinä vielä sellanenkin pointti että ei työnantajat välttämättä ees ota sua töihin siivoojaks. Sulla on kattos väärä koulutus siihen ammattiin:)
Ja siinä oot aivan oikeassa ettei kaikilla ole mahdollisuutta lähteä kotikaupungistaan. Pienet lapset rajottaa valtavasti. Mitä teet parivuotiaan lapsen kanssa yksin vieraalla paikkakunnalla jos tulee sellanen tilanne et tarviit esin hoitajaa. On se aika noloo lähtee monen sadan kilsan päähän viemään sitä lasta sukulaisiin. Eikä tarvii kauheen pohjoseen ees mennä kun työpaikan on kiven alla. Ei niitä etelän pikkukaupungeissakaan nykypäivänä enää kauheesti jaella. Saattaahan niitä paikkoja olla avoimessa haussa mut nehän on kuitenkin jo etukäteen jaettu sisäisillä siirroilla ainakin kuntapuolella. Hae nyt sit tyhmänä sellasta paikkaa joka on jo etukäteen jollekkin jaettu. Naurettavaa toimintaa.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Työllisyyden ongelmakenttä on hyvin paljon laajempi käsite ja ongelma kuin yksittäinen työtön ja hänen suhtautuminen mahdollisesti tarjottuun työhön.

D-D kirjoitti:

Työllisyyden ongelmakenttä on hyvin paljon laajempi käsite ja ongelma kuin yksittäinen työtön ja hänen suhtautuminen mahdollisesti tarjottuun työhön.

se mee kuitenkin niinkin et jos kieltäydyt tarjotusta paikasta niin karenssi lävähtää....sossu ei muuten ole enää nykyään velvollinen elättämään näitä henkilöitä jos toistamiseen tulee kieltäytymisiä vaan niistä kaikista tehdään yksittäiset päätökset.

eikös kirjoitti:

se mee kuitenkin niinkin et jos kieltäydyt tarjotusta paikasta niin karenssi lävähtää....sossu ei muuten ole enää nykyään velvollinen elättämään näitä henkilöitä jos toistamiseen tulee kieltäytymisiä vaan niistä kaikista tehdään yksittäiset päätökset.

Niinhän se menee ,mutta etupäässä sossujen näkemykseen perustuen.

Eikä sossulla ole mitään intressiä edes seurata mahdollisia työnantajan väärinkäytöksiä,eikä niihin pysty puuttumaan liitot eikä Ts-piiritkään.

Mikäli työnantaja kokisi oikeutensa loukatuksi noissa kieltäytymistapauksissa niin siitä olisi varmasti nostettu ajat sitten suurempi poru,joten ei taida sielläkään aivan puhtaat jauhot olla.

Ei kait täällä työttömän kimppuun olla käymässä.

Työvoimakartellit aiheuttaa kroonisen työttömyyden Euroopassa, siitä ovat varmaan yksimielisiä kaikki. Työttömyys on taas köyhyyden suurin levittäjä maanosassamme.

Mitä suurempi työttömyys, sitä vähemmän tuotantoa. Työttömyys heikentää siis kaikkien elintasoa duunarista teollisuuspohattaan.


-R-

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

vapaa kunnollinen duuni, johon ei olisi monta pyrkijää, jos liksa on kohdallaan.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Minä en pystyisi kaivamaan sitä ojaa ja tunkemaan sinne kaivonrenkaita tai putkia, en osaa olla ekonomi enkä toimitusjohtaja. Kaupan kassalla tekisin mielelläni töitä, varastoa en pystyisi purkamaan. Olen keski-ikäinen ja teen mitä kykenen ja meitä pienipalkkaisia naisia on paljon niissä "paskaduuneissa" mutta rajansa kaikella. Älä ole niin katketa, tuhoat vain oman mielenrauhasi, ajattele että Luojan kiitos, minulla on työ jota osaa tehdä.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Vituttaako?, vituttaako? kuuntelen?
terv iloinen loinen

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

ja sä kuulut siihen superkansaan joka tekee kaikki työt maasta taivaaseen..ihanaa et joku hoitaa noi hommat!!!!

Otahan nyt tuholaisvihaaja järki käteen..Onko mahdollista, että sinä olet käynyt KAAAIIIKKKI suomen kansalaiset läpi ja todennut väittees todeksi..Nii'in...Vaikka minä itse olen työtön, en työttömyysaikanani ole kertaakaan levännyt laakereillani, olen harjoitellut, harjoitellut ja harjoitellut(luulis et tällä harjoittelumääräl osaan jo hommat paremmin kuin kukaan)...Silti ei töitä tule...ei tietenkään koska työnantajat punnitsee ilmaisen ja kalliin väliltä...mmm..kumpi parempi??kumpikohan?(on niin ihanaa olla sarkastinen)

Mut hei...nyt on ihan pakko tän harjoittelevan työttömän lähteä harjoittelemaan lisää...jatkahan sinä siellä työpöytäs takana kirjoittelua, kyllä elämä paranee!!=)

niin..ja en voi vastata viestiis töissä, koska pitää harjoitella työntekoa=) Kaunista päivää sinulle..=)

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Olisikohan nämä sinun meinitsemat ihmiset juoppoja sitten!!Minä henkilkö kohtaisesti haluisin töitä..Haluisi elää kerrankin hyvillä mielin,ettei koko ajan tarvitsisi katsoa mihin rahani pistän..Oletko NIIn ahdas mielinen että pitäisi turva ottaa pois..Hankippa sitten meille työttömillekkin sitten niitä töitä,koska niitä ei sattumoisin ihan joka sormelle ole!

kkkkk kirjoitti:

ja on siinä vielä sellanenkin pointti että ei työnantajat välttämättä ees ota sua töihin siivoojaks. Sulla on kattos väärä koulutus siihen ammattiin:)
Ja siinä oot aivan oikeassa ettei kaikilla ole mahdollisuutta lähteä kotikaupungistaan. Pienet lapset rajottaa valtavasti. Mitä teet parivuotiaan lapsen kanssa yksin vieraalla paikkakunnalla jos tulee sellanen tilanne et tarviit esin hoitajaa. On se aika noloo lähtee monen sadan kilsan päähän viemään sitä lasta sukulaisiin. Eikä tarvii kauheen pohjoseen ees mennä kun työpaikan on kiven alla. Ei niitä etelän pikkukaupungeissakaan nykypäivänä enää kauheesti jaella. Saattaahan niitä paikkoja olla avoimessa haussa mut nehän on kuitenkin jo etukäteen jaettu sisäisillä siirroilla ainakin kuntapuolella. Hae nyt sit tyhmänä sellasta paikkaa joka on jo etukäteen jollekkin jaettu. Naurettavaa toimintaa.

ei ole työhalua jos et rupee siivoojaks, pohjalta on hyvä ponnistaa....

-SULLA- kirjoitti:

ei ole työhalua jos et rupee siivoojaks, pohjalta on hyvä ponnistaa....

Laiskuus8(juopot) saattoi olla hyvä perustelu parikymmentä vuotta sitten, kun Suomessa vallitsi käytännössä täystyöllisyys. Sen jälkeen meille ilmestyi hetkessä puoli miljoonaa työnvieroksujaa lisää, vaikka työttömyyskorvauksia leikattiin. Ei oikein kelpaa perusteluksi.

Minä olen tosiasiallisesti työtön, vaikka en saa työttömyysturvaa. Pääsin syksyllä yliopistoon, mutta päätin tehdä ensin vuoden töitä, jotta saan raha-asiat kuntoon. Työt kuitenkin loppuivat yllättäen joulukuussa. Nyt joudun nostamaan opintotukea, vaikka en pysty suorittamaan opintoja. Joudun siis maksamaan tuet takaisin korkojen kera jossain vaiheessa, joten elän käytännössä lainalla. Minulla olisi ansiosidonnaista 500 päivää, mutta niiden saaminen edellyttäisi luopumista opiskelupaikasta. Liian leveät tulot eivät ole ainakaan minun työnhaun esteenä, vaan se, ettei töitä tunnu löytyvän millään. Etsitty on kyllä.
Monikohan työpaikka on jäänyt täyttymättä sen vuoksi, ettei ole tekijää? Työvoimapulasta on jauhettu varmaan kymmenen vuotta, mutta se koskee lähinnä erityisaloja, kuten lääkäreitä.

Työvoimaankin pätee kysynnän ja tarjonnan lait. Tekijöitä kyllä löytyy jos on tarpeeksi kysyntää. Pienet palkat johtuvat ylisuuresta tarjonnasta l. työttömyydestä. Työttömyys on yrittäjien etu, mutta ei yhteiskunnan. Mikä on pääsyy työttömyyteen? Nykyinen talousjärjestelmä. Talouskasvu edellyttää tuottavuuden kasvua. Se kuitenkin tarkoittaa, että samat työt voidaan tehdä vähemmällä työvoimalla. Talouden on siis kasvettava nopeampaa kuin tuottavuus, jos halutaan parantaa työllisyyttä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tuottavuuden on oltava parempi, kuin kilpailijoilla tai vaihtotaseen alijäämäinen. Koska yhteiskunnassa toimiii monia eri toimijoita, niin samalla talousalueella toimivien maiden työttömyysasteet ovat pitkällä aikavälillä samat. Tätä sanotaan luonnolliseksi työttömyydeksi. Tärkein työttömyyttä vähentävä tekijä on kilpailjoita nopeampi talouskasvu. Käytännössä juuri parhaiten menestyvät yhteiskunnat ovat hitaampia talouskasvultaan, koska heikompien on aina helpompaa kiriä toisten etumatkaa. Näissä maissa on siis suurin vaara korkeaan työttömyysasteeseen. Sosiaaliturvan tasolla ei ole suoraa yhteyttä työttömyyteen. Siksi Ruotsin kaltainen hyvinvointivaltio ja USA pärjäävät keskimäärin yhtä hyvin. Molempien työttömyys % on tällä hetkellä noin viisi. Lisäksi yhdysvaltojen hyvä tilanne selittyy pitkälti sen alijäämäisellä vaihtotaseella, eikä kilpailukyvyllä.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Älä sinä kirjottele paskaa tänne, kun et asijoista tiijä mittään. Sanoppa onko mukavaa, kun puolitetaan päiväraha 246,00e, jolla on pakko maksaa kymmeniä laskuja niin että tili ylittyy. Ja yksi asia vielä, minä ite olen työkkärin ja tk:n pompoteltavana sairauven takia, ku ei töitä tämmöselle puolkuntoselle löyvy, turha siinä on narista, että ei työt kelepoo. Taijat ite olla niitä hyvä tulosia, asijasta mittään tietämättömiä paskapäitä.

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

haluaisitko että työttömyys turva purettaisiin ja nämä sinun nimeämät "loiset" olisivat uhkana kaduilla sinun lapsillesi jne kun ei olisi elämisen edellytyksiä!

loisia, jotka kirjoitti:

vain haluaa elää toisten kustannuksella. Töitä kyllä on, mutta nämä työttömät loiset kehtaavat haukkua kunnon työtä "paskaduuniksi"

Nöihin työhaluttomiin ei tehoa kuin keppi eli tuet vaan pois työttömiltä, niin "paskaduunitkin" alkaa kelvata.

Minä muuten olen lukenut jostain sellaisen tutkimustuloksen, että noita halutomia on 0,9%,,niin että onkohan sinulla mennyt jauhot ja vellit vähän sekaisin?

harjottelu paikkoja saa kyllä jos haluaa, mutta kyllä sekin alkaa pidemmän päälle aika turhauttavalta tuntumaan...puol vuotta harjottelemassa pari kuukautta työttömänä..kipaset väliin työkkärissä ilmoittautumassa jossa sut haukutaan sen takii kun et saa töitä..ne laittaa parin viikon kurssille harjotteleen työpaikka hakemuksien täyttöä.. (on muuten tosi nöyryyttävää esitellä täysin tuntemattomille ihmiselle heikkouksiaan ja vahvuuksiaan jossain huoneen edessä, siellä kun on sit kaiken maailman naureskelijoitakin joukossa vaikka ovatkin itse samassa tilanteessa)pari kuukauttaa taas työttömänä jonka jälkeen saat harjottelupaikan taas...jne jne...ei herkkua todellakaan. Harjoittelut ei kuitenkaan tuota sitä toivottua työpaikkaa koska niillä käytetään vaan hyväksi onnetonta työtöntä joka kuvittelee tai toivoo et niistä saattas jotain poikia. Sijaisuuksista ei ole enää tietoakaan ainakaan tälläisellä pienellä paikkakunnalla kun nekin paikat täytetään koululaisilla tai sit juurikin noilla harjoittelupaikoilla. Uusia virkoja ei kunnalle tule, ne täytetään harjoittelijoilla...ensin paikat tietty kierrätetään sisäisillä siirroilla ja ne rääppeet sit jaetaan harjoittelijoille. Ei mikään ihme ettei ees parin kuukauden työpätkää kunnon palkalla enää mistään irtoo. Kyllä oman kokemukseni perusteella voisin sanoa et hullu olin kun uudelleen kouluttauduin. Ennen oli sentään se pienempi palkkanen duuni ja nyt kun kuvittelin et koulutustaso saattais poikia parempaa, ei enää ole sitä pienintäkään jyvästä jäljellä josta voisi nokkia.

toisten kustannuksella. Päin vastoin. Suomen kieroutunut verotus estää yrittäjää vaurastumasta.

jotka eivät loisi kirjoitti:

toisten kustannuksella. Päin vastoin. Suomen kieroutunut verotus estää yrittäjää vaurastumasta.

lääkäreitä, poliiseja, pappeja, opettajia, osastopäälliköitä, pankki-, ym. toimistovirkailijoita jne, joilla ei ole yrittämisen kanssa mitään tekemistä.

virkamiehiä... kirjoitti:

lääkäreitä, poliiseja, pappeja, opettajia, osastopäälliköitä, pankki-, ym. toimistovirkailijoita jne, joilla ei ole yrittämisen kanssa mitään tekemistä.

enemmin kepua kuin kokoomusta. Kokoomusta äänestävät palkkajohtajat.

jotka eivät loisi kirjoitti:

toisten kustannuksella. Päin vastoin. Suomen kieroutunut verotus estää yrittäjää vaurastumasta.

No,no kylläpä on hurttia huumoria !
Neljän vuoden päästä nähdään mitä kokoomuslaiset
loisivat itselleen ?!

virkamiehiä... kirjoitti:

lääkäreitä, poliiseja, pappeja, opettajia, osastopäälliköitä, pankki-, ym. toimistovirkailijoita jne, joilla ei ole yrittämisen kanssa mitään tekemistä.

niitä riittää eniten isoissa kaupungeissa ja se on tuhoavaa jatkossa, jos ei saada muita virkoihin...

Ellei ole rikollisia, ei ole poliiseja, vartioita, vanginvartijoita. Ellei ole syöjiä, ei tarvitse olla syötävää, olisi tarpeettomia leipurit, viljelijät, leivän ja viljan kuljettajat, kuljettimien valmistajat, kauppiaat, leipäkauppiaat ja kuljetus kaluston kauppiaat, bensan myyjät jäisi tuloitta, jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös työttömillä ja syrjäytyneillä on oma vaikutuksensa työllistäjinä.

Tästä näemme, kun raha kiertää, yhteiskunta toimii ja vaikuttaa yleiseen hyvinvointiin. Jos raha lakkaa kiertämästä, talous pysähtyy kun kauppa ei käy, se synnyttää lamaa.

yli sadan markan päivä palkasta. Suhteellisuuden tajua. Nuoret eivät vain ole tottuneet elämään vähän niukemmin niin kuin me nuoruudessamme.

et mullakin on verokortin mukaan veroprossa 14 ja puol tällähetkellä..ja ennenkun kukaan siitä mitään vitsailee niin se on vissiin monen vuoden opiskelujen takia noin pieni...silti mä joudun maksamaan työttömyys korvauksistani sen 20%...outoo toimintaa..voishan sitä sit saman lailla nostaa kaikkien veroprossat jollekkin tietylle tasolle kävi töissä tai ei tai tienaa miten paljon tahansa...mun mielestä tossa on kuitenkin aika iso heitto...

70-luvulla ei voinut haaveilla kirjoitti:

yli sadan markan päivä palkasta. Suhteellisuuden tajua. Nuoret eivät vain ole tottuneet elämään vähän niukemmin niin kuin me nuoruudessamme.

mitähän suhteellisuuden tajua siinä on kun päättäjien palkat nousee kerralla monta tonnia kuussa ja työläisten palkkoja nostellaan perhana 10 euroo kuussa...siinä tosiaan sitä suhteellisuuden tajua.

70-luvulla ei voinut haaveilla kirjoitti:

yli sadan markan päivä palkasta. Suhteellisuuden tajua. Nuoret eivät vain ole tottuneet elämään vähän niukemmin niin kuin me nuoruudessamme.

en tiedä olenko enää kovin nuori kun ens vuonna tulee 50 vuotta täyteen!Tämän ikästen äijien on turha haaveilla enää mistään työpaikasta kun hautausmaa odottaa nurkan takana.

70-luvulla ei voinut haaveilla kirjoitti:

yli sadan markan päivä palkasta. Suhteellisuuden tajua. Nuoret eivät vain ole tottuneet elämään vähän niukemmin niin kuin me nuoruudessamme.

tai pienellä palkalla työtä tekevän on pakko elää niukasti, oli siihen tottunut tai ei. Muistelepa vähän sitä 70-lukuasi. Veroprosentit huomattavasti alempana, asumiskustannukset, ruoan hinnat, jne, ylipäätään kaikki elämiseen liittyvät kulut. Siihen aikaan oli palkat pienempiä mutta niin oli menotkin.
Töitä riitti eikä ollut mitään syvältä p*****stä olevia harjoitteluja joiden "palkat" eivät riitä edes vuokriin.

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

Eräällä tutullani oli koira edellisen laman aikana. Sosiaalivirasto ilmoitti, koska sinulla on varaa pitää koiraa, et tarvitse tukea. Kun kuulin tämä, oli mulla tuolloin vielä akvaario, tuumasin että mulle ne varmaan sanoisi, mitä siinä piipität, jos on varaa pitää akvaariota, syö ensin ne kalasi ja tule vasta sitten valittamaan että on nälkä.

Jotkut sossun ihmiset ovat aivan asiallisia, jotkut selvästi nauttivat kun saavat kurmottaa muita. Ei ihmisen hädällä saisi rahastaa eikä sillä saisi kiusata, silti tällaista tapahtuu.

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa myö "maataan sohvalla"kun harrastuksista voi vain haaveilla puhumattakaan matkustamisesta yms muusta kivasta,jäädään mukavasti yhteiskunnasta ulkopuolelle kun mitään ei ole vara tehdä,vaikka miten haluaisi!sosiaalinen elämäkin vaatii rahaa jos ei halua pelkästään"sohvalla maata"!

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa myö "maataan sohvalla"kun harrastuksista voi vain haaveilla puhumattakaan matkustamisesta yms muusta kivasta,jäädään mukavasti yhteiskunnasta ulkopuolelle kun mitään ei ole vara tehdä,vaikka miten haluaisi!sosiaalinen elämäkin vaatii rahaa jos ei halua pelkästään"sohvalla maata"!

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa myö "maataan sohvalla"kun harrastuksista voi vain haaveilla puhumattakaan matkustamisesta yms muusta kivasta,jäädään mukavasti yhteiskunnasta ulkopuolelle kun mitään ei ole vara tehdä,vaikka miten haluaisi!sosiaalinen elämäkin vaatii rahaa jos ei halua pelkästään"sohvalla maata"!

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa myö "maataan sohvalla"kun harrastuksista voi vain haaveilla puhumattakaan matkustamisesta yms muusta kivasta,jäädään mukavasti yhteiskunnasta ulkopuolelle kun mitään ei ole vara tehdä,vaikka miten haluaisi!sosiaalinen elämäkin vaatii rahaa jos ei halua pelkästään"sohvalla maata"!menkää työssäkäyvät itseenne ja tajutkaa että teillä palkka juoksee,harva haluaa loppuikäänsä näillä"palkoilla"elellä!

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa me työttömät "maataan sohvalla"nostamassa jumalattoman isoja työttömyyspäivärahoja;)niillä elää jopa kaksi viikkoa neljästä viikosta mitä kuukauteen kuuluu;)vuokra 395e,astuki148e,vuokranomavastuu 248e...laskekaa siitä miten leveesti eletään:)ja tietenki muut juoksevat laskut mitä tulee.

my ass!! kirjoitti:

Lainaan kirjoitustasi, justiinsajoo!
"pakko kommentoida.työmarkkinatuki on 386e netto siitä maksat vuokrat yms muut menot,elät loppukuun pyhällä hengellä ellet soskusta saa.minä ainakin aktiivisesti haen työtä kokoajan,en todellakaan tykkää elää perseauki kädestä suuhun joka kuukausi.että näin työttömät makaa sohvalla!"

Työmarkkinatuki on kuin hyttysenpaska saastuneessa Itämeressä! 386€ ei todellakaan riitä yhtään mihinkään! Maksat parit laskut, sen leivän päälle pitäis saada jotain muutakin kuin ylähuuli... ei tule mitään! Ja kun menet sossunluukulle valittamaan, tulee tympeä vastaus: myy autos! Näin on ainakin Porissa. Työmarkkinatukea pitäisi hilata vähintään 500€/kk (mielummin yli sen), jotta saataisiin työttömien (JA PUHUN NYT ITSESTÄNI!!) moraali kohotettua, heidän (siis meidän)motiivinsa hakea työpaikkoja nousemaan... olisiko näistä apua?? En tiedä! Toivottavasti jollakin tuoreella kansanedustajalla olisi tarpeeksi JÄRKEÄ, että hoitaisi tämän homman loppuun saakka, eikä vai LUPAA!!!

totta ketussa me työttömät "maataan sohvalla"nostamassa jumalattoman isoja työttömyyspäivärahoja;)niillä elää jopa kaksi viikkoa neljästä viikosta mitä kuukauteen kuuluu;)vuokra 395e,astuki148e,vuokranomavastuu 248e...laskekaa siitä miten leveesti eletään:)ja tietenki muut juoksevat laskut mitä tulee.

Tosi tarinaa kirjoitti:

Eräällä tutullani oli koira edellisen laman aikana. Sosiaalivirasto ilmoitti, koska sinulla on varaa pitää koiraa, et tarvitse tukea. Kun kuulin tämä, oli mulla tuolloin vielä akvaario, tuumasin että mulle ne varmaan sanoisi, mitä siinä piipität, jos on varaa pitää akvaariota, syö ensin ne kalasi ja tule vasta sitten valittamaan että on nälkä.

Jotkut sossun ihmiset ovat aivan asiallisia, jotkut selvästi nauttivat kun saavat kurmottaa muita. Ei ihmisen hädällä saisi rahastaa eikä sillä saisi kiusata, silti tällaista tapahtuu.

Mulla kävi kerran, kun oli todella hätä. Ei ollut vuokraan rahaa ym.
Virkailija sanoi minulle: Ota itsestäsi niskasta kiinni.
Eli onko tämä yleisapua helpoimmillaan, kaikki joilla on hätä OTTAKAA ITSEÄNNE NISKASTA KIINNI!
Katsotaan paljonkohan se auttaa :s
Nyt voi jo asialle ironisesti hymyillä, mutta silloin se itketti.

kultalusikkapentu isukin tietokoneella, tuo sama makaamisfraasi on todettu paskaksi ja sitä se on.

Samoin baareissa istuvat juopot, no ainakin heillä on työllistävä vaikutus.

JA SUURET TUET, mistä asti noin 370 euron suuruinen summa on noussut jättisuureksi kultakasaksi?

Ansiosidonnaiset on mitä on, mutta työttömyyskorvaus on ihan kädestä suuhun meininkiä, vuokran voi maksaa mutta ruokarahat tulee sossusta. Suomi on kallis maa, ja sitten pitäisi olla työvaatteita ja rahaa käydä töissä kun työllistämishommat on alkuun miinusta. Eli pitäisi saada lainaa että pääsee töihin, mutta eihän sitä saa. Ai niin, yksityisyrittämisen riemu. Velat anteeksi jos köysi ei ole vienyt. Ja ilman luottotietoja ei yrittäjäksi ryhdytä. Kulisseja olen nähnyt hienoja, mutta ei se Suomen taloutta pelasta että kulissi pitää räntää sähköpistokkeessa, jotain kanaa sillä voi päästä viilaamaan. No onhan sekin jotain.

jos joku väittää työttömyystukea niin korkeaksi,et sillä mielellään jäisi kotiin olemaan!?! Näin puhuvat vain ne,jotka eivät tätä tukea ole koskaan saaneet.
Tottakai jokainen laskee,et onko kannattava ottaa lyhyitä työpätkiä jos se vielä vaikuttaa alentavasti naurettavaan tukeen,jos ei pitkäaikaisempaa työtä ole tarjolla. Sitten jotkut typerykset kehtaa väittää,et kotona vaan lusmutaan. Kannattais itsekin kokeilla sitten,jos työttömyys kiinnostaa!

Olen samaa mieltä

Itse olen työssä, kolmivuorotyö kansainvälisessä asiakaspalvelussa, linja-auton kuljettaja, eli en "huuda" omasta puolestani kun sanon jotta ei jokainen ole työtön omasta tahdostaan. Tunnen toki työtä vieroksuviakin, mutta enempi sellaisia jotka ovat työttömiä ikänsä tai vastaavan syystä. Moni haluaisi mennä työhön ja saada elämänsä mallilleen, työtä vai ei yksinkertaisesti ole tarjolla eikä omasta aktiivisuudestaan huolimatta ole saaneet työpaikkaa, ei edes siivoajana tai mainosten jakajina. Itsekin joskus yritin saada hesarin jako työtä, vaan auto olisi pitänyt olla ja siihen se tökkäsi.

Jos työllistymistä tuettaisiin, esim. kuten startti-rahaa saattaa yrittäjä uransa alussa, vastaavaa tukea annettaisiin sekä yritykselle joka työllistää ( kuten oppisopimus koulutuksen työsuhteissa ) sekä työsopimuksen kirjoittavalle työntekijälle ( esim. työvälineiden hankintaan, yms. ) se saattaisi helpottaa asiaa ja esteet madaltuisivat saada työpaikka. Tietenkin tuollaisilla tuilla on sekin huono puoli, että väärin käytösten mahdollisuus saattaa houkuttaa vilppiin, ja se vääristää asioita, onhan tuo hiukan kuin Neuvostoliiton tyylistä työllistämistä, eikä sitten työ olisi ehkä tuottavaa vaan suojatyöpaikkojen kaltaista olevinaan työntekoa, kuten ennen kaupungin työt... yksi kaivaa monttua, viisi seuraa katseella ja yksi on ryhmänjohtajana, kaikille kuitenkin maksetaan palkkaa ja taas oltaisiin systeemissä jossa ei mikään toimi kuten tulisi toimia.

Mitkä ovat tulevaisuuden työpaikkoja/aloja? Hoito, hoiva ja vastaavat palvelualan työt varmaan lisääntyvät, eikä siivoajaakaan saateta korvata koneella, vaikka automaatti metrot ja vastaavat veisivätkin kuljettajiltakin työt, henkilökohtaista avustajaa ei koneilla korvata. Todellisuushan on, ettei jokaisesta ole sellaiseen työhön. Aivan samoin on, ettei jokaisesta ole bussikuskiksi, vaikka kuinka työtä on tarjolla ja vaikka kuinka kuskeja mollataan milloin mistäkin, joskus syystä, joskus syyttä.

Järkevämpää olisikin ensin ajatella, millaiset ammatti-alat ovat ne, joilla todellakin tulevaisuudessa on työtä tarjolla. Ei ole järkevää edelleenkään kouluttaa ihmisiä kortistoon tai aloille, joista valmistuneet sitten sijoittuvat muuhun kuin koulutustaan vastaavaan työhön. Toisaalta ihmisiä on kuitenkin tavallaan liikaa, on helpompi kouluttaa ihmisiä edes johonkin ja näin antaa mahdollisuus edes leikisti olla oikeutetut johonkin yhteiskunnan tukiin, kuin sanoa heille ettei ole työtä eikä kouluttaakaan kannata. Kurssittaminen turhaannuttaa, mutta on tapa jolla ihmisille järjestetään puuhaa ja saadaan jotenkin oikeutetuiksi tukien saantiin.

Muutama turha mutta todellinen esimerkki, kuinka koulutuksilla sievistetään tilastoja, samalla työttömyyttä pienennetään:
Samana vuotena kun surullinen Konginkankaan onnettomuus tapahtui, lomautti ja irtisanoi Suomessa metallialan töitä ( mm. laivoja ) tekevät firmat hitsaajia. Samalla koulutettiin Suomessa hitsaajia, mm Adulta Helsingissä. Kun ennestään ammattimiehiä oli kursseilla työttöminä muka verestämässä ammattitaitojaan tuli työmarkkinoille uusia työttömiä ammattimiehiä ja vielä kaiken huippuna uusia koulutettiin ( minkä helkkarin takia, mitä hyötyä siitä on??? ).

Sama toistui nyt edellisenä vuotena. Kotitalouskone asentajia koulutettiin Uudellamaalla, koska heistä on huutava pula. Kas, vain osa sai työtä, koska alalla on tekijä pula, mutta kukaan ei tarvitse uusia työntekijöitä. Jokaisen olisi pitänyt olla valmis koulutuksen käytyään oman firman perustamiseen, joka olisi taasen edellyttänyt pääomaa, tai sen puutteessa suurta lainaa, koska sähköalan työvälineet ja mittarit eivät ole ilmaisia. Toisaalta jos varallisuutta ei ole, lainaa ei saa ja vaikka lainan saisikin, ei jokainen voi perustaa firmaa ja vielä pärjätä sillä, koska rajansa on työn määrälläkin ( vaikka jokainen jo tietää, kuinka helposti uudet imurit, pesukoneet yms. laitteet särkyvät ja vaativat takuu aikana jo korjaamolle vientiä ). Todellisuus on se, että kotitalouskone korjaamot pyörivät etupäässä takuukorjaamoina, muuta työtä ei juuri ole, takuu korjaukset ja huollot ylläpitävät yritystoimintaa, ilman merkkikorjaamona ja takuukorjaamona toimimista useimmat kodinkonekorjaamot olisivat menneet konkurssiin jo aikapäiviä sitten.

Jos hoito ja terveydenhuolto ala on tulevaisuuden aloja, ei jokaisesta ole henkilökohtaiseksi avustajaksi tai edes sairaanhoitajaksi, eikä palkkauskaan juuri houkuta alalle ( enempi se on kutsumusala kuin mitään muuta )eikä autonkuljettajaksikaan kaikki sovellu, eikä kaikki halua, siinä on ala joka katkoo ihmissuhteet, jos niitä ehtii syntymäänkään, ei kaikki saata alkaa kuljetusalallekaan, vaikka työtä on niin paljon tarjolla, että Itä- ja Etelä-naapuri maista työvoimaa tuodaan tekemään työtä Suomeen.

On siis paljon sellaisia seikkoja, jotka vaikuttavat siihen, että ihmisiä on työttöminä. Ei heitä voi eikä saa nälkään tappaa tai pahempaan ahdinkoon syöstä, jos ovat työttöminä. Tulee siis osata ymmärtää, on työttömiä joilla ei ole halua mennä työhön, ja suurempi osa on työttömiä jotka menisivät työhön, jos vain saisivat työtä. Työttömiä ei siis voi laittaa ja leimata yhteen ja samaan sakkiin kuuluvaksi työtä vieroksuvien joukoksi, joten ei työttömien pieniä tuloja saa leikata vain sillä perusteella, että heillä ei ole työtä. Sama koskee eläkeläisiäkin, moni eläkeläinen olisi mieluummin työssä jos vain olisivat vielä nuorempia ja jos työtä olisi tarjolla, kuin yrittäisivät pienillä eläketuloillaan kituutella, kun muutakaan ei voi.

Automataatio se tulisi verolle laittaa ja niillä verotuloilla elättää ihmiset, eikä korvata yhden laitteen avulla kymmeniä ihmisiä pienten tukien varaan rimpuilemaan. Automaatti metro tekee pian kymmeniä työttömiä lisää, samoin lentoasemien automaattiset henkilön kuljettimet, työttömiksi jäävät ei kaikki työllisty lipuntarkastajina, ja pianhan heidätkin jokin kone korvaa...

Todellisuus on, että ei ole olemassakaan toimivaa yhteiskuntaa, jossa ei olisi työttömiä ja jossa yhteinen hyvä jakaantuisi tasapuolisesti jokaiselle, se asia on jo niin monesti nähty. Toki vapaamatkustajat voisivat vaikka olla vesakonraivaajina tai siivoilla tai vartioida asemilla ja kaduilla yleistä siisteyttä ja turvallisuutta yllä pitäen, mutta tiedetäänhän, tuollainen malli toimii vain teoriassa.

Muutama vuosi sitten soitin metsähallitukseen, miksi ei metsänhoitotyöhön palkata henkilöstöä, kun metsien tila on mitä on ja myös metsäradiossa kuulutettiin, alalla on huutava työvoima pula.
Metsähallituksen kiho sanoi, työtä on, jos joku vain tahtoo ja osaa tehdä, mutta palkkaa emme voi maksaa, siihen ei ole määrärahaa. Yhteydenotto kansanedustajiin ja selvisi, ei valtio enää anna kuin tietyn summan metsähallitukselle, he itse päättävät kuinka sen käyttävät. Jotta palloa pyöritellään, kukaan ei ole vastuussa vaikka jokainen tavallaan on ja ei sitten kuitenkaan.
Työttömät ovat samalla työvoima reservi, jota ei tarvita ellei tule sota tai vastaava katastrofi, vasta sitten me jokainen olemme taas niin tarpeellisia, vaikka eihän silloinkaan sota yhtä miestä kaipaa.

Ennen kaikkea tulee olla surullinen vallitsevasta työttömien työttömyydestä ja yrittää saada heille toimeentulo, kuin alkaa osoittamaan sormella työttömien suuntaan, työtä vieroksuvat ovat eri luku, mutta muita ei tule rangaista heidän vuokseen, kollektiivi rangaistus ehkä sopii armejaan ja vankilaan, mutta onko se oikein noissakaan paikoissa, saati työmarkkinoilla.

Millä saa rahaa ruokaan ihminen jolla ei ole työtä? Saa sosiaalivirastosta toimeentulotukea. Kerää pulloja ja myy kirpputorilla muiden hylkäämiä tavaroita, jos sattuu sellaisia löytämään. Muuten joutuu varastamaan. Jos ei ole riittävää työttömyys tukea, ihmiset joutuvat syömään roskiksista löytämiään syötäväksi kelpaavia tai keräämään, tai sitten varastamaan, päästäkseen linnaan, jossa valtio heidät elättää... Kumpi on halvempi, ajaa ihmiset nälän vuoksi rikoksiin ja vankilaan valtion elätettäviksi vai antaa heille rahallista tukea. Mieti sitä, kukaan ei elä syömättä, ei edes köyhä.

On hyvä muistaa aina, minkä toiselle toivot, sen itse vielä joudut kohtaamaan, joten toivo parempaa, saatat saada sitä itsekin.

Mun mielestä kansanedustajien palkatkin pitäs maksaa tuloksen mukaan...jollei tuu tulosta vois potkasta pellolle ja karenssi perään, onhan se omalla käytöksellään aiheuttanut potkut itelleen. Näin tavalliselle duunarillekkin saattaa käydä:) Kansanedustajille ehdottomasti myös harjoitteluajan palkka käytäntöön ja jos harjoitteluaikana kansa ei saa mitään tyydytystä, uutta tilalle vaan...Mä oon vähän sitä mieltä et kukaan täällä suomessa ei aja enää kansalaisten asiaa tosissaan, joku saattaa jossain vähän räpeltää et saa jotain dokumenttia seuraaviin vaaleihin, mut muu onkin sit pelkkää naureskelua meille kilteille Suomalaisille liikelounailla. Kauhee sätkyttely suuntaan ja toiseen vaalien alla mut mitään ei sit sen jälkeen tapahdukkaan.

tästähän päästäänkin sit it... kirjoitti:

Mun mielestä kansanedustajien palkatkin pitäs maksaa tuloksen mukaan...jollei tuu tulosta vois potkasta pellolle ja karenssi perään, onhan se omalla käytöksellään aiheuttanut potkut itelleen. Näin tavalliselle duunarillekkin saattaa käydä:) Kansanedustajille ehdottomasti myös harjoitteluajan palkka käytäntöön ja jos harjoitteluaikana kansa ei saa mitään tyydytystä, uutta tilalle vaan...Mä oon vähän sitä mieltä et kukaan täällä suomessa ei aja enää kansalaisten asiaa tosissaan, joku saattaa jossain vähän räpeltää et saa jotain dokumenttia seuraaviin vaaleihin, mut muu onkin sit pelkkää naureskelua meille kilteille Suomalaisille liikelounailla. Kauhee sätkyttely suuntaan ja toiseen vaalien alla mut mitään ei sit sen jälkeen tapahdukkaan.

Demokratia edellyttää demokratiaa. Jokaisen kansanedustajan palkka tulisi olla henkilökohtainen ja äänestyksen alla. Kansalaisilla tulisi olla oikeus äänestää siitä, mitä kukakin kansaedustaja saa palkkaa. Yhtenä palkanmaksun mittana voisi pitää vaaleissa saatuja ääniä, esim Niinistö sai 60000 ääntä, siis palkka voisi olla 60000 euroa kk, jos joku sai 1000 ääntä, palkka olisi vastaava määrä euroja, tulisi siinä edustajillekin joku ymmärrys siitä, ettei raha puussa kasva ja sen eteen joutuu tekemään työtä ja siitä vielä pitää maksaa verotkin.

tästähän päästäänkin sit it... kirjoitti:

Mun mielestä kansanedustajien palkatkin pitäs maksaa tuloksen mukaan...jollei tuu tulosta vois potkasta pellolle ja karenssi perään, onhan se omalla käytöksellään aiheuttanut potkut itelleen. Näin tavalliselle duunarillekkin saattaa käydä:) Kansanedustajille ehdottomasti myös harjoitteluajan palkka käytäntöön ja jos harjoitteluaikana kansa ei saa mitään tyydytystä, uutta tilalle vaan...Mä oon vähän sitä mieltä et kukaan täällä suomessa ei aja enää kansalaisten asiaa tosissaan, joku saattaa jossain vähän räpeltää et saa jotain dokumenttia seuraaviin vaaleihin, mut muu onkin sit pelkkää naureskelua meille kilteille Suomalaisille liikelounailla. Kauhee sätkyttely suuntaan ja toiseen vaalien alla mut mitään ei sit sen jälkeen tapahdukkaan.

Vaalit tulisi olla 2vuoden välein ja jos ei ole hoitanut työtään, pihalle vaan jos ei kerran työ kelpaa.

Jaaha että se natsiaate taas, milloin putsaukset,

Olipa minullakin työ,työpaikka, mutta aatteet ja apujoukot päättivät,määräsivät että tehdään sairas tuosta ja niinpä sitten tänä päivänä makoilen sohvalla, teen mitä itse haluan elämässäni.Hehän halusivat vain minun parasta. Kas jollekin toiselle haluttiin työpaikka, kun minut eliminoidaan ulos. Näin ne ympäristönsuojelijat.

Että kaikki eivät makoile oma-aloitteisesti ja kaikkkia ihmisiä ei kiinnosta hyväntekeväisyys-ympäristönsuojelupuuhastelut mitä niin auliisti tyrkytetään, ilman palkkaa tietenkin.

Päivittäin pistetään ulos ammattitaitoista väkeä rahankiilto kun silmissä ahneilla, että polttouuniinko me kaikki, sitäkö "asiantuntijat" aatteet haluavat.

On tietty niitäkin jotka eivät päivääkään ole töitä tehneet eivätkä aio tehdäkään, he ovat asia erikseen.

Myös korvauksista maksetaan veroja,ja niitä maksuja on maksettu jo työaikana pilvin pimein omasta palkastaan kukin ei ne taivaasta tipahda.

Jotta jättäkää jo kateus,pahansuopuus mitä se ikiniä sitten lieneekin, sinne neljän seinän sisään.

Pokerinaamaa ja härskiys siinä hyvät lisät !

Jos tuon tutkimuksen tehneet virkamiehet itse joutuisivat tosi työttömäksi, niin eiköhän seuraava tutkimus olisi aivan erilainen. Sinne kortistoon koko porukka ja aluksi 3 kuukauden karenssi. Pitäisivät suurta turpaansa pienemmällä sen jälkeen.

timpersson kirjoitti:

Jos tuon tutkimuksen tehneet virkamiehet itse joutuisivat tosi työttömäksi, niin eiköhän seuraava tutkimus olisi aivan erilainen. Sinne kortistoon koko porukka ja aluksi 3 kuukauden karenssi. Pitäisivät suurta turpaansa pienemmällä sen jälkeen.

tuo oiskin hyvä niihen kokea.oppisivat ehkäpä jtn.

Tuo oli hyvä väläys :D

Mitä on yhdistelmätukityö ja tukityö ylipäänsä ja millainen on palkkaus kuka saa tukea tekijä vai työnantaja????

akm kirjoitti:

Mitä on yhdistelmätukityö ja tukityö ylipäänsä ja millainen on palkkaus kuka saa tukea tekijä vai työnantaja????

Yhdistelmätuki on että työnantaja saa kahta tukea muistaakseni,joista koostuu sitten palkka työntekijälle!Palkka määräytyy tuen perusteella..ja hommia joutuu tekee oikeen olan takaa,joten se palkka tuntuu siihen nähen..huonolta ikävä kyllä!!

Olet aivan samoilla ajatuksilla kuin minäkin. Työtön on tässä asiassa se asiantuntija. Ei työssä kävijä.
Itse elän työttömyyden kanssa, eikä se mieltä ylennä. Huono itsetunto painaa päälle, kun ainoa asia elämässä arvostettava on Työ.
Tunnen olevani, jotenkin spitaalinen kun en ole työyhteisössä. Ihmiset kyselevät, että missä työssä olet? Ihan kuin se olisi itsestään selvä asia. Kun vastaa, että työtön, niin katsee ovat pitkiä ja voin vain kuvitella, mikä niiden katseiden alla piilee.

Ainoa ironisen huvittava asia on se, että meille ollaan kateellisia...

takia kukaan suostuu pätkätöihin. Muutama euro lisää työttömyysturvaan ei juurikaan vaikuta elintasoon, koska nämä eurot kuluvat työssä käyntiin..

On se kyllä jännää miten hyvätuloiset kadehtivat työttömäksi syystä tai toisesta jääneiden "mahtavia" etuuksia, esimerkiksi peruspäivärahaa.
Tällaisten hupiveikkojen kannattaisi kokeilla vaikka parin kuukauden ajan toimeentuloa peruspäivärahaa vastaavalla Euromäärällä. Siinä on kyllä se riski, että saattaisivat silmät aueta ja ymmärrys lisääntyä, millaista elintasoa kysisellä rahamäärällä on mahdollista ylläpitää. Ja kovin harva työttömistä on alunperin ajatellut itseään työttömän virkaan.

70.52.122.12

Outoa menoa sanoisin,toi ihmisten katkeruudella ratsastaminen politiikassa.
Enpä usko että maailmassa on montaa paikkaa jossa ei ole ollenkaan työttömyyttä. sellaista elämä on.
Yhteiskunnan rakenne on nykyään martkkina-liberalismin aikana sellainen että välillä 3000 ihmistä saa fudut.
Se määrä ihmisiä jotka eivät halua ottaa töitä vastaan laiskuudesta on niin pieni että sillä ei ole kansantaloudellisesti paljonkaan merkitystä.
Jotenkin ihmiset on saatu hyökkäämään katkerina työttömien metsästykseen tai jotain sellaista on tekeillä en tiedä onko ees oikeesti.
Suomessa on iso osa vanhenevaa kansaa joka on helppo saada mukaan osoittamaan ketkä on "laiskoja". Siitähän katkerat ihmiset pitävät?

Hienosti on sivuutettu se "sivuseikka" että muutama prosentti kansasta ansaitsee aina vain suhteellisesti enemmän, ja ostelee uutta mersua joka vuosi..

No tähän sanoisi kunnon porvari että he ovat sen ansainneet. Kaikki on suhteellista toki, kuka ansaitsee - mitä ja millä keinoin.

..ja täysin eriasia on vielä se,mikä on ihmisille hyväksi.

Uusliberaali markkinatalous leviää euroopassa,ja on monenlaista toimintaa mukana.Myös sellaista mitä ei luokitella rikolliseksi vaikka ehkä syytä olisi.
on jokaisen kansalaisen velvollisuus lukea ja kuunnella uutisia kriittisesti- jos niitä lukee.

Miksi eurooppalaiset yritetän saada mukaan siihen mitä tapahtui amerikassa kun sosiaali turva aikoinaan poistettiin lähes kokonaan?
Vetoavatko oikeistolaiset poliitikot tehokkaasti ihmisten itsekkyyteen?
Näitä kysymyksiä on syytä ajatella ettei muututa pikku-jenkkiläksi.
Sitä tuskin oikeasti haluaa kukaan - edes super tehokkuuden ylistäjä pörsihai.

En kannata sitä että alkoholistin elämää kustannetaan verorahoin,mikä voi alkoholi myönteisessä maassamme olla ongelma.
Täytyy muistaa että elämien polut ovat monenmoiset enkä itse katso että toisille anataminen on minulta mitenkään pois.

Työttömien joukossa on varmasti myös esim. ihmisiä jotka voitaisiin luokitella munkeiksi,ja henkistä elämää harjoittavia on aina tuettu monenmoisissa kulttuureissa - varakkaissa ja köyhissä.


Työnteon pitää olla toki kannattavaa,
mutta en esimerkiksi lähtisi sosiaaliturvaa leikkaamalla pakottamaan ketään epäinhimillisiin pätkä ja silpputöihin epäeettiselle firmalle joka muuttaa seuraavassa kuussa kiinaan koska siellä saa saastuttaa halvemmalla.

Ajatelkaa ennenkuin vauhkoatte aivonne puhki- OK?