Tuolla Uudellamaalla näytetään keskusteltavan ministeri Luhtasesta ja ihan kyllä väärinperustein, jos kerrotaan syntitaakan olleen kovin suuren. Tietysti on totta, että menettelyt Luhtasilla oli väärät ja hyöty jäi pieneksi. Kunnia meni ja maine kasvoi.
Tätä tapahtumaa huomattavasti suuremmasta asiasta itse asiassa onki juteltu.
Suuri tavaratalo jakaa kanta-asiakkailleen verottomia etuuksia. Ottaa vastaan Luottokunnan lounasseteleitä kaikista elintarvikehankinoista. Kuulemma vielä useita samoilta asiakkailta. Kyse kerrotun mukaan on siitä, että lounaseteleitä saa käyttää vain aterian maksamiseen, jos se valmistetaan elintarvikeliikkeessä, lämpöisenä tai kylmänä. Edes Saarioisten tai Jalostajan einestuotteita niillä ei voi ostaa.
Väärin käytetty lounasseteli muuttuu suoranaiseksi palkaksi ja siitä pitäisi periä veron sen mukaan. Yhden liikkeen kanta-asiakas etuus merkitsee kuulemma 50 000 euron menetystä verottajalta yhdessä vuodessa, joten ei olekaan pikku asiasta kyse. Jos kyse on yleisestä menettelystä summa on kauhee.
Harmaata taloutta sanoisimme Kaija ja minä.
Onkohan Luottokunta tehnyt tutkintapyynnön tai tieto virheellisestä menettelystä verottajalle. Luottokunta on ilmeisesti vastuussa, jos sille on annettu tieto, eikä se ole valvonut luonasseteleiden käyttöä.
Eiköhän kauppojen rekistereihin jää tieto ainakin siitä mitä on ostettu ja millä maksettu, joten tutkinta vain pystyyn. Rahat alentamaan eläkeläisten verotusta. Meillä ei ole tuollaista etuutta ja maksamme veroakin enemmän kuin luontaisedun käyttäjät muutenkin.
Tätä tapahtumaa huomattavasti suuremmasta asiasta itse asiassa onki juteltu.
Suuri tavaratalo jakaa kanta-asiakkailleen verottomia etuuksia. Ottaa vastaan Luottokunnan lounasseteleitä kaikista elintarvikehankinoista. Kuulemma vielä useita samoilta asiakkailta. Kyse kerrotun mukaan on siitä, että lounaseteleitä saa käyttää vain aterian maksamiseen, jos se valmistetaan elintarvikeliikkeessä, lämpöisenä tai kylmänä. Edes Saarioisten tai Jalostajan einestuotteita niillä ei voi ostaa.
Väärin käytetty lounasseteli muuttuu suoranaiseksi palkaksi ja siitä pitäisi periä veron sen mukaan. Yhden liikkeen kanta-asiakas etuus merkitsee kuulemma 50 000 euron menetystä verottajalta yhdessä vuodessa, joten ei olekaan pikku asiasta kyse. Jos kyse on yleisestä menettelystä summa on kauhee.
Harmaata taloutta sanoisimme Kaija ja minä.
Onkohan Luottokunta tehnyt tutkintapyynnön tai tieto virheellisestä menettelystä verottajalle. Luottokunta on ilmeisesti vastuussa, jos sille on annettu tieto, eikä se ole valvonut luonasseteleiden käyttöä.
Eiköhän kauppojen rekistereihin jää tieto ainakin siitä mitä on ostettu ja millä maksettu, joten tutkinta vain pystyyn. Rahat alentamaan eläkeläisten verotusta. Meillä ei ole tuollaista etuutta ja maksamme veroakin enemmän kuin luontaisedun käyttäjät muutenkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
järjestelmässä. Pohatat tekee ihan mitä lystäävät ja kansa maksaa verot. Tutkivaa journalismia kehiin.
Saivat vaalia ennen kansalta tuomion, kun Iltalehti revitteli hyvin suunnitellun lokakampanjan. Yli kaksi vuotta pantattiin tietoja, joita väitettiin siis tämän ajan tutkitun.
Heh Iltalehti. Koska lööpeissänne lukee tamperelaistavaratalon harmaanrahan markkinoista.