Ilta Sanomat tänään:
"Abortin hakija pakotetaan katsomaan ultraäänikuvaa
26.3.2007 07:01
Etelä-Carolina on ensimmäisenä Yhdysvaltain osavaltiona pakottamassa abortin hakijan katsomaan ultraäänikuvaa lapsestaan ennen abortin suorittamista. Naisen pitää esittää kirjallinen todistus siitä, että hän on nähnyt sikiön.
Osavaltion kongressin molemmat kamarit ovat esityksen takana, ja kuvernööri Mark Sanford on luvannut vahvistaa lain.
- Emme rajoita kenenkään valinnanmahdollisuuksia, lakialoitteen laatijoihin kuuluva Kevin Bryant väitti ABC Newsille. Hänen vaimonsa Ann lisäsi, että naisen täytyy tietää kaikki faktat ennen päätöstä.
- Sydän lyö ja vauva on siinä silmiesi edessä. Se on erittäin vahva ja vaikuttava kuva, sanoi terveydenhoitaja Carla Harvey, joka arvelee, että hän luultavasti olisi jättänyt abortin tekemättä 18-vuotiaana, jos olisi nähnyt ultraäänikuvan.
Uuden lain vastustus on vähäistä Etelä-Carolinan kongressissa."
Sama systeemi ei olisi pahitteeksi Suomessakaan.
"Abortin hakija pakotetaan katsomaan ultraäänikuvaa
26.3.2007 07:01
Etelä-Carolina on ensimmäisenä Yhdysvaltain osavaltiona pakottamassa abortin hakijan katsomaan ultraäänikuvaa lapsestaan ennen abortin suorittamista. Naisen pitää esittää kirjallinen todistus siitä, että hän on nähnyt sikiön.
Osavaltion kongressin molemmat kamarit ovat esityksen takana, ja kuvernööri Mark Sanford on luvannut vahvistaa lain.
- Emme rajoita kenenkään valinnanmahdollisuuksia, lakialoitteen laatijoihin kuuluva Kevin Bryant väitti ABC Newsille. Hänen vaimonsa Ann lisäsi, että naisen täytyy tietää kaikki faktat ennen päätöstä.
- Sydän lyö ja vauva on siinä silmiesi edessä. Se on erittäin vahva ja vaikuttava kuva, sanoi terveydenhoitaja Carla Harvey, joka arvelee, että hän luultavasti olisi jättänyt abortin tekemättä 18-vuotiaana, jos olisi nähnyt ultraäänikuvan.
Uuden lain vastustus on vähäistä Etelä-Carolinan kongressissa."
Sama systeemi ei olisi pahitteeksi Suomessakaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ultra-ääneen näkemään lapsensa?????????
juttu että molemmet vanhemmat sitten yhden vertaisina pakotettaisiin mukaan.
abortin teettäjä pitäisi pakottaa myös katsomaan sikiötä tai sen palasia. Abortit vähenisivät kummasti.
Jos abortin hakijalla on mies, tai lapsen isä ylipäänsä on tiedossa, niin hänetkin pitäisi pakottaa katsomaan kuvia ja sikiötä. Miehellä pitäisi olla velvollisuus olla läsnä aborttia tehtäessä.
Voin kertoa, että lääkkeellisessä keskeytyksessä ei kyllä näkynyt mitään alkion palasia ei minulle eikä kenellekään muullekaan. Verta kyllä näkyi. Sä et vissiin sitten ole kokenut kuukautisia, jos sen uskot noin kovasti hätkäyttävän.
Mihin sillä abortit vähenisivät?
Ei se minua saanut muuttamaan mieltäni. Katsoin kyllä ultraäänikuvaa, mutta ei se siinä tilanteessa mikään olisi saanut mieltäni toisiin aatoksiin.
Heppoinen ja huonosti harkittu aborttipäätös olisi, jos ultrakuvan näkeminen riittäisi mielenmuutokseen.
Ehkä jotkut sitten ovat niin tietämättömiä, etteivät tiedä, mitä sisältänsä poistavat. Kuulostaa tosin itsestä täysin oudolta sellainen tietämättömyys.
Tosin helppohan tuo naisten ultrakuvan näkemisen toteuttaminen olisi, kun kaikki sen ultran nytkin jo läpikäyvät.
ultraäänikuvan alkiosta viikolla 6. Silti päätöstäni ei olisi muuttanut mikään. Enkä myöskään ole päätöstäni katunut. Aika pitkälti olen satuan kanssa samaa mieltä. Nyt, kolme vuotta myöhemmin, odotan esikoistani ja olen edelleen sitä mieltä että päätös oli siinä elämäntilanteessa oikea (sen ovat todistaneet myös kuluneet kolme vuotta)
Puolustan edelleen, ja nyt raskaana vielä tiukemmin yksilön valinnanvapautta. pro-lifeväen kapeakatseisuus saa minut suorastaan voimaan pahoin.
Pro-choice is not anti-life.
sillä on merkitystä koska ovat sen nähtyään mieltään muuttaneet.
Eikö siis olekin parempi että joukosta karsiutuu ne jotka sitä ei sit oikeesti haluakaan?!
Täällähän ultraa ei oo pakko edes kattoo, mutta mitäs pelkuruutta se on jos ei pysty edes näkemään 'silmästä silmään' sitä mitä on lähdössä tappaan... Vähä niinku jänis pisti päänsä pensaaseen ja luuli että kaikki on hyvin..
Itse vain aborttitilanteessa oikeasti paikalla olleena ihmettelen tätä vouhkamista asiasta...
Jotenkin sitä kai pitää itsestään selvänä, että kuvaukset katsoo läpi; kyllähän ihmisen pitää käyttää hyväkseen kaikki mahdollisuudet saadessaan kurkistaa sisälleen...
Täällä on ollut kirjoituksia tyyliin; tajusin vasta sikiön pöntössä nähdessäni mitä olen mennyt tekemään. Kannattasi ehkä katsoa mitä on menossa tekemään jo etukäteen.
Vaikka tuntuu älyttömältä sanoa tätä, niin ilmeisesti se ei ole kaikille niin itsestään selvä valinta, että katsooko ultra ruutua vai ei; niin katsokaa hyvät ihmiset ihmeessä. Ja mielestäni pitäisi melkeinpä pakottaa siihen jos ei oma asenne vaadi nähdä... Toisaalta mitäpä se auttaa, sillä ainakaan lääkkeellisessäkeskytyksessä keskeytystä ei enää siinä vaiheessa lopeteta, sillä ensimmäinen lääke on otettu jo pari päivää aikaisemmin...
ultra tehtiin kyllä ennen ensimmäisten tablettien ottamista, joten keskeytyksen olisi kyllä hyvin voinut vielä perua sen jälkeen.
Se on sitten täysi eri asia, mitä sieltä olisi voinut nähdä, kun katsottiin lähinnä limakalvon paksuutta raskauden keston varmentamiseksi...
voi odottaakaan - siinä on meillä yksi valtava mielisairaala.
Vakavasti puhuen - miksi ihmeessä joku pakotettaisiin katsomaan ultrakuvaa? Kenen etua se palvelisi? Ei kukaan ole niin pyryharakka, että päättäisi elämänsä vakavista asioista jonkun kuvan perusteella.
Loppujen lopuksi on vain taas kyse siitä samasta vanhasta- nainen ei saa itse päättää asioistaan eikä ole kykeneväinen elämäänsä koskeviin päätöksiin.
"Loppujen lopuksi on vain taas kyse siitä samasta vanhasta- nainen ei saa itse päättää asioistaan eikä ole kykeneväinen elämäänsä koskeviin päätöksiin."
Jos olet tuota mieltä, niin eikös sen naisen rajoittamattoman oikeuden omaan ruumiseensa tulisi silloin säilyä ihan raskauden loppuaikaan asti? Eli siitä vaan tunkemaan myrkkypistosta 8 kk:n ikäisen sikiön sisään, jos nyt jostain syystä lapsen syntyminen ei sillä hetkellä sovikaan elämäntilanteeseen, sitäkö olet mieltä?
Epäilen suuresti, että tälläisiä äitejä juurikaan löytyisi jotka näin haluaisivat. Sitten täytyy olla jo jotain pahasti mielenterveydessä vialla, jos tuossa vaiheessa joku aborttia vielä haluaisi.
Well, the procedure is not nationwide in USA and it probably never will be. Here the fight against abortions is really intense, but the example state South-Carolina is one of the most backward states in US, we must not forget that.
The problem in US is that in some schools sex education is actually prohibited and teenagers really may not know much about sex or pregnancy either. It may be reallt crucial for them to understand what embryo really means; what is inside their womb.
I remember some ridiculous cases about unwanted pregnancies here, for examole one where the poor teenager did not know that you have to take e-pill every single day.
"Jos olet tuota mieltä, niin eikös sen naisen rajoittamattoman oikeuden omaan ruumiiseensa tulisi silloin säilyä ihan raskauden loppuaikaan asti?"
En ole Saara, joten anteeksi jos pistän nenäni asiaan, joka ei minulle kuuluisi. En vaan voi olla ihmettelemättä, että missähän vaiheessa Saara edes puhui naisen rajoittamattomasta oikeudesta?
Minä kannatan aborttioikeutta, naisen oikeutta omaa ruumistaan koskeviin päätöksiin, en silti kannata sitä täysin rajoittamattomasti. kaiketi tämä on sitten naisen logiikkaa, mutta en minä ymmärrä sitäkään logiikkaa, että joko totaalisesti kannattaa jotain tai sitten totaalisesti vastustaa sitä. Sellainenko sitten on miehen logiikka? Jos hyväksyy jonkin asian, se pitää hyväksyä aina ja täysin ehdoitta, tai sitten pitää vastustaa sitä myöskin täysin ehdoitta?
Minä hyväksyn alkoholinkäytön aikuisella ihmisellä, kohtuudella. Kyllä, siis määrittelen rajoja sille, millainen määrä on kohtuullista. En ole siis alkoholismin kannattaja, mutten absolutisminkaan. En pidä elokuvia yleisesti pahoina asioina, mutta väkivaltafilmejä lapsille esitettyinä pidän kyllä varsin arveluttavina. Sinun logiikallasi siis minun pitäisi haluta kieltää sekä alkoholin käyttö että elokuvateollisuus täysin ja kokonaan, jos en kerran ihan jokaista aspektia niissä hyväksy?
Puolustan aborttioikeutta, mutta rajansa silläkin. Hyvät rajat liittyvät mielestäni esim. juurikin raskauden kestoon. Naisella tulee olla mielestäni oikeus päättää omasta lapsiluvustaan, mutta kyllä sen päätöksen tekemistä säällisen ajan kuluessa on ihan hyvä edellyttää.
Ihan mielenkiinnosta, etkö sinä vedä rajoja mihinkään edes abortin suhteen? Onko sinun kantasi aborttioikeudesta sitten täysin ehdoton? Käsittääkseni kuitenkin valtaosa aborttioikeuden vastustajistakin vetää rajat johonkin, esim. terveydellisiin seikkoihin. Etkö sinä todellakaan tee näin? Pitäisikö sinusta abortit joko kieltää taikka sallia kaikissa tilanteissa, ehdottomasti?
pyörimään sianteurastusvideoita, jotka jokaisen jauhelijanostajan on pakko katsoa ;)
Itse näin ultraäänikuvan käydessäni hakemassa lähetteen aborttiin. Lääkärit eivät todellakaan pakottaneet minua katsomaan sitä, ihan itse halusin, lääkärit lähinnä yrittivät estellä minua katsomasta.
Asia ei vaikuttanut minuun mitenkään, halusin vain nähdä vielä sikiön, jos olisin siitä katumapäälle tullut. Ei tuo idea mielestäni mikään huono ole, jos on päättänyt ja asian on selvittänyt itselleen, ei ultraäänikuva muuta mitään. Itse katsoin ja ihmettelin että tuoko se "vauva" nyt on...
(olipa typerästi selitetty, kirjoitustaito vähän ruosteessa, toivottavasti ymmärsitte mitä tarkoitin)
Niin, kyllä ihan oikein kirjoitit, vauvan alku se oli, jonka otatit pois kasvamasta. Ja ikinä ei tule toista samanlaista yksilöä.
Voi olla, että mietit loppuelämäsi häntä.
Jokainen meistä aloitti elämänsä tosi pienenä.
Ei ole oikein tappaa syntymätöntä -mutta toisaalta, eipä ole minun asiani eikä kenenkään, tuomita sitä, joka on tappanut. Totuuden saa kai silti sanoa.
Voimia sinulle.
sama juttu suomeen myös!!!!!!!!!!!!murhaajille totutta kehiin!!!!!!!!!!!!!