Mitä mieltä olette rahankeräyslaista jos movea ei tuomita?
Mitä
Mieltä
151189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... vanhaa rahankeräyslakia, koska tapahtumatkin sijoittuvat vanhan rahankeräyslain aikaan.
Uusi rahankeräyslaki on astunu voimaan ja sitä testaan sitten tulevaisuudessa. Joten paha sanoa mitään.
Ja mitaan ette voi...
mitään. Movea ei voi syyttää samasta rikoksesta uudestaan jos nyt saavat vapauttavat tuomiot.
... tuomitaan mm. rahankeräysrikoksesta?
Ja mitaan ette voi...
tervehdys...nyt...
siis ei voi syyttää samasta rikoksesta kahta kertaa...
*viheltää*
toivotaan ettei rikolliset kuullu tota...
esimerkki...
tauno von lapsiinsekaantuja joutuu
oikeuteen lasten hyväksikäytöstä...
joudutaan vaputtamaan koska ei ole tarpeeksi raskauttavia
asianhaaroja... OKE... vielä mukana...
löytyy nauha jossa tauno von lapsiinsekoontuja
tekee sitä itteensä...
eikö siis häntä voida enään syyttää
kyseisestä teosta...
kyseisessä asiassa... ?
tilataan vaan kaikki sitä seiskaa
ja vitamiinit vm:n kautta...
ni maailma on mallillaan...
ARS... pers...
*huutaa*
cia fbi ja muut...
" mulla on oikus yhteen puheluun "
Ensimmäisellä kerralla ääliömäisen lauseen esittäminen kuulosti ihan hauskalta vitsiltä mutta sitten tuli mieleen epäilys, että joku voisi ottaa sen tosissaan.
Siksi: Jos joku henkilö tuomitaan rangaistukseen, se ei tarkoita, etteikö häntä voitaisi myöhemmin rangaista samanlaisesta teosta tai jostain muusta jopa samana ajankohtana tehdystä teosta.
Sisäministeriö esitti poliisille tutkintapyynnön Moven tapahtumista syyskuussa 2005. Tutkintapyynnön perusteella poliisi selvitti ja syyttäjä päätti syyttää eräitä henkilöitä. Perjantaina kuullaan käräjäoikeuden päätös.
Syyskuun 2005 jälkeisistä tapahtumista ei tiettävästi ole tutkintapyyntöä esitetty, ei ainakaan syytettä nostettu. Asia voidaan tutkia myöhemmin, jos sattuu käymään niin että Moven alkuaikojen toiminnassa olisi ollut moitittavaa.
Turun talousrikostutkijoilla näyttää olleen kiirettä muutenkin, niin tällainen menettely oli ihan oikein. On kaikille asianosaisille harmillista, että rikostutkinta ja oikeudenkäynnit vievät aikaa. Ripeästihän tämä on silti mennyt.
samasta rikoksesta tosiaan ei voisi syyttää kahta kertaa. Silloin vaikkapa kerran kärähtänyt rattijuoppo voisi avoimesti ajella juovuksissa joka päivä, kun syytesuoja olisi taattu.
Missä maailmassa siellä oikein eletään?
Jos ajaa uudelleen kännissä, niin kyse on eri rikoksesta. Ei samasta.
että sovelletaan uutta rahankeräyslakia taannehtivasti testausmielessä. Sen perusteella syyte on nostettu. Vanhan perusteella ei olisi voinutkaan nostaa syytettä.
Voiko rattijuopon tuomita kaksi kertaa samasta kerrasta? Ei voi. Kun on kerran tuomittu toista kertaa ei samasta asiasta syytetä.
Jos jotakin syytteitä tulee ne tulee täysin eri asiasta. Samasta asiasta ei voi kahta kertaa syyttää. Eli nyt on syytteessä kolme omistajaa ja syyte ei voi enää laajeta ja ketään eikä mitään ei tuolta ajanjaksolta enää tulla syyttämään eikä mitää asiaa tutkimaan.- Nuo kuukaudet ovat aina tutkinnan ulkopuolella. Syyte on nostettava niin laajana kuin asiakokonaisuus edellyttää tuolta ajalta. Kun syyte on rajattu tuohon aikaan ja noihin henkilöihin ei enää samasta asiasta tulla koskan ketään syyttämään jos epäiltyjä asioita ei tehdä uudelleen.
aina sönkkäätte sellaisista asioista joista teilltä ei ole harmainta käryä. Tuo sinun esittämä kysymys "Voiko rattijuopon tuomita kaksi kertaa samasta kerrasta?" on vähän samallainen kuin kysyisi että, pystyykö saman paskan paskantamaan kahteen kertaan?
Moven syytteet joista on tulossa tuomio käsittää ajan jakson moven aloituksesta syyskuuhun 2005, mahdollisista lisä syytteistä syyskuusta 2005 ->
maaliskuuhun 2007 riippuu aikamonesta tekijästä esim. ase- ja arpajaishallinnosta, talousrikos osastosta, syyttäjästä, poliisista, moven kolmesta pää pölöstä, tyhmistä vastustajista, moven tunkeista ja niin edelleen.
Onko tämmöistä juttua pistetty liikkeelle alalinjaan vai mistä saat tietosi?
hahhaha
Se kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin tulla kerralla tuomituksi koko rikosesta. Jatkettu tuomio ei kuulu länsimaisen sivistysvaltion lainkäytön mahdollisuuksiin.
Jos voisi, joku voisi olla syytettynä koko elämänsä yhdestä rikkomuksesta kun tuomio annettaisi yhdestä osasta tekoa kerrallaan.
Voisi käydä vaikka näin.
Rkollinen uhkasi puukolla josta tuomio tulee laittomasta uhkausesta.
Samalla kertaa rikollinen ryöstää kassan, josta tuomittaisi toisen kerran ensimmäisen tuomion kärsimisen jälkeen.
Rikollinen käytti kiinniotettaessa väkivaltaa poliisia kohtaan josta taas tulisi jatkoksi tuomio toisen tuomion kärsimisen jälkeen.
Eli kole perättäistä tuomiota yhdestä teosta.
Tätäkö sinä luulet Suomessa voitavan tehdä. Takuuvarmasti ei voi.
Eli tuomio on luettava riittävän laajana että se kattaa koko tapahtuman tuomiot kerralla.
tuolla aiemmin puhuttiin koko aijasta. Seipäästä on helppo puhua kun ei ymmärrä aidasta mitään.
Olisiko siis syyttäjän pitänyt odottaa, että mahdollinen rikollinen toiminta päättyy kokonaan ja nostaa syyte vasta sitten?
Jos rikoksesta aiheutuu lisävahinkoa tutkitun ajankohdan jälkeen, syytteen nostamisen jälkeen, oikeudenkäynnnin kestäessä tai jopa oikeudenkäynnin jälkeen, niin mihin saakka ajattelit mahdollisten seuraamusten ulottuvan?