Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Bushismi

    Hyökkäys Afganistaniin Bin Ladenin terroristipesään olisi riittänyt. Saddam oli tyranni, mutta olisi ollut hallittavissa. Suostui kaikkiin tarkastuksiin ja niiden perusteella ei omistanut joukkotuhoaseita, kuten nyt on varmaan Bushillekin käynyt selväksi, mutta sota on laajenemassa mahdollisesti Iraniin. Iranilla on todella menossa kaikenlaisia hankeita, mutta niin oli aikanaan kommunistimaillakin. Olisiko islamismi vielä hullumpi kuin kommunistien maailmanvallankumous? Ainoa maa, joka on pudottanut kaksi atomipommia on USA. Johtuneeko pelko siitä? Valtiot haluavat ydinaseen suojaksi itselleen torjuakseen siten naapurimaiden hyökkäyksen ja painoarvo kansainvälisillä foorumeilla kasvaa.
    Sotatappioden kasvaessa USA:n kotirintama ei kestä. Demokraattien voittoa seuraa demokraattinen presidentti, joka vetää ulkomailta joukot pos. Vaihtoehtona olisi silloinkin kirurgisen tarkat täsmäiskut fundamentalistien pesäkkeisiin.

    nimimerkki Vapaa tarkkailija
    2129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Well, well..., Oma näkemykseni on että Yhdysvaltojen pitää tukea aseellisesti Iranissa asuvia kapinallisia tekemään vallankumous Iranissa.


    Iranin on myös vapautettava panttivangiksi ottamansa englantilaiset sotilaat.

    Äänestä

    varsinaisesti mitään bushismia,vaan Bushin johtama
    kulttuuri-imperialismi.Näin ollen Yhdysvallat
    aloitti Lähi-idän herruussuunnitelmat jo vuoden
    1967 kuuden päivän sodan jälkeen,jolloin Israel
    miehitti törkeästi sekä Länsirannan että
    Jerusalemin.

    Sen sijaan Yhdysvaltojen hyökkäystä Iraniin
    minä en pidä todennäköisenä,koska monet
    amerikkalaiset vastustavat jopa Irakin sodan
    rahoitusta entistä voimakkaammin.Siitä syystä
    minä ennustan,että Israel ja Yhdysvallat
    tekevät seuraavaksi sotilaallisen peiteoperaation
    Syyriaan,sillä eivät arabivaltiot hyväksy
    tälläkään viikolla Israelin miehitystä Riadin
    kokouksessa,joka alkaa huomenna.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vaikeaa demokratiassa kirjoitti:

    Hyökkäys Afganistaniin Bin Ladenin terroristipesään olisi riittänyt. Saddam oli tyranni, mutta olisi ollut hallittavissa. Suostui kaikkiin tarkastuksiin ja niiden perusteella ei omistanut joukkotuhoaseita, kuten nyt on varmaan Bushillekin käynyt selväksi, mutta sota on laajenemassa mahdollisesti Iraniin. Iranilla on todella menossa kaikenlaisia hankeita, mutta niin oli aikanaan kommunistimaillakin. Olisiko islamismi vielä hullumpi kuin kommunistien maailmanvallankumous? Ainoa maa, joka on pudottanut kaksi atomipommia on USA. Johtuneeko pelko siitä? Valtiot haluavat ydinaseen suojaksi itselleen torjuakseen siten naapurimaiden hyökkäyksen ja painoarvo kansainvälisillä foorumeilla kasvaa.
    Sotatappioden kasvaessa USA:n kotirintama ei kestä. Demokraattien voittoa seuraa demokraattinen presidentti, joka vetää ulkomailta joukot pos. Vaihtoehtona olisi silloinkin kirurgisen tarkat täsmäiskut fundamentalistien pesäkkeisiin.

    nimimerkki Vapaa tarkkailija

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu