JASKARI siis on syyllinen. Hesari kertoo, että Jaskari joutuu maksamaan 55 päiväsakkoa, eli yhteensä 2 200 euroa. Lisäksi hänen on maksettava entiselle naisystävälleen Kai Kikeristille tuhat euroa korvausta kärsimyksestä. Olisiko Jaskaria valittu jos tämä olisi tapahtunut ennen vaaleja? TUSKIN!
JASKARI ON TUOMITTU
SAKKOIHIN!
375917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jaskaria tuskin olisi valittu eduskuntaan, jos tuomio olisi luettu vaalien alla. Luhtasen toilailuista nousi kohu ja kysymys oli about 1000 eurosta. Sen sijaan Jaskari uhkasi TAPPAA. Kyllä Kokoomuksessa osataan.
Jaskari olisi pitänyt laittaa linnaan.Tuollainen heppu ei mielestäni voi toimia kansanedustajana,vai voiko?
heti,ei ole luotettava.
Itsepähän kansa valinnut edustajansa. Olen samaa mieltä, et linnaan joutuis. Kansa haluaa rikolliset päättämään asioistaan, joten kaikki vaan elämään ihan kuin haluaa. Mitäs tuosta laista, sakoilla selviää ja saa vielä hyvää palkkaa. Ehkä ensi vaaleissa itsekkin ehdokkaana kun teen tarpeeksi rikoksia
kesyä kamaa tähän verrattuna. Sai joitain fakseja salaa ja suurin rikos oli että ei myöntänyt sitä, jos olisi myöntänyt olisi edelleen pm.
Jaskari sen sijaan tuomitaan uhkailusta (pahoinpitelystä myös olisi pitänyt mutta minkäs voi kun ei oo todisteita). Ja henkilö joka sanoo "rahoita aborttisi strippaamalla" ja on silmä mustana seiskan kannessa ei minkään järjen mukaan voi toimia kansanedustajana. Kaveri on MATTI NYKÄSEN tasolla!
Mutta päin peetä se kansa äänesti muutenkin niin eiköhän tämä kuvaa aika hyvin kansan mieltymyksiä.
Väittää ettei ole tehnyt mitään...luulenpa että kyllä jottain ukko poloinen tehnyt...ei sitä nyt ihan syyttä tollaista tuomiota anneta.
täydentyy?
kun on katkera :-)...heittele lisää, me nöyryytetään sut..taas..nauraaaaaaaa
Kuten sinä akkarukka.
En ole paljoa viittiny seurata tätä juttua, mutta sen verran, että ihmettelen,miksi E:R:Korholakin tuki tollasta tyyppiä vaaleissa. Vai ei ole naistenhakkaaja? Mitäs se kuva oli, jossa molemmilla oli silmät mustana etelänmatkalla? Äijä oli julkisesti hakannu tyttöystäväänsä, ja paikalliset oli vetäny Jaskaria turpaan siitä hyvästä. Äklö äijä, näkeehän sen heti.
Mun mielestä se on mukava! :) oikeasti. ei kannata uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan.
olen samaa mieltä jaskari olis tarvinnut vielä kovemman rangaistuksen kuin mitä sai,se on naisten hakkaaja on täys imelä tyyppi koko heppu.ihmettelen kuka kumma sitäkin meni äänestämään, kun oli taas niin "järkyttynyt" kun kuuli tuomiosta,hyvä ettei mennyt paskat housuihin,se on hyvä näyttelemään järkytystä nyt ei päässyt itkua, sen olis pitänyt hakee teatteri kouluun.
Jospa tämä nainen on ollut olevinaan järjestelmän uhri: "en mina enaa huoraa". Kaikilla ei käy aina yhtä hyvä flaksi ihmisten suhteen...ja hermotkin voi silloin pettää.
Mutta "se" on "normaalna" siellä suunnassa. Miehiltä ei vain voi vaatia täyttä järkeä, muuten eduskunnassa olisi vain naisia ja tosikkoja.
Se huoraako vai ei ei nyt kyllä tähän pahoinpitelyyn ja uhkailuun vaikuta yhtikäs mittään.
Huoralla on samat oikeudet kuin muillakin.
vaan liittyy valheet ja rikokset. Joten eikö ole aika normaalia pitää lausunnon antajaa hieman epäilyttävänä. Siksipä on todennäköistä, että koko tarina on valetta.
Ko. kansanedustaja hoiti aikasen hyvin presidentinvaalikampanjat. "Hieman" lienee mahdollista, että se otti joitakuita päähän.Nämä "joitakuita" voivat olla hyvinkin mielenkiintoinen joukko. Tästäpä seuraakin, että ko. kansanedustaja VOI olla ajojahdin kohde.
Ei tässä missään ruusulassa eletä.
"Suomen kansan vuoksi"...heh, heh...Hassun höperö olisi, jos ei olisi kriminaal tango. Pikku kieroa yrittää. ONHAN se tietysti noloa, että tommoseen on sortunut....mutta sortuihan Mattikin kuroseen.
Jos hän olisi suomalainen , uskottaisiin kuulemma enemmän. Eli passinväärentäja ja seksiyrittäjä on siis yhtä kuin "ulkomaalainen nainen"....Voi Paska.
Toivottavasti rajavartiolaitos on tarkkana näitten kanssa.
..vastaan suomalainen mies.
Kukakohan puhuu totta??
En ole rasisti, mutta haiskahtaa vähän.
Kyllä Jaskari olisi silti päässyt vaaleissa läpi, vaikka oikeudenkäynti olisi ollut ennen vaaleja.
Pääsihän siltikin, vaikka oma puolue käänsi selkänsä. Hyvä näpäytys Kataiselle.
Älä sano naisia hakkaavaa ja uhkaava ÄMMÄÄ mieheksi. Munaton mies ja varsinainen neiti. Kyllä on kokoomuksella pulaa naisista, kun Jaskarikin äänestettiin muiden koomusneitien toimesta eduskuntaan.
Eikös eduskunta edusta peilaten koko kansaa. Joten kyllä sinne yksi sutenööri mahtuu. Helvetin tyhmiä äänestäjiä...
...olisko valittu eduskuntaan vai ei.
Sen uskaltaa kyllä sanoa, että jos kyseessä olisi ollut tavallinen pulliainen, häntä ei olisi tuomittu lainkaan. Tuomio on tullut hesarin tietojen perusteella olemattomalla näytöllä. Eli yksi kaveri "silminnäkijänä" riitti vakuuttamaan oikeuden.
Mitenkähän jos tavallinen lähibaariämmä menisi poliisilaitokselle, että "mieheni uhkasi tappaa minut 3 vuotta sitten, kun kännissä riideltiin." Mahtaisikohan ylittää syytekynnyksen? Ei ikinä olis tullut syytettä, tuomiosta puhumattakaan.
Keskustaa äänestin, enkä kokkareita, mutta sen verran oikeuden tajua on, että pidän tuomiota outona. Toivottavasti Jaskari valittaa tuomiosta.
Sinänsä pieni sakkotuomio ei pakota edustajaa eroamaan, edes ehdollinen vankeustuomio ei ole siihen aikaisemmin pakottanut. Eroamallahan Jaskari myöntäisi syyllisyyden, joka tässä tapauksessa ei ole todellakaan kiistaton. Halme, Pietikäinen jne jne... olivat kiistatta syyllisiä, tämä menee tulkinnanvaraiseksi näytön puuttuessa. Tämä oikeus nyt päätti tuomita.
Koska et ymmärrä miten oikeuslaitos tässä maassa toimii, niin ei kannattaisi naurattaa muita täällä selityksilläsi.
Tässä tapauksessa oikeus oli pakotettu tuomitsemaan Jaskarin, koska sillä ei olut muuta mahdollisuutta, rikkomatta virolaisen naisen ja EU- kansalaisen oikeusturvaa.
Sillä ei asiassa ole merkitystä, oliko nainen ilotyttö tai ei. Ilotyttö ei välttämättä aina valehtele, eikä poliitikko välttämättä aina puhu totta.
Jos asiassa ei olisi ollut todistajaa paikalla ja olisi vain sana vastaan, niin oikeus olisi ollut pulmallisessa tilanteessa ja tällöin Jaskari olisi saattanut selvitä.
Oikeuden on pakko ottaa todistajan kertomus todesta, jos se looginen, eikä sitä muuteta siitä, mitä todistaja kertoi poliisille kuulustelujen yhteydessä.
Vastatodisteiden puuttuessa, ei Jaskarilla ollut mitään mahdollisuutta selvitä ilman tuomiota, joka oli vielä suhteellisen lievä.
Jos Jaskari valittaa, niin tuomio ei miksikään muutu. Jaskari oli sairaalloisen mustasukkainen naisestaan, eikä mustasukkaisena raivoava mies pysty hallitsemaan itseään ja siinä tilassa on tapettukin naisia.
Mitä tekee Kansan edustaja eduskunnassa, joka on saanut tuomion rikoksesta? Kansan edustajaksi kelpaa vain nuhteeton henkilö. Jaskarin kuuluu ottaa välittömästi lopputili, asiasta ei tarvitse enää keskustella, tuomio on tullut. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ että kansanedustajina Suomessa voi olla vaikka minkälaisia rikollisia, kuin Venäjän johdossa ikään.
Jokainen suhteellisuustajun omaava ymmärtää ettei tuomio tullut tyhjästä.
Missä sanotaan, että täytyy olla nuhteeton?
kokoomuslaiset, hirveää porukkaa.
pressan vaaleissa oli Jaskari. Eikö kansa tosiaan huomaa millaista sakkia on kokoomus täynnä??! Ja Saulikin tuki Jaskaria avoimesti...
Katainen muuten OK, mitä nyt pieni poliisitutkinta asiakirjaväärennökestä vuodelta 2001....
Oikeusvaltio on sellainen jossa kahden porton todistus johtaa kansanedustajan tuomitsemiseen.
En tiedä onko Jaskarin entisen kullan kaveri portto mutta Jaskarin entinen kulta käsittääkseni on. Jos ihminen vuokraa vittuaan rahasta on hän portto. Ainakin raamatun mukaan. Kysynkin onko Jaskaria vastaan esitetyt todisteet moraalisesti hyväksyttäviä. Oikeudessa lähdetään siitä, että valan velvoittamana puhutaan totta. Onko lain ulkopuolelle asettuneiden todistua otettava totuutena. Ovatko Virolaishuorat jättäneet veroilmoituksen joka on uskottava, ja niin edelleen.
Laki kaikille sama.
Ookkonä pöljä ymmärtäny tämän lauseen sisällön?
Kaikesta päätellen et.
Osta aivot.
Harvinaisen kyvykkäitä nämä Pirkanmaan Kokoomuslaiset.... rikoksia... Pitäisikö eräiden kansanedustajien hieman miettiä touhujaan... ja tehdä siitä omat johtopäätökset.... pois vaan tuollaiset ketkut...
p****a ikinä, pysy vaan sen raamaattus parissa kun et muuta ymmärrä ja sitäkin vielä lurt kuin piru. Voi v****u kyllä teillä ja kokoomuksella on sitä selkärankaa. Jätkä jää kiini tappouhkauksesta ja edustaa Suomen kansaa, hävettää olla suomalainen.
Ihmetyttää ketkä tätä maata voi RSTA: Kyllä kansanedustajan pitää olla nuhteeton henkilö.
Nuhteettomuuteen viitaten meillä ei olisi kovinkaan montaa edustajaa...
Tässä tarvitaan oikeasti nyt vennamoa hätiin, kun tuollaisia valkokaulusrikollisia on tuomittu vain sakkoihin. Odottaa vaan sopii sitä seuraavaa virhettä. Onkohan rahalla sovittelu ominaista porvarilliselle oikeuskäsitykselle??? =D Pallo jalkaan tolle äpärälle pitäis pistää niin kuin Sasillekin...
EHDOTTOMASTI POIS EDUSKUNNASTA KAIKKI TÄMÄN TYYPPISET HENKILÖT,eli KAIKKI,jolla on POLIISIN ja OIKEUDEN kanssa tekemisiä.Eivät HE VOI OLLA LUOTTAMUSTEHTÄVISSÄ.
Harri Jaskarin ex-tyttöystävä Kai Kikerist on todella hirvittävän ruma ämmä. En menis sellaisen kanssa sänkyyn edes miljoonasta dollarista. Ihmettelen Jaskarin naismakua. Niin huonosta mausta sietääkin sakottaa. Niin,ja miksi Kikeristillä on miehen etunimi? Onkokin hän todellisuudessa mies?
Eilen oli oikeudessa sana sanaa vastaan ja virolainen huora oli ostanut paikalle "todistajaksi" toisen virolaisen huoran.
Hyvin harjoitelluin puhein nämä virolaiset huorat saivat käännettyä valkoisen mustaksi.
Oikeusmurha tapahtui ja syytön sai sakot.
Tällaista on elämä 2007 luvun Suomessa.
Eipäs nyt mennä taas lyömään lyötyä! Rapatessa roiskuu, sanotaan. Jaskari on kuitenkin fiksu tyyppi ja ansaitsi saada eduskuntapaikan. Ei yhden erehdyksen takia pidä tuomita loppuiäksi.
Jaskarilla ei mielestäni ole edellytyksiä jatkaa kansanedustajana.
Väkivalta on vakava asia, kohdistuipa se kehenkä hyvänsä. Tämän naisiin kohdistuvan väkivallan osalta ovat eri tahot olleet yhteydessä eduskunnan päättäjiin. Siellä ei siis voi olla ihmistä, joka ei itse edusta niitä arvoja, mitä jo ihmisoikeudetkin vaativat.
Luhtanen putosi pöydän alta maksetun laskun takia. Pidän väkivaltaa talousrikoksiakin suurempana rikoksena. Jaskarin on väistyttävä ja annettava tila varajäsenelle!