Putaalainen on huonosti toimitettu lehti ja tehty vain ilmoituksia imemään. Jutut on ammattitaidottomasti kirjoitettuja.Viimeksi siellä kirjoitettiin että Röyttä on Haukipudasta. Kaikki veneilijät tietää että Röyttä on Iitä.
Rantapohja ei ole häävi mutta se on kuiteskin parempi lehti vaikka on kallis tilata.Jos olis halvempi tilaisin mutta nyt luen sen kun sattuu käsiin.
Rantapohja ei ole häävi mutta se on kuiteskin parempi lehti vaikka on kallis tilata.Jos olis halvempi tilaisin mutta nyt luen sen kun sattuu käsiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sen aattelee. Ilmaisjakelu, jolta ei nyt voi vaatia sitä mitä tilatulta lehdeltä. Mutta mainoslehtinen sieltä parhaasta päästä! Kateltua tulee joka kerta.
Näitä asiavirheitä aina sattuu. Siitä ei varmaan kukaan kärsinyt, jos mainitsivat Röytän olevan Haukipudasta. Jokin aika sitten muakin jo mietitytti, kun kirjotettiin, että Nordea lopettaa Haukiputaalla.
Just ajattelin perua itsekin tuon Putaalaisen todella kalliin vuositilausmaksun. Onneksi en ole kuin määräaikainen tilaaja. Kyllä se tympäsee kun tuo Putaalainenkin on niin KALLIS, että ihan ilmaseksi joutuu ottamaan ja valittaan huonosta laadusta.
Eikö jumalauta mikään kelpaa?
Itse luen ko. lehden aina.
Kaleva se vasta kallis lehti on ja täynnä mainoksia. Kaleva kirjoitti ekana, että Nordea Putaalta lopettaa, joka oli täysin väärää tietoa.
Kyllä sitä Puttaalaista lukee mielellään, koska on ilmainen lehti!
Rantapohja teki niin monta töppiä, että lopetin sen tilauksen!
Rantapohja puolustelee aina kunnan päätöksiä.Kyllä paikallisen lehden pitäis pitää paremmin veronmaksajien puolta.Putaalainen on kyllä aika surkiasti tehty ja jutut ihan kuin koululaisen kynästä mutta ohan tuo ilmanen.