SDP on ollut hallitusvastuussa ja Kokoomus oppositiossa.
Oppositiosta on mukavaa tuoda esille hallituksen toimia, jotka antavat aihetta kritiikkiin. Sillä tavalla oppositiopuolue saavuttaa vaalivoiton.
Aaltoliike on jatkuva. Sen sijaan en pysty ymmärtämään Kepun jatkuvaa suosiota. Kamalaa sanoa, mutta suomalaisissa on suuri joukko epäviisaita. (Huom!epäviisas=tyhmä)
Oppositiosta on mukavaa tuoda esille hallituksen toimia, jotka antavat aihetta kritiikkiin. Sillä tavalla oppositiopuolue saavuttaa vaalivoiton.
Aaltoliike on jatkuva. Sen sijaan en pysty ymmärtämään Kepun jatkuvaa suosiota. Kamalaa sanoa, mutta suomalaisissa on suuri joukko epäviisaita. (Huom!epäviisas=tyhmä)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Demarit ajoivat liian rikkaita suosivaa politiikkaa, varallisuusveron korotuksineen ym. yhteiskunnan kahtiajaon kiihdyttämisineen.
Palkansaajat olivat näissä vaaleissa aikalailla hepätoivoisessa asemassa, ei ollut ketään ketä äänestää. Siksi monet, nimenomaan demarien kannattajiksi lokeroituvat eli ansiotuloilla elävät, jäivät kotisohvalle eivätkä viitsineet tarpoa räntäsateessa äänestyspaikalle.
Kokoomusäänestäjien taas oli helppo pyyhkäistä mersuillaan ja jaguaareillaan äänestyspaikalle suoraan lämpimästä autotallista säästä välittämättä. Siksi puolueen suhteellinen osuus nousi.
Toisaalta siirtymä äänimäärässä oli vähäinen, mutta paikkaluvussa suuri.
Jos demarit kerran ajavat rikkaita suosivaa politiikkaa, niin miksi sitten mersu- ja jaguaarikuskit eivät äänestä sitä?
Demut nälkärajan alle eläkkeen ostovoiman ajaneet.
Kokoomus lupasi eläkeläiselle toivoa, jonka demarit täysin vieneet.
Vuotavissa lintakengisä kokoomukselle ääni.
Nyt vain odotellaan!
No tietenkin siksi koska kokoomuksen linjana on vielä räikeämmin rikkaita suosiva politiikka.
Oikea paikkamäärä olisi ollut nolla paikkaa.
Työväenaate on jäänyt puolueen johdolta pois, omistetaan(Filatov,Jaakonsaari(syyttää muuta p-johtoa, mutta katsois vaan peiliin)) kyseenalaisia vuokratyöfirmoja, joissa duunarilla ei ole mitään oikeuksia. Onko se aatteen mukaista osallistua tällaiseen toverin riistoon? Ahneus on ajanut aatteen yli.
Varallisuusveroakin poistettiin, koska on itsekin(demarijohto) saatu kähmittyä duunareille kuuluvaa varallisuutta.
SDP:n hallitusaikanaan harjoittamaan politiikkaan nähden voidaan siis puhua vaalivoitosta.
Kyllä,suomalaisissa on suuri joukko epäviisaita: Jokainen, joka äänesti SDP:n pettureita.
Eipä siihen ole mitään lisättävää.
-Per-