tämä selvästi mustasukkaisuus kohtaus kylläkansan edustajakin voi rakastua voi siinä tunteet kuohahta kun vieras mies tuo avo vaimon kotia kannattaa mennä,keittiö veitsen kanssa vastaan omaa kultansa en tiedä millainen veitsi oli olikos se voi veitsi vai sit sellainen fileraus veitsi onhan se voinu jaskari olla tekemässä keittiössä voi leipiä rakkaalleen sit vaan unohtui toi veitsi käteen kun meni avamaan ovea eevalle ei saa ei saa pilkata rakkauden kohdetta haukkumalla huoraksi entistä rakasta
jaskari rakastui väärään naiseen
timo.v.
7258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Seuratkaapa esim pm Vanhasen touhuja...se on tätä päivää.
sakot maksettuaan Jaskari on "tekonsa" sovittanut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jaskari tuomittiin laittomasta uhkauksesta/1135226120910
Miksei nainen ole aikaisemmin nostanut syytettä??
Kuinka nainen uskalsi jäädä Jaskarin viereen nukkumaan kaiken jälkeen, miksei ilmoittanut tapauksesta heti poliisille??
Oikeus uskoi ennemmin virolaisia naisia kun jaskaria,
varmaan oikeudessa oli demareita lautamiehet.
Ja kun huoria oli kaksi, katsottiin se vahvemmaksi sanaksi kuin Jaskarin sanoma.
Todistaja vannoo valaehtoisesti puhuvansa totta. Syytetyllä ei omassa asiassaan ole totuudenpuhumisvelvollisuutta.
Mitä merkitsee vala näille, ei paskan vertaa!
Luultavast menetti asiakkaansa Suomessa.
Naam tuli tutuksi, eikä tuommoseen hutsuun kunnonmiehet koske pitkällä tikullakaan...
syytteen! Oikeudessa arvioidaan vain puhuuko todistaja totta, ei hänen moraaliaan. Sinä taas teet päinvastoin, taitaa olla omakohtaista kokemusta?