Keisarileikkauksestani on 3kk ja olen taas raskaana (toivottu) Mutta nyt lääkäri yrittää painostaa aborttiin sillä riski on liian suuri...? HÄH!? En ole abortteja vastaan mutta itse en sitä pystyisi tehdä sillä vauva olisi haluttu. Meitä varoteltiin kyllä että vuosi olisi vähintään odotettava mutta minulle on annettu erittäin pienet mahdollisuudet raskautua ja ensimmäinenkin oli jo ihme joten ei käytetty ehkäisyä sillä ei kuviteltu tämän käyvän näin nopeasti.. Ehkä ongelmani ei ollutkaan niin suuri kuin lääkärit sanoivat mutta joka tapauksessa raskaana ollaan ja lekurit maalailee kauhukuvia kohdun repeämisistä sekä vauvan ja minun kuolemasta!!
Abortti ilman tahtoa...?
toista tahtova
231566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sinuna juoksisin pari muutakin lääkäriä läpi jotka voivat arvioida riskin suuruuden, ja sittent eidän on vai päätettävä onko riski tarpeeksi pieni jotta voitte sen ottaa. Kysykää jokaiselta lääkäriltä erikseen onko mahdollista saada tehoseurantaa, ja tehdä mahdollisimman varhainen sektio niin että lapsen hyvinvointi voitaisiin varmistaa ja sinun hengenvaarasi minimoida.
Kyse on vain siitä kuinka suuren riskin olette valmiit ottamaan.
***
kysele tosiian muiden lääkäreiden mielipidettä ja jos samaa kaikki sanoo niin minä tekisin abortin tuossa tilanteessa(siis huom! minä tekisin, en tarkoita tuolla että sun pitäisi tehdä!se jääköön teidän harkintaan mitä teette). kun mietin tässä että teillä on juuri syntynyt 1lapsi ja vaikka et välttämättä helpolla tulisi uudestaan raskaaksi, niin mieti kuitenkin sillä tavoin että jos nyt se kohtu repeää uuden raskauden myötä, se on sulle ja tietty lapselle siellä kohdussa hengenvaarallista JA voipi olla että tarvii sitten poistaa koko kohtu,joten et enään edes voisi saada lapsia lisää.. Eikö olisi parempi kuitenkin jo olemassa olevan syntyneen lapsesi kannalta että teet abortin? näin lapsesi äiti säästyy varmasti hengissä ja voitte sitten n. vuoden päästä yrittää uutta raskautta ilman pelkoa siitä että säilytkö hengissä..
Tämän kirjoitin lähinnä mietimällä mitä itse tekisin tuossa tilanteessa. Enkä halua kuitenkaan painostaa tai muuta vastaavaa tekemään aborttia, koska se on teidän oma päätös. Ehkä tuo teksti joissain kohdin vaikuttaa siltä että pitäisi välttämättä tehdä abortti, mutta se ei ollut tarkoitus, yritin kirjoittaa mahd. "nätisti" mitä ajattelin.
Mutta onnea jo syntyneestä lapsesta ja jos päätätte pitää mahassasi olevan vauvan alun niin todella paljon onnea raskausajallesi(toivottavasti menee hyvin ilman mitään ongelmia)! ja jos taas päädytte aborttiin niin jaksamista asian kanssa sekä onnea uuteen yritykseen kun on varmasti turvallista!
Liian nopeaan keisarin leikkausesta ei tosiaan kannata tulla raskaaksi. Lääkäri ehdottaa aborttia, koska pelkää esikoisesi jäävän orvoksi. Minäkin kannatan mielipiteen kysymistä mahdollisimman monelta lääkäriltä. He osaavat kertoa miten todennäköistä on että joko sinä, vauva tai molemmat kuolette kohdun repeämiseen. Arpihan ei ehdi kunnolla parantua ennen venytykseen joutumista. Sen jälkeen voit miettiä otatko riskin vai et. Muista vaan että olet sitten itse vastuussa siitä mitä tapahtuu tai on tapahtumatta! Sinulla on jo ihana lapsi, joka tarvitsee sinua.
3kk leikkauksesta ja kaikki meni hyvin ja en tiedä ketään kenellä olisi tullut jotain siitä että heti sektion jälkeen tulisi raskaaksi!!!!!älä ihmeessä anna periksi...se voi olla lääkärin oma mielipide eikä liity mitenkään lääketieteeseen!!!!!!!!
Tässä nyt taas kannattaa ajatella asioita ihan realistisesti. Se, että sinä onneksesi selvisit ihan hyvin nopeasta toisesta raskaudesta, ei tarkoita sitä että kaikki tosiaan selviäisivät.
Lääkärit on yleensä tälläisissä tapauksissa puolueettomia, mutta kertovat vain rehellisesti miten asiat ovat.
Ja tosiaan, tälläisessä on olemassa lääketieteelliset perusteet eikä kyse ole mistään lääkärin omasta mielipiteestä.
mene abortin kannattaja jonnekkin muualle suosittelemaan aborttia joka tilanteeseen ratkaisuksi!!!!!kohtu on niin vahva lihas että se paranee vikossa niin vahvaksi että raskauden kestäisi!!!!!!minulle lääkiri sanoi näin!!!!!!älä ihmeessä tee aborttia sen takin että muut käske!!!!
Tosissasiko sinä luulet että koska sinä selvisit ok niin mitään riskiä ei ole?
Se lääkäri ajattelee ensisijaisesti odottavan äidin terveyttä, ja tuo nimenomainen lääkäri ilmeisesti oli sitä mieltä että riski on liian suuri. Toinen lääkäri voi olla sitä mieltäe ttä riski on hallittavissa, mutta avainasemassa on tuo äiti ja hänen perheensä, heidän täytyy päättää kuinka suuren riskin haluavat ottaa.
"abortin suosija" kaverille joka toteaa yksinkertisesti sen että lääketieteellinen fakta on että liian pian sektion jälkeen alkanut raskaus vaarantaa äidin ja sikiön terveyden, jopa hengen. Anna minulle sen lääkärin nimi joka sanoi että kohtu paranee sektiosta viikossa, muidenkin on syytä tietää lääkärin ammattia harjoittavasta yksilöstä joka antaa vääriä, hengevaarallisia tietoja.
***
On ikävä kyllä totta!Kohtu paranee todella nopeasti,kun taas päällinmäisten kerrosten kanssa menee 6kk-1v.Mutta kohtu kestää 3kk sektiosta raskauden erittäin hyvin!
sanoit päällimmäisten kerrosten toipumiseen menevän pidemmän aikaa, joten miten ne saattavat vaikuttaa uuden raskauden turvallisuuteen? Mitkä olisivat mahdolliset riskit?
mustaa valkoisella, ymmärräthän että en usko asiantuntevan lääkärin istuvan jakamassa neuvojaan aborttipalstalla netissä :D
Lääkärin nimi tai linkki asialliseen lähdetietoon kelpaisi. Etsin tässä itsekin.
***
"Ilman arpea kohdun repeäminen on harvinaista, prosentin sadasosan luokkaa, liittyneenä yleensä joko vaikeaan synnytykseen tai placenta percreta – tilanteeseen. Arpi nostaa huomattavasti repeämän mahdollisuutta - joko itse arven seudussa tai muualla kohdussa.
Tuoreen meta-analyysin mukaan kohturepeämän riski yhden sektion jälkeisessä alatiesynnytyksessä on 0.4 %, kun elektiivistä sektiota suunniteltaessa repeämiä tapahtuu 0.15 %. Repeämisen riskiä nostavat sektioarpi kohdun runko-osassa (erityisesti ns. klassinen sektio), useampi kuin yksi aikaisempi kohtuun kohdistunut leikkaus tai samanaikainen kohtuanomalia."
Riski siis on pieni, mutta olemassa. Kukin lääkäri tai potials taholalan saa olla mitä ieltä haluaa siitä haluaako potilas tuon riskin ottaa -jokainen tapaus on omanlaisensa.
Tuo riski on toki vain tavallisella arpipotilaalla, ymärrettävästi lääkäri on huolissaan siitä että pienempi aika nostaa riskiä. Kuitenkin; niinkuin sanottua, joka lääkäriltä saa melko varmasti eri vastauksen :D
***
Minun ystäväni äippä sai pari vuotta sitten 40-vuotiaana lapsen.hänen edellisestä synnytyksestä oli kulunut 9-vuotta jolloin oli tehty keisarileikkaus.verta alkoi vuotamaan paljon ennen synnytystä ja silloin oli hengenvaarallinen tila kummallakin.hänelle sanottiin,että ei suositella enää raskautta koska vaarantaa paljon itsensä ja vauvansa terveyden.niimpä tämä äiti sai vielä 40-vuotiaana tytön.mutta hänellä rupesi kohtu vuotamaan verta ja jouduttiin hätäsektioimaan(oli kyllä viimesillää)mutta äiti joutui teholle useammaksi päiväksi ja jouduttiin pitää nukutettuna koska verta oli vuotanut kaikkialle sisäelimiin.oli todella hengenvaarallinen tila,vaikka iäkäs synnyttäjä olikin.
mutta miksi se ei oisi käydä yhtälailla nuorellekkin.
kyllä sinuna kuuntelisin lääkäreitä.en ikinä vaarantaisi itseni ja lapseni henkeä.vaikka tekisit abortin,olisit silti voittaja ja toiminut oikein,koska ajattelet sitä kotona olevaa kasvavaa äitiä tarvitsevaa pientä lasta ja myös itseäsi.kuka haluaisi heittää oman henkensä menemään noin vain.sun terveys on kyllä todella vaarassa.kuuntele ihmeessä lääkäreitä!
Abortinvastutajilla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka vakavasta tilanteesta on kyse sinun kannaltasi.he näkevät silmissään vain sikiön,jota tavoittaa.ehdit saamaan lapsia myöhemminkin,ilman niin suuria terveysriskejä.
Älä jätä sinun pientä lastasi ilman äitiä..alkion vuoksi.pidä huolta jo elävästä lapsestasi,kuin syntymättömästä.
tarkoitus ei ole murhata taaskaan lasta,vaan ihan järellä ajatellen,äidin ja lapsen henki on vaarassa,joten järkikin sanoo miten toimia.jos ei halua kerta heitolla jättää elämää kesken.mikä on riski.
Jos repeämisriski on suuri voi kuoleman riskiä hieman pienentää olemalla "ihmisten ilmoilla" koko raskauden ajan. Eli siis paikoissa joista pääsee hätäsektioon alle puolen tunnin. Tosin puolessatunnissakin voi mennä todella huonoon kuntoon, jos verta vuotaa rajusti vatsaonteloon. Matkustelut, mökkilomat, pitkät automatkat jne. pitäisi mielestäni tällaisessa tapauksessa unohtaa.
Se että kohdun repeämisen riski on tietyn suuinen yleensä, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi joillain äideillä suurempi ja joillain pienempi. Kohtu voi olla sellaisessa kunnossa, että lääkäri voi varmuudella sanoa sen pettävän. Jos äiti päättää tästäkin huolimatta jatkaa raskautta pitäisin sitä itsemurhan yrityksenä. Moinen fatalismi ei ole perusteltua.
40 veetä ei olekkaan luotu lapsen tekoon!!ihmisen keho ei enää sen ikäisenä kestä kunnolla,palaudu ja ennen kaikkea niin vanha ei jaksa!!!!!se on fakta!!!en ymmärrä miksi ihanoidaan sitä että tehdään lapset niin vanhana että ei jakseta hoitaa ja sitten ollaan katkeria lapsilleen kun keho ei palaudu,ei voi bailata,tulee sotkua,lapset tappelee ja temuaa mitä siitä se on elämää jos kerran lapsia haluaa niin kannattaisi hankkia ne ennen kuin on mummo ikäinen!!!!!!ei lapsen tekoon tarvita autoa,taloa tai muuta materiaalia lapsi tarvitsee rakastavat/rakastavan vanhemmat/isän/äidin..lapsi ei ole "se" täyte sinne kalliisti sisustettuun lasten huoneeseen,lasta ei ole tarkoitettu silloin hankittavaksi kun kaikki muu materiaali on jo ostettu...nyky maailma on sitten omituinen!!!!!
Tuskinpa yhdelläkään lääkärillä on noin surkea oikeinkirjoitus. Lääkärit kuitenkin käyvät aika pitkät koulutukset, ja tuolla äidinkielellä ei kyllä läpäistä edes ylioppilaskirjoituksia.
se on aborttikin riski terveydelle. Onnea raskauteen!
Aborttiin sinua ei toki kukaan voi pakottaa. Sinä itse mietit ratkaisusi. Kuitenkin riski kohdun repeämisestä on olemassa näin pian sektion jälkeen. Ja jos lääkärisi, joka siis kohtusikin tilan tuntee, pitää riskiä suurena, oletettavasti riski silloin myös suuri on.
Mutta pakolla sinun ei tarvitse aborttia tehdä. Sinä mietit itse, minkä riskin arvoinen on paitsi oma elämäsi, myöskin kantamasi lapsen henki, siitä jo syntyneestä puhumattakaan. En suoraan sanoen voi suositella, että ehdointahdoin ryhdyt lapsestasi puoliorpoa tekemään. Mutta sinä päätät.
Kysymys kohdun repeämäriskistä seuraavassa raskaudessa on hankala. Ensinnäkin kohtuarven paranemiseen vaikuttaa ajan lisäksi myös se, miten haava suljettiin (1 vai 2 kerrosta), mitä ommelmateriaalia käytettiin, ja oliko jälkikäteen haavatulehdusta, joka voisi heikentää arven kestoa. Myös tehtyjen leikkausten määrä vaikuttaa (2 tai enemmän, huonompi kesto). Kohdun repeäminen keisarileikkaushaavan kohdalta liittyy yleensä kohdun supistelemiseen, erittäin harvoin täydellisiä haavan repeämisiä (=hätätilanne sekä äidin että sikiön kannalta) tapahtuu hiljaisesti (ja siitä syystä mitään tutkimuksiakaan on vaikea tehdä, aineistoa tarvittaisiin vallan mahdottomasti). Sen sijaan ns. fenestraatioita (=kohtulihas olemattoman ohut, pelkkä vatsakalvo peittää sikiökalvot) näkee oireettomillakin aina silloin tällöin keisarileikkauksessa.
Seuraavassa lainaus Duodecim-lehden erikoislääkärin uutisia palstalta 2003;119(4):335.
"Synnytyslääkäriltä kysytään usein, kuinka pian keisarileikkauksen jälkeen on turvallista tulla uudelleen raskaaksi ja onko keisarileikkauksen jälkeen turvallista synnyttää alateitse. Näihin kysymyksiin tuo lisätietoa kanadalais-yhdysvaltalainen tutkimus, jossa selvitettiin synnytysten välisen ajan vaikutusta uterusruptuuran (=kohdun repeämisen) riskiin naisilla, joille oli tehty yksi keisarileikkaus (matala istminen poikkiviilto) ja joilla ei ollut aikaisempia alatiesynnytyksiä. Uterusruptuuraksi määriteltiin tässä tutkimuksessa tilanne, jossa koko kohtu on revennyt (ei pelkkä fenestraatio, jossa peritoneum on ehjä) ja joka vaatii hätäleikkauksen. Yhteensä 1 527 kriteerit täyttänyttä naista päätyi synnyttämään alateitse. Mukana oli myös käynnistettyjä synnytyksiä. Kohdunkaulan kypsytykseen käytettiin intraservikaalista Foleyn katetria; vain neljä äitiä sai prostaglandiineja. Käynnistysmenetelminä käytettiin kalvojen puhkaisua ja oksitosiinia.
Synnytyksen aikaisia kohdun repeämiä esiintyi 2,8 %:lla naisista, joilla synnytysten välinen aika oli vähemmän kuin kaksi vuotta. Vastaava osuus oli 0,9 % niillä naisilla, joilla keisarileikkauksesta oli kulunut yli 24 kuukautta. Toiseksi selkeäksi riskitekijäksi havaittiin kohdun istmisen viillon sulku yhdessä kerroksessa, joka yhdessä alle 24 kuukauden aikavälin kanssa suurensi uterusruptuuroiden määrää 5,6 %:iin. (Am J Obstet Gynecol 2002;187:1199)."
Huomioi, että tässä tutkittiin siis SYNNYTYKSEN (=supistustoiminnan) yhteydessä tapahtuneita repeämisiä.
Varmasti raskautesi on riskiraskaus, jonka seuranta ja synnytystavan arviointi tulisi tehdä erikoissairaanhoidossa (äitiyspoliklinikalla). Ultraäänitutkimuksella voidaan tarkistaa istukan paikkaa ja kiinnittymistapaa, jotka myös vaikuttavat tämän raskauden riskeihin. Kohtulihaksen paksuutta voidaan mitata toistetuilla uä-tutkimuksilla, ongelma on vain se, että emme oikein tiedä, mikä on riittävä paksuus, jotta mitään ei VARMASTI tapahtuisi. Oma lukunsa on sitten synnytystavan valinta ja synnytyksen hoito (esim. voiko käynnistää ja milla tavalla, kohdunsisäinen paineenseuranta synnytyksen aikana), em vaikuttaa mm. se, minkä takia edellisen kerran synnytit keisarileikkauksella.
Ihan keskeytystä en nyt suoralta kädeltä menisi (ainakaan näillä esitiedoilla) suosittelemaan. Et kerro mikä lääkäri keskeytystä suosittelee (tk? nla? gyne?). SYNNYTYSlääkäreillä yleensä on tapana koettaa hoitaa homma loppuun saakka (=lapsen syntymään) kunnialla, keskeytys aika harvoin katsotaan ainoaksi vaihtoehdoksi. Voi kyllä olla, että tarvittaessa olet loppuraskaudessa sairaalaseurannassa tms, mutta tämä tuskin on sinulle ongelma, kun kerran raskaus on toivottu?
Päätyi sektioon tarjontavirheen takia. Eli mistään minun fyysisestä poikkeavuudesta tms ei ollut kyse.
Vauva olisi erittäin toivottu ja mikäli sairaala tarkkailuun joutuisin ei se olisi ongelma. Mieheni voisi kyllä olla töistä poissa sen aikaa ja lapsemme kanssa kotona.
Keskeytystä "vaatii" tk-lääkäri. Minulle ei ole annettu oikeastaan muita vaihtoehtoja kuin abortti. Suora lainaus lääkärin suusta: "Jos et keskeytä tätä raskautta kohtu EI tule kestämään ja repeää. Silloin olette molemmat vaarassa!"
Ja lääkäri on tehnyt tämän diagnoosin tutkimatta tilannettani.
käy kahdella eri gynekologilla ja pyydä heiltä arvio riskeistä. Toivottua raskautta ei pidä keskeyttää ilman todellista hengenvaaraa.
toisen lääkärin juttusille ja vaadi tätä tekemään jonkinlainen tutkimus ja kertomaaan kuinka suuri riski on kyseessä. Ja toisaalta myös se kuinka mahdollista on, että raskaus etenisi seurannan alla ilman suuria ongelmia.
Varmaankin jokin synnytyslääkäri tms. tietää asiasta paremmin.
Älä luota pelkästään yhden lääkärin neuvoon tuollaisessa asiassa, mutta koska kuitenkin hän pitää sitä suurena riskinä, käy ehdottomasti jonkun toisen luona kuuntelemassa toinen kanta asiaan ja päätä sen jälkeen teille paras. Sitten kun päätät lapsen pitää, olet ainakin koko ajan tietoinen riskeistä ja osaat paremmin varautua niihin.
..oman alueesi äitiyspoliklinikalle, siellä ne riskit ja tarvittava seuranta sitten kartoitetaan. Tk-lääkärin asiantuntemus ei riitä sellaiseen arvioon.